Альтернатива

57 » 18.07.2017 22:44

... x_y-e_та-то какая, ебурда, Ванюша.
Это всё.

56 » 18.07.2017 18:25

Цитирую Hagen:

2. Это "я такой умный и в дерьме" - это хороший образец мышления. Вот Ростег Ищенко - такой умный и "не в дерьме", т.к. он уехал в РФ. надодумать - он не в дерьме, не вна Оркаине, да..? Андрей, вот, тоже "не в дерьме", как и многие другие, героические складывающие буквы-в-слова избежали "макание в дерьмо" совр. Уркаганата, да.

Умный становится "умным в дерьме", когда начинает поучать (вонять в адрес) тех, кто намного умнее его самого и имеет положение гораздо лучше него. В отличие от тебя, поучающего Путина и россиян, Ищенко и Ваджра пишут для тех, чьё положение гораздо хуже, чем у них, или может ухудшиться со временем. И в этом смысле они занимаются весьма полезным делом.
Цитирую Hagen:

А то, что я не шибко умный.. это наверное правда. Был бы умнее, яб смог додумать что будет предательство и слив, заталкивание меня(и многих других, бывших руських вна Оркаине) в бэндровскую Украину и навешивание на нас ярлыка "украинец"; и всё это - от тех самых от кого ждали вообще-то защиты от Уркаганата, от бэндэр и прочей лавины рагулья.

Даже не сомневайся в этом. Вас ничему не научил первый евромайдан и Ющенко, ничему не научили культивирование русофобии, притеснение русского языка, закрытие русских школ, голодоморы и прочая украинизация-рогулизация вашей страны и населения. Удобно было вонять в адрес России и получать с России ништяки.
Вас затолкали в бандеровскую Украину, или она стала такой при вас? При полном вашем непротивлении, а то и поддержке?
Ждать можно и санта-клауса с подарками, а заботиться надо о себе самим.
Цитирую Hagen:

В одном ряду: Янык, ВВП, Сурков, Захарченко(мин. внутр. дел) и все остальные Ымперцы у которых отжали территорю с людьми, которые их и выбирали, поддерживали - чтоб самим этим не заниматься. Работать и быть уверенным, что спокойствие страны под контролем. Всё просрали, гениальные стратеги и лидеры с рейтингом , минимум 50%(янык и ПР).

ВВП вы не выбирали, он президент другой страны и других граждан, чьи интересы он и должен отстаивать.
Цитирую Hagen:

Да, был бы умнее - раньшеб встроился в систему и не питал ложных надежд. Они-то сдали это всё сознательно, по сговору. А такие как я , до последнего верили что майдаунов разгонят и загонят назад, в схроны. Хотя был же, был , звоночек(даже колоков, блять!) когда РФ предложили 15 ярдов. Уже тогда созникли сомнения, но повёлся на "хитрый план". Ну и дура(к)(ц)

Выходит, ты не только не шибко умный, но и не такой правдивый, что не смог переползти вовремя к "силе".
Майдан не причина, а следствие того, к чему вы целенаправленно шли все эти годы.
Больше всего меня удивляет ваша украиноцентричность, вы полагаете, что все на свете должны думать о вас и заботиться, особенно Путин должен просыпаться с мыслью - а как там жители Украины? У Путина своих забот и проблем выше крыши, кроме как ваших дитыночек воспитывать вместо вас, причем глобальных, это ваша - Украины и жителей Украины - задача была простая - следить за чистотой собственных задниц, для этого вас обеспечивали и деньгами, и контрактами, и рабочими местами - лишь бы под ногами не путались - а вы и с этим не справились и подгадили Путину и России, подыграв западу и встав с ним против России.

55 » 18.07.2017 17:17

Цитирую Иван:

Hagen, это ты мне доказываешь, что ты, умный и правдивый, был слабее золота и прочего перечисленного, потому что это объективная реальность?
А может если "умный" в дерьме, то не особо он и умный? А если "правда" что проститутка переползает к силе, то не такая уж она и правда?

1. Да.
2. Это "я такой умный и в дерьме" - это хороший образец мышления. Вот Ростег Ищенко - такой умный и "не в дерьме", т.к. он уехал в РФ. надодумать - он не в дерьме, не вна Оркаине, да..? Андрей, вот, тоже "не в дерьме", как и многие другие, героические складывающие буквы-в-слова избежали "макание в дерьмо" совр. Уркаганата, да.
А то, что я не шибко умный.. это наверное правда. Был бы умнее, яб смог додумать что будет предательство и слив, заталкивание меня(и многих других, бывших руських вна Оркаине) в бэндровскую Украину и навешивание на нас ярлыка "украинец"; и всё это - от тех самых от кого ждали вообще-то защиты от Уркаганата, от бэндэр и прочей лавины рагулья.

В одном ряду: Янык, ВВП, Сурков, Захарченко(мин. внутр. дел) и все остальные Ымперцы у которых отжали территорю с людьми, которые их и выбирали, поддерживали - чтоб самим этим не заниматься. Работать и быть уверенным, что спокойствие страны под контролем. Всё просрали, гениальные стратеги и лидеры с рейтингом , минимум 50%(янык и ПР).
Да, был бы умнее - раньшеб встроился в систему и не питал ложных надежд. Они-то сдали это всё сознательно, по сговору. А такие как я , до последнего верили что майдаунов разгонят и загонят назад, в схроны. Хотя был же, был , звоночек(даже колоков, блять!) когда РФ предложили 15 ярдов. Уже тогда созникли сомнения, но повёлся на "хитрый план". Ну и дура(к)(ц)

54 » 18.07.2017 15:11

Hagen, это ты мне доказываешь, что ты, умный и правдивый, был слабее золота и прочего перечисленного, потому что это объективная реальность?
А может если "умный" в дерьме, то не особо он и умный? А если "правда" что проститутка переползает к силе, то не такая уж она и правда?

53 » 18.07.2017 14:52

Иван, если ты знаешь хоть один случай, за всё время историии, когда правда и разум, оказывались сильней золота, СМИ, бизнес-интересов и подкрепленных ими - идиотичной массы... назови мне такие случаи и я подумаю.
Пока что, никогда и нигде, ниразу, правда и разум (сами по себе) ничего не могли побороть и изменить.

"Сила всегда в силе. И ни в чем другом. В Древних Фильмах говорили: «сила там,где правда». Так и есть, они всегда рядом. Но не потому, что сила приходит туда,где правда. Это правда приползает туда, где сила. Когда люди пытаются понять,где правда, они в действительности тихонько прикидывают, где теперь сила. А когда уходит сила, все дружно замечают - ушла правда."©(S.N.U.F.F.)

52 » 18.07.2017 11:37

Цитирую Танаис:

Ржунимагу... "Умный, что ли?"

Зачем копировать то, что рядом в оригинале? Это - "раз". Кто сказал, что "евгеника" априори - "фу, бяка"? Те, которые и генетику определяли как "продажную девку буржуазии"?

В отличие от вас - именно, умный. Евгеника априори таки бяка. У меня сложилось стойкое впечатление, что вы родились не в той стране и не в то время. Вам бы в Германию в команду товарища Гиммлера. Ну или к тем в товарищи, кто сказал, что генетика - это продажная девка буржуазии.

51 » 18.07.2017 08:18

Цитирую Hagen:

- вна Оркаине еще хуже...

Брехня! Благодаря сплошным Эйнштейнам вроде Hagen'а Украина процветает и благоухает. А вовсе Hagen'ов не завернула в обосранную бумажку(с) кучка селюков и рогулей с западенских деревень.
Цитирую Hagen:

- бездуховный Запад скоро всё... кругом пидарасы...

Брехня! Скачите дальше в духовный и гетеросексуальный запад, не останавливайтесь. Достижений за три роки скачек на благословенный запад куча - вы уже свободно можете проводить гей-парады и каждый год удлиннять расстояние шествия на 500 метров.
Цитирую Hagen:

При этом, ни о либерализме, ни о ситуации на "проклятом Западе"; ни о том, что можно желать добра стране и при этом не быть бездумным аленем-патриотом - ему не ведомо. Пребывая в Уркаганате , мне очень хорошо видно и ведомо, как просто и с легкостью, можно жонглировать словами и понятиями в головах слабых умов. Представляя деградантов - патриотами, а мошенников из метрополии и проч. гастарбайтеров - как спасителей и профессионалов.

Ещё проще нагнуть неаленей-украинцев так, что они пикнуть в своей стране ни против рогулей, ни против власти не могут. Зато могут ~~истерически~~храбро волать в адрес власти соседней страны, до которой неаленям-Hagen'ам как до Китая рачки.
Цитирую Hagen:

Известно ли тебе, что россиянин и либерал - это слова-синонимы. Об этом говорит весь состав прав-ва этой новой нации, состав элиты, Думы и лично презиратор, и его советники - Песков: Путин - гораздо больший либерал, нежели назывные либералы

Россиянин и русский - антонимы. А россиянин и патриот - оксюморон. ибо либералу не нужно быть патриотом, для него это противоестесственно, т.к. главным критерием оценки успеха-неуспеха он считает экономику, а не политику.

Как такие умные нелибералы-украинцы оказались в обосранных шароварах под лавками в стране-клоаке и вопящими, чтобы их спасли от собственных деток-нациков либералы с соседней страны?
История России показывает, что в самый сложный для России момент русское(российское) общество всегда выдвигает из своих рядов Лениных-Сталиных-Путиных, которые возрождают страну. Чего не скажешь об украинцах, у которых отсутствует ген государственности и созидания, всё мировоззрение которых не выходит за рамки вишнёвого садочка коло хаты. И компенсируется эта ущербность гонором и завышенным ЧСВ.
Цитирую Hagen:

Вы там, блять, сами запутались что-зачем и кто-чей... но пытаетесь лечить других.

Никто украинцев не собирается лечить. Сами-сами-сами, исключительно самолечение, либо самоликвидация.

50 » 18.07.2017 07:37

Когда аленю-патриоту нечего [censored]ануть вразумительное в ответ, алень-патриот (он же ГДЛБ) заводит шарманку про:
- вна Оркаине еще хуже...
- бездуховный Запад скоро всё... кругом пидарасы...
- либералы ...!
При этом, ни о либерализме, ни о ситуации на "проклятом Западе"; ни о том, что можно желать добра стране и при этом не быть бездумным аленем-патриотом - ему не ведомо. Пребывая в Уркаганате , мне очень хорошо видно и ведомо, как просто и с легкостью, можно жонглировать словами и понятиями в головах слабых умов. Представляя деградантов - патриотами, а мошенников из метрополии и проч. гастарбайтеров - как спасителей и профессионалов.
Известно ли тебе, что россиянин и либерал - это слова-синонимы. Об этом говорит весь состав прав-ва этой новой нации, состав элиты, Думы и лично презиратор, и его советники - Песков: Путин - гораздо больший либерал, нежели назывные либералы

Россиянин и русский - антонимы. А россиянин и патриот - оксюморон. ибо либералу не нужно быть патриотом, для него это противоестесственно, т.к. главным критерием оценки успеха-неуспеха он считает экономику, а не политику.
Вы там, блять, сами запутались что-зачем и кто-чей... но пытаетесь лечить других.

«Когда человеку нечем гордиться, он начинает гордиться своей национальностью»
«Определенно, тщеславие, мой самый любимый из грехов»(ц)АдвокатДьявола

49 » 17.07.2017 23:29

"пЕарить" - это сильно!

А скажите, пожалуйста, это Вы - " Смотрю, слушаю, оцениваю результаты, делаю выводы. Без учёта личных симпатий, убеждений, других верований и эмоций, глядя на результаты..." в РФ с "украины" (у Вас под аватаром "жовто-блакитный")? Или из Германии (ну, никнейм "немецкий")? Или Вы "либеральный россиянин"?

48 » 17.07.2017 23:04

Цитата:

И ты сам, Hagen, в это веришь? Ну-ну

а я вообще, не верующий и соотв. не верю. Смотрю, слушаю, оцениваю результаты, делаю выводы.
Без учёта личных симпатий, убеждений, других верований и эмоций, глядя на результаты - да, ВВП отличный словоблуд и эффективный манагер, на которого приятно смотреть. Он многих в РФ устраивает, особо на фоне "свиты", обслуж. персонала и др. "аналогов".
Обычный презиратор©(S.N.U.F.F.) по типу Обамы или Макрона и др. Но т.к. в РФ не обязательна ротация власти, не нужно ни перед кем соблюдать "приличия" - все довольны видимостью демократии; так как в своих тайных желаниях, подавляющее большинство желает Царя-батюшку. Ну вот вам царь. Любите и почитайте, не обращайте внимания на реальные поступки, слушайте выступления.
Я знаю одно: если "коллективный Запад" начал хвалить и пеарить, знач он всё хорошо делает и правильно... для пользы "Запада"

47 » 17.07.2017 17:57

Ржунимагу... "Умный, что ли?"

Зачем копировать то, что рядом в оригинале? Это - "раз". Кто сказал, что "евгеника" априори - "фу, бяка"? Те, которые и генетику определяли как "продажную девку буржуазии"?

46 » 16.07.2017 18:44

Цитирую Танаис:

Без претензий. "Журналистика", чё... Нормальный текст для баранов. Только баран этого и не заметит. Инстинкт самосохранения не даст.

Извините, из людей сделать баранов никому не дано. И "людью", и "бараном" субъект становится задолго до того, как "приходит его величество телевизор" (в широком смысле). "Человеческое" или "баранье" формируется с рождения, а если без "условностей", то и до рождения. Так что, если кто-то "стал" "бараном" по вине "телевизора", то это значит, что он и был "бараном".

Ну-у... хлеб журналиста, понятное дело, горек. Это писатель может себе писать только тогда, что есть писать для собственной души. Писательство не ремесло. А журналисту надо писать, потому что "работа такая". Главное: часто, быстро, "в тему" и "блесток побольше". Благо для любого ремесла за века создаются наборы специальных инструментов. Научился ими пользоваться - можешь производить. Есть спрос - будет сбыт. Есть сбыт - фигли заморачиваться. Раз с пузырьками, значит - шампанское.

Бог с ними, с терминами. Кто их там будет анализировать. Натянем - сойдет. Ага... "Стадо" - это никак и никогда не "общество". Это - "сообщество". Животных. Эволюционная форма организации взаимоотношений отдельных особей вида, как приспособление для наиболее эффективного взаимодействия с окружающей средой. Стад баранов в природе не существует. "Свободные" бараны живут группами. Это одомашненные бараны в "стаде". Только не бараны, а овцы. А там бараны вообще и в меньшинстве, и никаких "общественных" функций не имеют. Стадо овец "ведет" козел. В общем, "стадо баранов" - "литературный" образ группы из более трех дураков. Сначала - уже дурак, а только потом "стадо". Дурак должен уже быть. До стада, до "телевизора". В стадо баранов могут собраться только уже бараны. Бараний телевизор может действовать только на баранов. Никаким бараньим телевизором из козла барана не сделать.

Так вот, по теме. Сначала появились "украинцы", а уж потом - "Украина". А не украинцы, как были не украинцами без "Украины", так ими и на "Украине" остались. Никакой "телевизор" с ними ничего не сделает. Человек, если он человек, бараном не станет. А баран, если он баран, никогда не станет человеком. И не надо высасывать из пальца ради красного словца "аналогии". Разве что, для баранов...

Хоть бы элементарную логику уважать...

"Всё очень просто. Помните, с каким воодушевлением прыгала многотысячная толпа украинцев под речёвку «кто не скачет, тот москаль»? А ведь для того, чтобы заставить всю эту массу скакать, требовалось всего лишь внедрить в неё десяток «актёров», которые заведут массовку. Тот, кто придумал эту технологию, прекрасно знал психологию человека, точнее её глубинную животную природу."

Никто эту толпу скакать не заставлял. Толпа заведомо была готова и изначально хотела скакать. Это её исходный "генетический" код. Скакать, доказывая, что "не москаль". Это и есть "национальный маркер", самоопределение. Какие-такие актеры были внедрены? "Тот, кто придумал..." и - тут же - "прекрасно знал". Раз "знал", то уже не "придумал". А просто - "использовал, обеспечив условия проявления". Собственно, одно условие - отсутствие немедленного физического пресечения. Что до этого (исторически) обеспечивалось мгновенно и "прочувственно" (когда-то), а позже - все слабее и слабее, но "хоть как-то". А автор "поясняет" все наоборот. На какой овощ, спрашивается? Неужели сам не видит прямых противоречий в предлагаемой им причинно-следственной связи? Еще и выдав обалденную сентенцию: "... психологию человека, точнее её глубинную животную природу". Красота! Так чего тогда распинаться про "человека, нормальных людей", отделяя козлищ от овнов, ежели, по автору, человек (который, не баран - а таковой, по автору же, существует) все равно баран, так как, по автору, глубинная сущность психологии человека имеет животную природу. Фигасе, картинка. Получается, нет людей, есть только потенциальные бараны. Те люди, которым внедрили несколько актеров тут же стали баранами официально-проявленными, а те, которым не внедрили, типа, пока еще "люди", сиречь, в сути, просто не проявленные бараны.

Ну-у... оно, конечно, свобода мнений, слова... и все такое, прочее. Я никакого права судить автора за его мнение не имею... демократия и ценности, чё... Но и сам правом на мнение обладаю не меньшим, чем автор. Поелику позволю и свое мнение высказать: статья написана для баранов, а никак не для людей. Много умных слов, а в сумме какой-то ералаш из взаимоисключающих утверждений. "Журналистика". И "основная идея" (мне, лично так показалось) достаточно скользкая и, мягко говоря, с душком. "Простой народ "украинцы" ни в чем не виноват! Он хороший! Это его внедренные актеры обманули!" Знакомо. Чего тогда столько умного текста, так бы сразу и сказал. Правда, тогда бы "произведения" не получилось бы...

Судя по всему, вы сторонник евгеники. Можете что угодно говорить, рассуждать о высоких материях и блистать своей эрудицией, но за всем этим торчат евгенические уши.

45 » 16.07.2017 18:33

Цитирую Maverick:

Цитирую неважно кто:
А слабо написать, как сделать из стада общество?

Пункт первый.
У власти в государстве должны находиться высокоморальные и адекватные люди, которые и должны выстраивать общегосударственную политику сохранения, воспитания и развития общества.
Пункт второй.
Смотри пункт первый ибо без выполнения оного все остальные пункты смысла не имеют.

Вы неисправимый идеалист.

44 » 16.07.2017 16:54

Цитирую Hagen:

То что Вован никто, в реале, - это даже не обсуждается

И ты сам, Hagen, в это веришь? Ну-ну

43 » 16.07.2017 16:13

Цитирую oldsly:

И к чему Вы это рассказали, только для того чтобы что-то сказать? Тоже решили бла-блакнуть?

Нет, oldsly. И это таки общение (на ветке). Ваш комментарий, мой комментарий под Вашим - нормальное развитие "виртуального" диалога.

42 » 16.07.2017 15:29

Цитирую Юрий Смоляков:

Цитирую oldsly:
Это хорошо, что автор(ы?) разъясняет "Зло нельзя скрывать за политкорректными формулировками, поскольку иначе зло не будет восприниматься как зло". Правильно так разъясняет. Вот только почему автор(ы?) здесь же скромно (политкорректно?) называет героя Департье из фильма "Хамелеон" геем? Если быть честным, как призывает автор(ы?), нужно прямо так и говорить: "педераст". Вот тогда все слова автора(ов?) будут восприниматься не как обычное "бла-бла". А пока именно как бла-бла и воспринимаются.

А я вот давеча назвал "золотое перо украины" Виталю Портникову лесбиянкой. А это "золотое перо украины" спит с мужчинами - т.е., я таки был не прав. Да, если "золотое перо украины" с довольно мужской рожей спит с мужчинами - то оно не лесбиянка, а, скорее, гей. Спасибо за информацию)))

И к чему Вы это рассказали, только для того чтобы что-то сказать?Тоже решили бла-блакнуть? Да и никакой информации я Вам не предоставлял, а высказал своё мнение о статье (т.е. прокомментировал).

41 » 16.07.2017 13:15

Цитирую Alex V. T.:

"Завтра, киношники начнут снимать фильмы о трогательной любви сексуального извращенца к ребёнку и общество примет педофилию, как норму" (с) Завтра, говорите? Ну, что вы: даже не сегодня - уже вчера. Один так называемый классик написал, другой перепёр в сценарий, ну а третьи - исполнили. Не догадываетесь, что это за "шэдэвр"?

Ну, Набокова, похоже, достала американская реальность 50-х, и он ответил Америке "Лолитой", после чего вернулся в Европу. Кое-что он в "Америке", кстати, угадал, как впоследствии выяснилось. Потом уже появилось множество сатир на "американских лолит 50-х" - см., например, 1-ю серию культового фильма "Назад в будущее". И Элвис Пресли "работал" с "лолитами", и "битлы"

40 » 16.07.2017 13:14

Цитирую неважно кто:

Цитирую Hagen:
Но ВВП может заболтать любую тему, за то его и держат.

В недавней истории Большой России (СССР) уже был спец по забалтыванию. И мы помним, чем это закончилось.

Отличие только в том что по Хагену Путин - забалтыватель, потихоньку, трудно, долго, осторожно, преодолевая непреодолимые препятствия восстанавливает величие России, а тот поц с которым у вас хватает совести (если таковая вообще есть?) сравнивать "нынешнего забалтывателя", только рушил и разбазаривал веками создаваемую нашими предками великую страну, империю, за государство я вообще помолчу. Отсутствие сравнительного анализа, а вернее его неприятие одна из главнейших черт либерастов, именно по этому они с такой лютой ненавистью вспоминают Сталина.

39 » 16.07.2017 12:09

Цитирую Hagen:

Но ВВП может заболтать любую тему, за то его и держат.

В недавней истории Большой России (СССР) уже был спец по забалтыванию. И мы помним, чем это закончилось.

38 » 16.07.2017 10:49

Цитирую уже всё понимаю:

oldsly 1000 раз прав когда призывает вещи называть своими именами. Кто придумал это толерантное - геи? Придумали его педерасты как самоназвание, чтобы за этим словом скрыть свою педерастическую сущность.

В принципе, верно. Но в украинском контексте толерантный вариант очень уж удачно рифмуется с традиционным кличем "гей козаки!"

37 » 16.07.2017 01:47

Цитирую Танаис:

.. из людей сделать баранов никому не дано. И "людью", и "бараном" субъект становится задолго до того, как "приходит его величество телевизор" (в широком смысле). "Человеческое" или "баранье" формируется с рождения, а если без "условностей", то и до рождения. Так что, если кто-то "стал" "бараном" по вине "телевизора", то это значит, что он и был "бараном"..

Не попадали, Вы видимо, под серьезное давление...
Да на самостоятельное мышление даже "в мирное время" способны не более 30% людей! А "под давлением" общества - вообще единицы! (Человек - животное общественное, силЁн - коллективом. И этим-же - слаб. На эту тему ещё при СССР были замечательные материалы Киевской студии научно-популярных фильмов).
НЕ поддаваться влиянию общества может только индивид, НИКАК с обществом не связанный: монах-отшельник... шизоид, живущий в своём виртуальном мире.. мажор, у которого уже ВСЁ куплено.
Вот только они, по вашей логике - не баранЫ

36 » 16.07.2017 01:37

Цитирую Rusnak:

http://www.youtube.com/watch?v=Leuc3EKuhog

Отличный пример лоха. Словоблудия.
А вот проведите умозрительный эксперимент: попытайтесь абстрагироваться от того факта, что речь произносит не президент страны с 14-ти летним стажем, а ваш сотрудник... знакомый... недруг...просто потенциальный сотрудник, а в максиме - наниматель! Ну и что, это ответ на вопрос ?! Это монолог победителя\конкурент а\Ымперца-самца или это больше похоже на отговорку..?
- ...на отмашку - а вот, у вас..?
- ..а вот они, плохиши и мы их так вот заколбасим.... непонитно зачем, но важно это и нужно. Почему-то.
- они не хотят, да и ненада! нуих всех! Мы сами... своими... у себя... А[censored]еть, - но ГДЕ ЭТО ВСЁ!?
КМК, это монолог очень зажатого человека; у которого вариантов ответа на вопрос нет никаких, потому приём увода от сути есть единественно возможным. Пошли рассуждения о том, как плохо им стало.. айаййа, да. Но вопрос был не в этом!
Но ВВП может заболтать любую тему, за то его и держат. То что Вован никто, в реале, - это даже не обсуждается . Это факт. Для кого-то удобный, кому-то полезный, кому-то - приемлемый; всё! пРезиратор РФ , ничем от пРезиратора Уркаганата не отличается. Обадва окучуют подконтрольных им орков , наиболее эффективным способом.
А цель , повторяю, одна-и-та-же: деиндустриализация, депопуляция, сохранение StsatusQuo . Тель Хрю, маи дарагие!

35 » 16.07.2017 01:34

повтор. затёр.

34 » 16.07.2017 00:44

Цитирую Юрий Долгорукий:

Вот ведь попал провокатор в бан, и сразу разговор пошёл по теме статьи.

Это Базилевус?

33 » 16.07.2017 00:40

Цитирую неважно кто:

Цитирую Maverick:
Цитирую неважно кто:
А слабо написать, как сделать из стада общество?

Пункт первый.
У власти в государстве должны находиться высокоморальные и адекватные люди, которые и должны выстраивать общегосударственную политику сохранения, воспитания и развития общества.
Пункт второй.
Смотри пункт первый ибо без выполнения оного все остальные пункты смысла не имеют. Наглядный пример в моей предыдущей ссылке, где из детей делают потенциальное мясо для будущего конфликта с Россией. И это ныне общегосударственная политика высокопоставленных скотов у власти.

Ну, власть (любая) и высокая мораль - вещи в принципе не совместимые. Не зря ведь говорят, что политика - грязное дело. Белые и пушистые там не приживаются.

В нынешнее время высокоморальный человек во власть просто не пойдет. Такой человек или знает, что политика - это грязное дело, что в политике нет морали, а есть только интересы, или, попав случайно во власть, уйдет оттуда, как только поймет это.

А для того, чтобы сохранять, воспитывать и развивать общество (о чем пишет Маверик), нужно сначала определиться, какое общество он собирается воспитывать и развивать. На основе какой идеологии? каких идеалов? И если это, например, нацистская человеконенавистниче ская идеология, то для построения такого общества во власти нужны не высокоморальные люди, а наоборот, подонки, люди без всякой морали. Сгодятся и бизнесмены, олигархи, торгаши, уголовники и т.п. личности. У них тоже нет морали, но есть интересы. Потому мы и наблюдаем в украинской власти такой разношерстный сброд из криминальных и полукриминальных элементов и просто подонков.

32 » 16.07.2017 00:22

Вот ведь попал провокатор в бан, и сразу разговор пошёл по теме статьи.

31 » 15.07.2017 22:07

Цитирую Maverick:

Цитирую неважно кто:
А слабо написать, как сделать из стада общество?

Пункт первый.
У власти в государстве должны находиться высокоморальные и адекватные люди, которые и должны выстраивать общегосударственную политику сохранения, воспитания и развития общества.
Пункт второй.
Смотри пункт первый ибо без выполнения оного все остальные пункты смысла не имеют. Наглядный пример в моей предыдущей ссылке, где из детей делают потенциальное мясо для будущего конфликта с Россией. И это ныне общегосударственная политика высокопоставленных скотов у власти.

Ну, власть (любая) и высокая мораль - вещи в принципе не совместимые. Не зря ведь говорят, что политика - грязное дело. Белые и пушистые там не приживаются.
А моё замечание означает то, что ещё один опус, констатирующий мерзость нынешнего состояния территории под названием Украина, ничего не даёт. Мы все ведь прекрасно знаем (а кто не знает, Альтернативу не читает), что привело её в это состояние, и что дальше будет только хуже, поскольку уже подросло поколение, полностью воспитанное на принципах "москаляку на гиляку".
Но никто не предлагает выход из тупика. Мантры про то, что холодильник победит телевизор, не принимаются (недооценка идеологического момента чревата большой бедой).
PS Совет автора говорить правду, конечно, хорош, только запоздал он. Это надо было начинать делать лет 20 назад. А сейчас, при введённом запрете на все российские СМИ "говорить правду" некому.

30 » 15.07.2017 21:48

Цитирую Юрий Смоляков:

Да, если "золотое перо украины" с довольно мужской рожей спит с мужчинами - то оно не лесбиянка, а, скорее, гей. Спасибо за информацию)))

oldsly 1000 раз прав когда призывает вещи называть своими именами. Кто придумал это толерантное - геи? Придумали его педерасты как самоназвание, чтобы за этим словом скрыть свою педерастическую сущность. Помню, в одной из передач "Бесогон" Никита Михалков поднимал эту тему и обяснял очень доходчиво для чего это делается, это небольшие шажки к легализации и популяризации содомии в тех странах где есть открытое и откровенное её неприятие. Вон у англичанки уже даже исповедующие ислам становятся педерастами.
Источник: https://theuk.one/2017/07/11/v-velikobritanii-vpervye-sostoyalas-svadba-geev-musulman/ » В Великобритании впервые состоялась свадьба геев-мусульман © TheUK.one

29 » 15.07.2017 20:54

Цитирую неважно кто:

А слабо написать, как сделать из стада общество?

Пункт первый.
У власти в государстве должны находиться высокоморальные и адекватные люди, которые и должны выстраивать общегосударственную политику сохранения, воспитания и развития общества.
Пункт второй.
Смотри пункт первый ибо без выполнения оного все остальные пункты смысла не имеют. Наглядный пример в моей предыдущей ссылке, где из детей делают потенциальное мясо для будущего конфликта с Россией. И это ныне общегосударственная политика высокопоставленных скотов у власти.

28 » 15.07.2017 20:42

Цитирую oldsly:

Это хорошо, что автор(ы?) разъясняет "Зло нельзя скрывать за политкорректными формулировками, поскольку иначе зло не будет восприниматься как зло". Правильно так разъясняет. Вот только почему автор(ы?) здесь же скромно (политкорректно?) называет героя Департье из фильма "Хамелеон" геем? Если быть честным, как призывает автор(ы?), нужно прямо так и говорить: "педераст". Вот тогда все слова автора(ов?) будут восприниматься не как обычное "бла-бла". А пока именно как бла-бла и воспринимаются.

А я вот давеча назвал "золотое перо украины" Виталю Портникову лесбиянкой. А это "золотое перо украины" спит с мужчинами - т.е., я таки был не прав. Да, если "золотое перо украины" с довольно мужской рожей спит с мужчинами - то оно не лесбиянка, а, скорее, гей. Спасибо за информацию)))

27 » 15.07.2017 20:27

Цитирую Танаис:

Без претензий. "Журналистика", чё... Нормальный текст для баранов. Только баран этого и не заметит. Инстинкт самосохранения не даст.

Извините, из людей сделать баранов никому не дано. И "людью", и "бараном" субъект становится задолго до того, как "приходит его величество телевизор" (в широком смысле). "Человеческое" или "баранье" формируется с рождения, а если без "условностей", то и до рождения. Так что, если кто-то "стал" "бараном" по вине "телевизора", то это значит, что он и был "бараном".

Ну-у... хлеб журналиста, понятное дело, горек. Это писатель может себе писать только тогда, что есть писать для собственной души. Писательство не ремесло. А журналисту надо писать, потому что "работа такая". Главное: часто, быстро, "в тему" и "блесток побольше". Благо для любого ремесла за века создаются наборы специальных инструментов. Научился ими пользоваться - можешь производить. Есть спрос - будет сбыт. Есть сбыт - фигли заморачиваться. Раз с пузырьками, значит - шампанское.

Бог с ними, с терминами. Кто их там будет анализировать. Натянем - сойдет. Ага... "Стадо" - это никак и никогда не "общество". Это - "сообщество". Животных. Эволюционная форма организации взаимоотношений отдельных особей вида, как приспособление для наиболее эффективного взаимодействия с окружающей средой. Стад баранов в природе не существует. "Свободные" бараны живут группами. Это одомашненные бараны в "стаде". Только не бараны, а овцы. А там бараны вообще и в меньшинстве, и никаких "общественных" функций не имеют. Стадо овец "ведет" козел. В общем, "стадо баранов" - "литературный" образ группы из более трех дураков. Сначала - уже дурак, а только потом "стадо". Дурак должен уже быть. До стада, до "телевизора". В стадо баранов могут собраться только уже бараны. Бараний телевизор может действовать только на баранов. Никаким бараньим телевизором из козла барана не сделать.

Так вот, по теме. Сначала появились "украинцы", а уж потом - "Украина". А не украинцы, как были не украинцами без "Украины", так ими и на "Украине" остались. Никакой "телевизор" с ними ничего не сделает. Человек, если он человек, бараном не станет. А баран, если он баран, никогда не станет человеком. И не надо высасывать из пальца ради красного словца "аналогии". Разве что, для баранов...

Хоть бы элементарную логику уважать...

"Всё очень просто. Помните, с каким воодушевлением прыгала многотысячная толпа украинцев под речёвку «кто не скачет, тот москаль»? А ведь для того, чтобы заставить всю эту массу скакать, требовалось всего лишь внедрить в неё десяток «актёров», которые заведут массовку. Тот, кто придумал эту технологию, прекрасно знал психологию человека, точнее её глубинную животную природу."

Никто эту толпу скакать не заставлял. Толпа заведомо была готова и изначально хотела скакать. Это её исходный "генетический" код. Скакать, доказывая, что "не москаль". Это и есть "национальный маркер", самоопределение. Какие-такие актеры были внедрены? "Тот, кто придумал..." и - тут же - "прекрасно знал". Раз "знал", то уже не "придумал". А просто - "использовал, обеспечив условия проявления". Собственно, одно условие - отсутствие немедленного физического пресечения. Что до этого (исторически) обеспечивалось мгновенно и "прочувственно" (когда-то), а позже - все слабее и слабее, но "хоть как-то". А автор "поясняет" все наоборот. На какой овощ, спрашивается? Неужели сам не видит прямых противоречий в предлагаемой им причинно-следственной связи? Еще и выдав обалденную сентенцию: "... психологию человека, точнее её глубинную животную природу". Красота! Так чего тогда распинаться про "человека, нормальных людей", отделяя козлищ от овнов, ежели, по автору, человек (который, не баран - а таковой, по автору же, существует) все равно баран, так как, по автору, глубинная сущность психологии человека имеет животную природу. Фигасе, картинка. Получается, нет людей, есть только потенциальные бараны. Те люди, которым внедрили несколько актеров тут же стали баранами официально-проявленными, а те, которым не внедрили, типа, пока еще "люди", сиречь, в сути, просто не проявленные бараны.

Ну-у... оно, конечно, свобода мнений, слова... и все такое, прочее. Я никакого права судить автора за его мнение не имею... демократия и ценности, чё... Но и сам правом на мнение обладаю не меньшим, чем автор. Поелику позволю и свое мнение высказать: статья написана для баранов, а никак не для людей. Много умных слов, а в сумме какой-то ералаш из взаимоисключающих утверждений. "Журналистика". И "основная идея" (мне, лично так показалось) достаточно скользкая и, мягко говоря, с душком. "Простой народ "украинцы" ни в чем не виноват! Он хороший! Это его внедренные актеры обманули!" Знакомо. Чего тогда столько умного текста, так бы сразу и сказал. Правда, тогда бы "произведения" не получилось бы...

Согласен с Вами.

26 » 15.07.2017 20:24

Цитирую Танаис:

"Ни кто не забыт, ни что не забыто."

Ну, никто и ничто, поучи русский язык, тогда и поговорим

25 » 15.07.2017 20:10

Это хорошо, что автор(ы?) разъясняет "Зло нельзя скрывать за политкорректными формулировками, поскольку иначе зло не будет восприниматься как зло". Правильно так разъясняет. Вот только почему автор(ы?) здесь же скромно (политкорректно?) называет героя Департье из фильма "Хамелеон" геем? Если быть честным, как призывает автор(ы?), нужно прямо так и говорить: "педераст". Вот тогда все слова автора(ов?) будут восприниматься не как обычное "бла-бла". А пока именно как бла-бла и воспринимаются.

24 » 15.07.2017 19:04

Цитирую Alex V. T.:

"Завтра, киношники начнут снимать фильмы о трогательной любви сексуального извращенца к ребёнку и общество примет педофилию, как норму" (с)

23 » 15.07.2017 17:53

Воспоминания добровольца Юрия Горошко – личного телохранителя командира бригады «Призрак» Алексея Мозгового

Цитата:

В 2014 году москвич Юрий Горошко, узнав из новостей о том, что натворили украинские националисты в Одессе, Донецке, Мариуполе и Луганске, принял для себя непростой выбор: отправиться в Донбасс добровольцем, чтобы присоединиться к ополчению и сражаться с теми, кто объявил войну русской цивилизации на юго-востоке Украины. Он провёл почти полгода в составе ополчения Луганской народной республики, под позывным Тавр входил в группу охраны легендарного командира бригады «Призрак» Алексея Мозгового.

Вернувшись с войны, Горошко понял, что должен рассказать о том, что ему пришлось пережить. Так возникла книга «Исповедь российского добровольца», которая бесхитростно, но скрупулёзно и без прикрас рассказывает о том, как живут и умирают наши современники на этой необъявленной войне. На днях книга Юрия появится на книжных развалах страны, а пока газета «Совершенно секретно» знакомит вас с отрывками из неё.

https://www.sovsekretno.ru/articles/id/5730/#.WWnopKKzkB4.vk

22 » 15.07.2017 17:18

И какого хрена ты кукарекнул? Боишься, "интеллектуал", что я о тебе забыл? Не бойся. "Ни кто не забыт, ни что не забыто." Всем видам баранов, которые с диванов России и русским советы "дают" под любым соусом, достанется по заслугам. Каждому овощу свое время.

А тебе посоветую "почитать" что-нибудь "попроще" - русские пословицы и поговорки. Глядишь, к "интеллекту" ума прибавится.

Кстати, о графоманах. Моих текстов здесь по сравнению с твоими - с гулькин ...

На-ко, вот, почитай вменяемых. Не всё с "украины" с душком.

https://news-front.info/2017/07/15/yuliya-vityazeva-ukraintsy-i-putin-u-kogo-ranshe-issyaknet-terpenie/

21 » 15.07.2017 15:58

И какого хрена я раньше отписал Танаису, что он "хорошо пишет"? Или посоветовать ему внимательно прочитать "Козёл отпущения" Рене Жирара?

20 » 15.07.2017 15:44

О том,как делают из общества стадо Навальный и Ко.
Цитата:

Шила в мешке не утаишь - Переписка Леонида Волкова в V.K.: трансвеститы, наркотики и Навальный 18+

У Ололёши Навального оказывается собралась моя любимая публика - озабоченые дегенераты,тьолки, гомосеки, трансвеститы. С бухлом и позажигать проблем там тоже, судя по всему, нет. Ухоеть - дайте две! Не пойму, при таком-то раскладе нафига им режим забарывать? Или это хобби - приложение ко всему остальному?
Оригинал взят у alekseysc в Шила в мешке не утаишь - Переписка Леонида Волкова в V.K.: трансвеститы, наркотики и Навальный 18+

дом 2 http://dom2su.ru/
(Судя по фейсу, очередной гусский борцун за русский народ)
Леонид Волков – правая рука Навального и просто занимательный персонаж уже попадался на глаза группе хакеров Felix, взломавших его почту и поделившихся с миром деловой перепиской этого занимательного индивида. Чем же дышит Леонид Волков, что он вообще за человек и почему лицам женского пола крайне не рекомендуют оставаться с ним наедине? В деловой переписке душу свою человек не раскрывает, а вот в соцсетях в неформальных беседах о любом можно узнать много занимательного. Итак – просим любить и жаловать: переписка Леонида Волкова в социальной сети «ВКонтакте»....

Читать все интересное здесь -
http://gwinplane.livejournal.com/3674272.html

19 » 15.07.2017 15:09

А слабо написать, как сделать из стада общество?

18 » 15.07.2017 15:04

В рубрике "Современные технологии переработки людей в навоз."
Свидомых баранов готовят на убой с измальства.
http://www.politnavigator.net/vi-moskalya-skladajjte-trupi-na-amerikanskom-tv-pokazali-kak-v-lagere-pod-kievom-ukrainskikh-detejj-gotovyat-k-vojjne-s-rossiejj.html

17 » 15.07.2017 14:38

Ржунимагу...

Баран - именно генетический код, "что очень наглядно показывает ваш комментарий".

16 » 15.07.2017 14:32

Никто эту толпу скакать не заставлял. Толпа заведомо была готова и изначально хотела скакать. Это её исходный "генетический" код. Скакать, доказывая, что "не москаль". Это и есть "национальный маркер"-да что вы говорите?

Извините, из людей сделать баранов никому не дано. -Дано,что очень наглядно показывает ваш комментарий

15 » 15.07.2017 13:46

Без претензий. "Журналистика", чё... Нормальный текст для баранов. Только баран этого и не заметит. Инстинкт самосохранения не даст.

Извините, из людей сделать баранов никому не дано. И "людью", и "бараном" субъект становится задолго до того, как "приходит его величество телевизор" (в широком смысле). "Человеческое" или "баранье" формируется с рождения, а если без "условностей", то и до рождения. Так что, если кто-то "стал" "бараном" по вине "телевизора", то это значит, что он и был "бараном".

Ну-у... хлеб журналиста, понятное дело, горек. Это писатель может себе писать только тогда, что есть писать для собственной души. Писательство не ремесло. А журналисту надо писать, потому что "работа такая". Главное: часто, быстро, "в тему" и "блесток побольше". Благо для любого ремесла за века создаются наборы специальных инструментов. Научился ими пользоваться - можешь производить. Есть спрос - будет сбыт. Есть сбыт - фигли заморачиваться. Раз с пузырьками, значит - шампанское.

Бог с ними, с терминами. Кто их там будет анализировать. Натянем - сойдет. Ага... "Стадо" - это никак и никогда не "общество". Это - "сообщество". Животных. Эволюционная форма организации взаимоотношений отдельных особей вида, как приспособление для наиболее эффективного взаимодействия с окружающей средой. Стад баранов в природе не существует. "Свободные" бараны живут группами. Это одомашненные бараны в "стаде". Только не бараны, а овцы. А там бараны вообще и в меньшинстве, и никаких "общественных" функций не имеют. Стадо овец "ведет" козел. В общем, "стадо баранов" - "литературный" образ группы из более трех дураков. Сначала - уже дурак, а только потом "стадо". Дурак должен уже быть. До стада, до "телевизора". В стадо баранов могут собраться только уже бараны. Бараний телевизор может действовать только на баранов. Никаким бараньим телевизором из козла барана не сделать.

Так вот, по теме. Сначала появились "украинцы", а уж потом - "Украина". А не украинцы, как были не украинцами без "Украины", так ими и на "Украине" остались. Никакой "телевизор" с ними ничего не сделает. Человек, если он человек, бараном не станет. А баран, если он баран, никогда не станет человеком. И не надо высасывать из пальца ради красного словца "аналогии". Разве что, для баранов...

Хоть бы элементарную логику уважать...

"Всё очень просто. Помните, с каким воодушевлением прыгала многотысячная толпа украинцев под речёвку «кто не скачет, тот москаль»? А ведь для того, чтобы заставить всю эту массу скакать, требовалось всего лишь внедрить в неё десяток «актёров», которые заведут массовку. Тот, кто придумал эту технологию, прекрасно знал психологию человека, точнее её глубинную животную природу."

Никто эту толпу скакать не заставлял. Толпа заведомо была готова и изначально хотела скакать. Это её исходный "генетический" код. Скакать, доказывая, что "не москаль". Это и есть "национальный маркер", самоопределение. Какие-такие актеры были внедрены? "Тот, кто придумал..." и - тут же - "прекрасно знал". Раз "знал", то уже не "придумал". А просто - "использовал, обеспечив условия проявления". Собственно, одно условие - отсутствие немедленного физического пресечения. Что до этого (исторически) обеспечивалось мгновенно и "прочувственно" (когда-то), а позже - все слабее и слабее, но "хоть как-то". А автор "поясняет" все наоборот. На какой овощ, спрашивается? Неужели сам не видит прямых противоречий в предлагаемой им причинно-следственной связи? Еще и выдав обалденную сентенцию: "... психологию человека, точнее её глубинную животную природу". Красота! Так чего тогда распинаться про "человека, нормальных людей", отделяя козлищ от овнов, ежели, по автору, человек (который, не баран - а таковой, по автору же, существует) все равно баран, так как, по автору, глубинная сущность психологии человека имеет животную природу. Фигасе, картинка. Получается, нет людей, есть только потенциальные бараны. Те люди, которым внедрили несколько актеров тут же стали баранами официально-проявленными, а те, которым не внедрили, типа, пока еще "люди", сиречь, в сути, просто не проявленные бараны.

Ну-у... оно, конечно, свобода мнений, слова... и все такое, прочее. Я никакого права судить автора за его мнение не имею... демократия и ценности, чё... Но и сам правом на мнение обладаю не меньшим, чем автор. Поелику позволю и свое мнение высказать: статья написана для баранов, а никак не для людей. Много умных слов, а в сумме какой-то ералаш из взаимоисключающих утверждений. "Журналистика". И "основная идея" (мне, лично так показалось) достаточно скользкая и, мягко говоря, с душком. "Простой народ "украинцы" ни в чем не виноват! Он хороший! Это его внедренные актеры обманули!" Знакомо. Чего тогда столько умного текста, так бы сразу и сказал. Правда, тогда бы "произведения" не получилось бы...

14 » 15.07.2017 13:26

Да и механизмы "Всю эту технологию украинцы испытали на своей шкуре, когда их «примирили» с бандеровцами, т.е. с садистами и убийцами. И украинцы поверили,..." это из Э. Бернейса "Пропаганда" или, скорее Р. Чалдини "Психология влияния".

13 » 15.07.2017 13:18

Цитирую Николай:

Как же вы старательно избегаете необходимости думать, аналитики масштаба курятника (и комментаторы тоже). Что, тема в методичке не указана? Тьфу...

Что тут думать? Автор аккуратно перечислил(тезисно) работы великих психологов и ученых.
Поехали.
"Увы, но от простых людей действительно ничего не зависит. Они стали жертвами чудовищного эксперимента по превращению народа в биомассу. " Читаем Г Лебона Психолгия народов и масс, Книга вторая отдел второй
1 Отдаленные факторы мнений и верований толпы
2Непосредственные факторы мнений толпы
3Вожаки толпы и их способы убеждения
4Границы изменчивости мнений и верований толпы.
"Слушают украинцы всех этих баранов и не знают, что делать. А что тут сделаешь, если сама система устроена против них?"
Т. Лири "Деструктивные психотехники", Все як кныжка пыше "То, во что вы верите-неверно. Вашавера в истину истинна лишьв тех пределах, которые находятся между внутренним и внешним опытом. Эти пределы-ваши убеждения, через которые надо переступить".
"Однако, Голливуд постарался. Один за другим стали появляться фильмы о хороших афроамериканцах, и через двадцать лет в том числе белая Америка проголосовала за Барака Обаму." Про "окно Овертона" рассказать или сами знаете?
"А для этого надо говорить правду. Без злорадства и ненависти. Со спокойной уверенностью лечащего врача." А вот это уже высшая математика или К. Г Юнг "Психологические типы".
Так кого вы тут считаете из курятника? Хоть доводилось слышать про "принцип минимальности мышления"(или экономности)? Будет произведено то действие, которое требует минимальных умственных напряжений. Это анекдот про прапорщика "хуле тут думать, трясти нужно".
И если не появляются высоколобые комментарии под статьей, то просто "местному населению" все понятно.
... и тут выхожу я, весь в белом(с)! Тьфу!

12 » 15.07.2017 13:15

Цитирую Николай:

Если достаточно глубоко проанализировать все негативные тенденции... проблема такого ранга... встает перед человеком впервые за всю историю его существования. Это проблема... выживания его как вида

Ну, тогда почитай В.А. Кутырева (Разум против человека (философия выживания в эпоху постмодернизма). М., 1999; Культура и технология: борьба миров. М.: «Прогресс-Традиция», 2001; Философский образ нашего времени (безжизненные миры постчеловечества). Смоленск: Изд-во СмолГПИ, 2006; Человеческое и иное: борьба миров. СПб.: «Алетейя», 2008; Бытие или Ничто. СПб.: «Алетейя». 2010; Философия трансгуманизма. Против постчеловеческой технологизации мира. Саарбрюкен: Изд-во Ламберт. 2011; Время Mortido. СПб.: «Алетейя», 2012; Последнее целование. Человек как традиция. СПб: «Алетейя», 2015; Унесенные прогрессом: эсхатология жизни в техногенном мире. СПб.: «Алетейя», 2016). Понравится, думаю

11 » 15.07.2017 13:09

10 » 15.07.2017 12:40

Как же вы старательно избегаете необходимости думать, аналитики масштаба курятника (и комментаторы тоже). Что, тема в методичке не указана? Тьфу...

9 » 15.07.2017 12:36

Если достаточно глубоко проанализировать все негативные тенденции, оказывающие ныне влияние на развитие нашего общества, то окажется, что самой опасной из них является не тенденция, скажем, к общему ухудшению экологической обстановки или к снижению рождаемости и повышению смертности, преступности, наркомании и т. п. Нет, это все производные. Самой опасной тенденцией является сейчас именно упрощение, стремление видеть множество простых проблем там, где существует одна действительно сложная. В результате подобного анализа станет ясно, что проблема такого ранга (которую мы по недомыслию определяем как социально-экономическую) встает перед человеком впервые за всю историю его существования. Это проблема (в сложившихся конкретно-исторических условиях) выживания его как вида, а все те неурядицы, которые сотрясают сейчас мир человеческий, в том числе социально-экономическая ситуация в нашей стране - лишь частные ее проявления. Чтобы поверить, что такая проблема существует, достаточно взглянуть на мир, как на единое целое - он сейчас напоминает медленно закипающий громадный котел.

8 » 15.07.2017 12:32

США легко введут на Украину свои войска
По мнению эксперта, вступление «незалежной» в НАТО де-факто уже состоялось
Цитата:

Возможно, наши военные эксперты со мной не согласятся, но американцы создают свои базы, в том числе — возможно в будущем — и на Украине, не для того, чтобы реально напасть. Тем более, классическим методом ведения войны — т.е. танковые клинья, БТР, авиация и т. д. Все это в прошлом, конечно, - пояснил «СП» Владимир Жарихин*.

— Скорее, все делается для того, чтобы обеспечить стабильность того режима, который США установили в конкретной стране.

Обратите внимание, в европейских странах только Франция — и то так исторически сложилось — не является страной, в которой есть военные базы Соединенных Штатов. Во всех остальных странах такие базы размещены. И это обеспечивает стабильность режимов, которые являются дружественными по отношению к США.

А для чего нужны Штатам дружественные страны, в особенности — на границах с Россией? И враждебные по отношению к России? Нужны для того, чтобы не сформировалось то, что является для американцев страшным сном — плотный экономический альянс России и Европы. Потому что в этом случае США окажутся на периферии мировой экономики. Тем более, если туда еще присоединится Китай.

Тогда мы имеем на одном пространстве, неразделенном морями и океанами, все. Финансовые, технологические, людские, природные, водные и проч. ресурсы.

И поэтому с точки зрения Вашингтона надо сделать так, чтобы между потенциальными частями этого альянса все время сохранялось напряжение. Для этого ничего нового не придумывается — надо просто соорудить «санитарный кордон» между странами Западной Европы, которые в первую очередь заинтересованы в такого рода альянсе, и Россией.

И Украина — это всего лишь дополнительный кирпичик в здании этого «санитарного кордона»

Цитата:

Можно сколько угодно говорить (и это будет долгий разговор), что мы не сделали в 1991-м, в 1992-м, в 1996-м… И дальше — по списку… Но то, что мы могли сделать в условиях 2014 года — мы сделали. Проблемы для США создали.

Но это не значит, что в Москве полностью решили проблему. С моей точки зрения, мы, действительно, недопустимо расслабились последние полтора-два года, слушая, как некоторые политологи пересказывали нам невесть откуда взявшуюся китайскую мудрость по поводу того, что если долго сидеть на берегу реки, то мимо проплывет труп твоего врага. Но — не проплывает…

Наоборот, они, что называется, пришли в себя. Потеря Крыма была для американцев, конечно, огромной неожиданностью и огромным стрессом. Как и сопротивление Донбасса.

Но сейчас они, повторяю, пришли в себя. США тогда были в глухой защите, а сейчас начинают переходить в наступление. По крайне мере, дипломатическое. Это факт.

Мы все пассивно ожидаем, когда Украина развалится на части, как предсказывали некоторые политологи. Но, на самом деле, этого пока не происходит. Напротив, в общем-то, эта страна укрепляется. Гривна стабилизировалась. Экономика на низком уровне, но в пропасть не падает.

«СП»: — То есть, нам не надо расслабляться, получается… А такое впечатление, что как раз расслабились очень сильно…

— Совершенно верно. Решали какие-то другие задачи. Ждали, что вот изберут Трампа, и тогда мы начнем принимать решения. Потом гадали, кого выберут-не выберут во Франции. И поэтому была вот эта, мне кажется, недопустимая пауза, которая сейчас привела к тому, что они в определённой степени перехватили инициативу.

«СП»: — И как мы теперь должны наверстывать? Или будем опять реагировать постфактум?

— К сожалению, удобных методов решения этой проблемы нет. Есть рискованные, но которые надо рассчитать.

Например, если Германия и Франция не могут заставить украинские власти выполнять Минские соглашения, то можно было бы затеять свою игру. Так сказать, ставить со стороны России Киеву условия. Не выполните конкретный пункт соглашения к такому-то сроку — мы сделаем то-то и то-то.

«СП»: — Но до сих пор мы вежливо просто призывали Киев к порядку и никаких резких движений не предпринимали…

— Это так. Но можем ли мы в нынешних условиях делать резкие движения — решать все-таки тем, кто обладает всей полнотой информации. Я себя таким человеком не считаю. Но то, что нынешняя тактика, последнего года, по крайней мере, является проигрышной, я это понимаю. Я это вижу.

http://svpressa.ru/war21/article/176757/
* Жарихин Владимир -заместитель директора Института стран СНГ, заместитель председателя Межрегионального фонда президентских программ, член Совета по национальной стратегии.
==========================================
Военная активность США и НАТО в Восточной Европе в фотографиях - переброска войск в Прибалтику, Румынию и Болгарию, военные учения в Румынии, Болгарии и Прибалтике.
Конец июня-начало июля 2017 года.
http://colonelcassad.livejournal.com/3543873.html#comments