Чем отличаются т.н. украинские эксперты и политики от своих западных коллег? Тем, что американцы и европейцы, столкнувшись с какими-то серьёзными проблемами, пытаются найти их реальное решение. И если они это решение находят, то реализуют его, каким бы неприятным оно для них не было. А украинцы реальные решения своих проблем не ищут, они лишь как обкуренные шаманы шумно пляшут вокруг них с пропагандистскими бубнами.
С точки зрения «титанов украинской мысли», если десять тысяч раз сказать «халва», то от этого во рту станет сладко. Поэтому СУГС-патриоты себя и ведут так, как будто Украина не потеряла Крым и Донбасс, как будто в стране не идёт гражданская война, как будто не разрушена экономика, как будто Украина является полноценным государством.
За три года гражданской войны на Украине и её нарастающего финансово-экономического коллапса, Киев ни разу не предложил хоть какое-то реальное решение тех гигантских проблем, которые тащат страну в могилу. Украинские эксперты и политики лишь демонстрируют разнообразные формы глупой «упоротости», требуя невозможного, мечтая о нереальном и делая вид, что всё очень хорошо, а будет ещё лучше. Их тип мышления – некая пародия на ментальность старухи из пушкинской «Сказки о рыбаке и рыбке»: оттопырил губку, топнул ножкой, крикнул «хочу!» и ждёшь когда «хотелка» материализуется.
Поэтому и результаты украинской политики похожи на концовку упомянутой сказки:
Судя по всему, осознав неадекватную «упоротость» своих украинских партнеров, западные политики и эксперты пытаются вместо них нащупать реальные способы решения тех проблем, которые угрожают Украине окончательной катастрофой. После воинственной эйфории, Запад пытается искать компромисс с Россией. Конечно же, за счет Украины.
Так на днях, бывший сотрудник Агентства США по международному развитию (U.S. Agency for International Development) Джош Коэн, опубликовал в The Washington Post, статью под многообещающим названием «Есть способ помирить Украину и Россию».
По мнению Коэна, решить украинскую проблему можно лишь в том случае, если «любая возможность присоединения Украины к Организации Североатлантического договора» будет «снята с повестки дня». Американский эксперт уверен, что «хотя НАТО на саммите в 2008 году и предложила Украине членство в будущем, реальность такова, что многие страны НАТО в любом случае не будут поддерживать членство Украины в альянсе, да и сам он один раз уже отказал Украине в возможности следовать по пути к членству в этой организации».
Необходимость в отказе от членства в НАТО, по его мнению, обусловлена, во-первых, тем, что США и страны Европы ни при каких обстоятельствах не будут воевать с Россией за Украину, даже если российская армия возьмёт под контроль украинские территории. А во-вторых, Коэн считает, что «даже в самой Украине нет единой позиции относительно членства в НАТО. Опубликованные в прошлом месяце данные опроса, проведенного компанией Gallup, показывают, что украинцы изменили свое отношение к НАТО после 2014 года, и большинство жителей Украины теперь рассматривают НАТО как угрозу, а не как защиту».
Поэтому, по мнению американского эксперта, «отказ Киева от членства в НАТО», «с точки зрения самой Украины… будет похвальным проявлением realpolitik».
Коэн считает, что «в обмен на отказ Киева от членства в НАТО Россия, со своей стороны, должна открыто признать право Украины на то, чтобы добиваться членства в Евросоюзе, а также установления любых невоенных политических или экономических отношений с Брюсселем». Т.к. «настало время и России признать — хочет она того или нет — что Украина решительно настроена на продолжение движения в сторону Европы в политическом и экономическом отношении».
При этом бывший сотрудник Агентства США по международному развитию заметил, что «к счастью для России, на горизонте не маячит никакое членство в Евросоюзе для Украины». Т.е. «Россия мало что теряет, соглашаясь с тем, что Украина имеет право вступить в Евросоюз».
Таким образом, Коэн предлагает Киеву отказаться от бесперспективного стремления Украины в НАТО в обмен на признание Россией украинского права на евроинтеграцию, которая тоже невозможна в силу объективных причин.
Кроме того, американский эксперт глубоко убеждён в том, что «Украине имеет смысл провести децентрализацию и передать некоторые властные полномочия в регионы». С его точки зрения, «регионы могли бы получить больший контроль над налогами и расходами, а также возможность напрямую избирать руководителей регионов. Кроме того, имеет смысл предоставить регионам Украины контроль над многими социальными вопросами — такими как образование, язык и культура. Многие европейские страны выбрали для себя похожую модель».
При этом Коэн считает, что вопрос о Крыме поднимать не целесообразно и «нужно будет просто отложить переговоры по Крыму на более поздний срок».
Понимая, что украинское руководство вряд ли будет в восторге от предложенного им плана урегулирования, американский эксперт подчеркивает: «Киев, в конечном итоге, будет вынужден выбирать между бесконечным конфликтом и несовершенным, но реалистичным решением». При этом он добавил: «как сказал однажды Отто фон Бисмарк, «политика — это искусство возможного, достижимого… искусство выбора не лучшего варианта, а того, что следует за ним»».
Понятное дело, что на «план Коэна» Киев никогда не согласится. Но это и не важно. Мнение бывшего сотрудника Агентства США по международному развитию интересно, прежде всего, тем, что ярко иллюстрирует настроения, которые сейчас царят в американской экспертной среде относительно решения украинской проблемы.
Источник: alternatio.org
RE: RE: RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
28 » 02.04.2017 16:24
Не стОит принимать видимую часть картины за истинную. Нормальных и в Днепре больше. Просто, как и везде, все они затаились.
Если сравнить результаты виртуального голосования весной 2014 года, то пророссийски настроенных в Днепре не меньше, чем в Харькове:
В начале голосования:
https://www.youtube.com/watch?v=t9M2G0f8Yg0
В конце голосования:
https://www.youtube.com/watch?v=4p6mss_Jkqs
Потерянное поколение:
https://www.youtube.com/watch?v=4l8ZVcLOnOg
неважно кто
RE: RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
27 » 01.04.2017 17:19
Реально Екатеринослав - не просто слабое, а выпавшее звено из связки наследующих Новороссию южных областей. При том, что именно Екатеринослав когда-то был "столицей" Новороссии (после Кременчуга).
Юрий Смоляков
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
26 » 01.04.2017 01:12
А вообще - хорошего выхода из ситуации нет. Этап, когда можно было провести продуманный, организованный и бескровный демонтаж (по-чехословацки) большевистского порождения - б. УССР - пройден. Остался югославский вариант.
Закарпатье при демонтаже неньки однозначно уйдет на Запад. Единственное, что можно в этой ситуации сделать - обеспечить права русинского населения.
Но кто это делать будет? Это ж только Венгрия с Румынией о своих соотечественниках реально заботятся. Сравните договора 90-х годов этих государств с Украиной с т.н. "Большим договором". Пара страниц текста о правах соотечественников в первом случае и пара ничего не значащих строк во втором.
Да-да, сейчас не 90-е, но "на манеже - те же".
А потому Цитата: http://alternatio.org/about/item/50301-sokurova-ahedzhaknulo#comment-79136
странник
RE: RE: RE: RE: RE: RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
25 » 31.03.2017 23:14
А я, например, привычен рассматривать "ситуацию" на экзистенциальном уровне, иногда - с феноменологическими акцентами. Сложнее, конечно, чем на "макроуровне".
Но скажите, Странник: если вдруг в Закарпатье возобладает тренд за отделение от Галицийской украины - только тогда Вы согласитесь на "детальное рассмотрение" ситуации в этом, - самом западном по Украине, - регионе? А почему не сейчас?
Юрий Смоляков
RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
24 » 31.03.2017 22:05
На мой взгляд самое слабое звено Новороссии - Днепожидовск. И не спроста самое большое количество петлюровцев было именно с Екатеринославской губернии. Причин не знаю, не вникал, но как жителю именно с этого района, это очень неприятно и противно до тошноты. И сейчас когда в других областях Новороссии хоть и медленно но растёт протестное движение. в Днепрожидовске растёт "патриотизм". Куда глаз не кинь везде "воякЫ" и самое печальное, что баб среди них - треть. Молодые, красивые - жить бы да жить, ан нет - всех в утиль.
уже всё понимаю
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
23 » 31.03.2017 15:53
И это - главный фактор, который делит б. УССР на ДВЕ части - собственно Украину и Новороссию.
странник
RE: RE: RE: RE: RE: RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
22 » 31.03.2017 14:42
И Буковина, и Закарпатье, ровно так же, как и Галиция с Волынью всегда смотрели и будут смотреть на запад, тогда как большая Новороссия - на восток.
неважно кто
RE: RE: RE: RE: RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
21 » 31.03.2017 12:07
Вы правы. Но при рассмотрении ситуации на макроуровне обычно выделяют три макрорегиона Украины.
А уж при более детальном рассмотрении особенности действительно рассматривают и факторы Буковины, и Закарпатья.
Даже Галиция и Волынь различаются. Так же, как и Донецк с Днепропетровском.
Но три макрорегиона - это реальность. Которые сами по себе неоднородны.
И это надо учитывать, когда большевистское порождение - б. УССР - разделит судьбу своих отцов-основателей.
странник
RE: RE: RE: RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
20 » 31.03.2017 03:23
Да больше даже непохожих частей. Русинские Закарпатье и Буковина на всех электоральных картах тоже не "мазаны одним цветом" с Галицией.
Юрий Смоляков
Птичке
19 » 31.03.2017 01:03
На Родине не наскакались, а тут такая возможность выпала, 10 000 евров обещали. Такую возможность сорвать джек-пот на халяву ни один хохол не упустит. И не важно, что это был очередной развод лохов. На майдане халява не выпала. А вдруг в России всё по-другому будет и заживут укры сыто и счастливо в России Навального? Ибо вера в халяву - это национальная особенность укров, в она посильнее всех остальных вер вместе взятых будет.
У каждого народа есть свой национальный вид развлечения. У русских - это стенка на стенку в Масленицу, а у украинцев - это скачки на граблях в любое время года. Главное, чтоб атаман был, что и было отражено в народном творчестве ранее.
На майдані коло церкви
революція іде.
— Хай чабан! — усі гукнули,—
за отамана буде.
Прощавайте, ждіте волі,—
гей, на коні, всі у путь!
Закипіло, зашуміло —
тільки прапори цвітуть…
На майдані коло церкви
постмутились матері:
та світи ж ти їм дорогу,
ясен місяць угорі!
На майдані пил спадає.
Замовкає річ…
Вечір.
Ніч.
1918 Павло Тичина
И никто из скакунов не знает, чем заканчивается революция на Майдане. А заканчивается она - ночью. Темнотища полная. Куда идти и зачем нужно было скакать никто не знает. В общем - полная @опа. Шо в 1918-м, шо 2017-м. 100 лет прошло, а действующие в неадеквате лица те же.
Maverick
RE: RE: RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
18 » 30.03.2017 23:55
Вы все правильно говорите. Херсонская область - самое слабое звено Новороссии. Посмотрите результаты всех выборов в этом столетии.
И причину этого вы правильно указали - массовое переселение западенцев.
Да, миграция несколько выровняла взгляды населения по регионам. Но не настолько, чтобы не видеть три совершенно не похожие друг на друга части б. УССР: Цитирую неважно кто: Которые стали тем, что сейчас зовется Украиной только потому, что когда-то большевики пинками согнали их в одно государственное образование.
Как тут не вспомнить старую хохмочку:
"Дедушка умер, а дело живет.
Лучше бы было наоборот".
странник
RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
17 » 30.03.2017 23:46
Почему-то особенно и не было сомнения,что среди скакунов в Свердловске,Москве,П итере и др. городах России 26 марта в большинстве задержанных будут "заробитчане" из бандерштата...
Феникс
RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
16 » 30.03.2017 20:54
Хо-Хо! Хамишь парниша! Прямо ультиматум какой-то вырисовывается. Мы ещё не забыли всех обещаний со стороны Запада при ликвидации Варшавского договора. Тихой сапою они всё плотнее и плотнее приближаются к границам России. Сегодня не возьмут в НАТу, завтра не возьмут, а после завтра Вжик! и уноси готовенького. И вот мы уже здеся, здрасте, не ждали? А украина это не граница с Россией, это уже сама Россия. Так-что не надо здесь никому рассказывать что Россия должна, и на что не должна обращать внимание. Там чай не глупее вас люди работают и анализируют все возможные варианты.
уже всё понимаю
RE: RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
15 » 30.03.2017 20:44
А, скажем, Херсонская область в этом ряду "пасет задних", верно? Самостийные "культур-генетики" резво и просто объясняют пророссийские настроения южных и восточных регионов "щеневмерлой" засильем "понаехавших тут". Ну, они "первыми начали" . Это очень интересный и не очень толерантный вопрос: кто же больше "понаехал" в Слобожанщину и Новороссию? Первая до XVI, а вторая - до XVIII века были "диким полем", "пустынями". Забавно, что знаменитый фрацуз Виктор Гюго в своей поэме "Мазепа" так и живописал Малороссию - с песчаными барханами, с бредущими через эти барханы верблюдами.
Но вернемся в недавний век XX. Перейдем к "фактажу". И только по упомянутой вначале Херсонской области. В УССР с конца 40-х до распада Союза в 91-м под эгидой украинского Совмина действовала республиканская (=государственная) программа переселения жителей "трудоизбыточных" западных областей в области причерноморские, по мнению инициаторов сей программы, "недостаточно украинизированные" - так получилось, что большая часть переселенцев из Прикарпатья и Волыни осела в Херсонской области. Согласно некоторым (немногим) исследованиям (например - i-soc.com.ua/institute/pb_08.pdf), в период с 1948 по 1988 гг. в Херсонскую обл. переселили, в основном из Галиции и Волыни (под новопостроенное жилье, естественно), 300 тыс. человек (95 тыс. семей) - это при теперешнем населении Херсонщины около 1 млн.
Я к тому, что "понаехавших тут" в Новороссии - особенно в последние годы - явно больше из западноукраинских областей. Частично переехавшие ассимилировались - на русской земле, в русском окружении. И всё же на Херсонщине русскоязычных в итоге меньше, чем в соседних областях
Юрий Смоляков
Птичке
14 » 30.03.2017 17:40
Итак, Вчера "Голос Украины" опубликовал закон, который обязывает членов антикоррупционных общественных организаций подавать электронные декларации наравне с чиновниками. Таким образом, сегодня, 30 марта, он вступил в силу.
http://versii.com/news/362554/
Maverick
RE: RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
13 » 30.03.2017 15:54
В этом лозунге четко читается требование "еды на Украину", не более. Цена лояльности самостийной части населения Юго-Западного края - гуманитарные поставки в ЮЗК сала и колбас. Нерентабельно, пожалуй. Хотя, если посчитать, тонна сала намного дешевле, скажем, тонны высокоточных авиабомб.
Юрий Смоляков
RE: RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
12 » 30.03.2017 15:29
Так давно известно: "козацькому роду нэма переводу".
Юрий Смоляков
RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
11 » 30.03.2017 12:52
1) накануне мудана (ноябрь 2013) - о вступлении в ЕС и Таможенный союз
http://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=204&page=27
Т.е. даже в целом по Украине за вступление в ТС (40,8%) было больше голосов, чем за вступлене в ЕС (39,7%)! А уж по Югу и Востоку и говорить нечего!
2) Менее трети (29%) населения Украины рассматривают НАТО как защиту, тогда как 35% - как угрозу:
http://www.gallup.com/poll/203819/nato-members-eastern-europe-protection.aspx
При этом в сентябре 2016 за вступление в НАТО проголосовало бы 59,6% западенцев (против 12,9%), 25,2% жителей Юга (против 47,3%) и 21% на Востоке (против 55,9%). https://www.academia.edu/31742736/Kiev_International_Institute_of_Sociology_Poll_NATO_EU
И кто-то будет продолжать говорить о "едыной Украине"?
http://alternatio.org/events/all/item/50266-bez-vas-banderovtsev-my-vse-zhili-horosho-v-dnepre-voditel-avtobusa-otpravil-atoshnitsu-idti-peshkom
неважно кто
RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
10 » 30.03.2017 12:14
Я тоже считаю,что заробитчане особо не пострадают,т.к. основную массу денег они провозят в нычке,благо до трусов их никто не проверяет.. )))
Феникс
RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
9 » 30.03.2017 12:13
Ну и кто этот ваш "бывший сотрудник Агентства" после этого?
неважно кто
Птичке
8 » 30.03.2017 11:54
Одновременно с территории Российской Федерации разрешено вывозить наличные деньги в рублях или в иностранной валюте, сумма которой не должна быть больше 10 тысяч USD в денежном эквиваленте.
Подробнее: http://www.kakprosto.ru/kak-856049-skolko-deneg-mozhno-vyvozit-iz-rossii-bez-deklaracii#ixzz4cnRKF6eZ
Кроме этого есть возможность провоза денег через границу на карточке. Карты не декларируются. То есть можно ввезти 10 тысяч наличкой, а остальное с помощью карточки и это будет законно.
Ещё есть возможность международных денежных переводов, но там будет комиссия.
Так, что по сути запрет на перечисление денег на Украину коснулось только тех, кто пользовался для перевода российскими банками.
Есть ещё электронные системы перевода денег. Эти системы используются в основном программистами для оплаты своих услуг по всему миру, а также для покупок в интернете. Но большинство пересичных об их существовании не знают.
http://www.prostobank.ua/internet_banking/vse_novosti/elektronnye_dengi
Maverick
RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
7 » 30.03.2017 11:32
Польша приняла решение на неопределенный срок закрыть свои консульские учреждения на территории Украины. Об этом говорится в специальном заявлении МИД Польши в связи с взрывом в генеральном консульстве Польши в Луцке, которое опубликовано в среду, 29 марта, на сайте польского посольства в Киеве.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/120016/
Maverick
RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
6 » 30.03.2017 11:07
Цитата:
Феникс
RE: RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
5 » 30.03.2017 10:54
Причём беспросветная. У нас и так все регионы поделены и управляются на местах... местными банд формированиями укрывшимися от возмездия Закона патриотизмом. У укров осталась возможность только мечтать. Например, о своём украинском Рузвельте, который "прийде и порядок наведе". http://www.2000.ua/v-nomere/aspekty/slovo/vladimir-olejnik-ukraine-nuzhen-svoj-ruzvelt.htm
Летопись украинской революции гiдностi. (С просторов...)
========
В начале было слово - "ХАЛЯВА"
Халява родила "ПАНДУ".
Панда родила "ГАНЬБУ".
Ганьба родила "ГЕТЬ".
Геть родила "ПЕРЕМОГУ".
Перемога родила "ЗРАДУ".
Зрада родила "КРЕДИТЫ".
Кредиты не подразумевают халявы.
=========
Круг замкнулся. Свидомый - ты теперь просто "ДОЛЖЕН".
Maverick
RE: RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
4 » 30.03.2017 09:32
Почему это нечленство Украины в НАТО России не нужно? Да, Украину туда и так не примут. Ну так и Россия за это должна "заплатить" своим согласием на вступление Украины в ЕС, где ее тоже никто не ждет. Так что Россия ничего не теряет.
Vadim85
RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
3 » 30.03.2017 07:58
Александр
RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
2 » 30.03.2017 03:40
,
странник
RE: Украине предстоит выбрать не лучшее, а то, что следует за ним
1 » 30.03.2017 01:52
В т.ч. за то, что ей совсем не нужно.
Типа заплатить за то, что-б Украина НЕ вступила в НАТО. Та кому она там в НАТе нужна? За что платить?? За то, украину туда и так не возьмут?
elePhanty
RSS лента комментариев этой записи