Альтернатива

Разгоревшуюся «газовую войну» между «Газпромом» и «Нафтогазом» изданию Ukraina.ru комментирует сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич. Он считает, что даже в самом «Нафтогазе» не предполагали получить такое решение арбитража. «Смотрите, что по факту получилось, – говорит эксперт, – претензии “Газпрома” по пункту контракта “бери или плати” практически в полном объеме были отвергнуты, а претензии “Нафтогаза” по пункту “качай или плати” были удовлетворены. Извините, но это же какой-то театр абсурда. Более того, санкций по транзитному контракту за недобор объемов прокачки не было. Эта норма просто перекочевала из предыдущего транзитного контракта. Это не какое-то ноу-хау контракта 2009 года. Этот пункт никто не выполнял и тогда, когда действовали предыдущие контракты. Здесь Стокгольмский арбитраж нарушил паритет».

Ссылаясь на свои источники, Марунич утверждает, что «Газпром» был готов пойти навстречу и начать поставки с 1 марта. Но это было до решения Стокгольмского арбитража по транзитному контракту, а после угроз Порошенко об аресте имущества «Газпрома» у российской компании, как считает эксперт, не оставалось другого выбора. «Думаю, эта победа в Стокгольмском арбитраже может выйти боком Коболеву и компании», – прогнозирует эксперт.

«Если бы решение арбитража было более справедливым, то “Газпром” не стал бы идти на обострение. Но российскую компанию просто, извините, “прокинули”, – говорит Марунич. – Так что в “Газпроме” пошли жестким формальным путем, отказались от поставок, вернули деньги и пошли в арбитраж расторгать действующие соглашения».

По поводу сохранения транзита эксперт уверен, что он пока будет сохраняться, а «Газпром» будет действовать четко в рамках закона, не нарушая нормы, нормативы, какие-то положения контракта, будет действовать четко в рамках тех документов, которые есть, чтобы не проиграть потом в Стокгольмском арбитраже.

«Есть допсоглашение — поставляем газ. Нет допсоглашения — не поставляем газ Украине. Они будут сохранять минимально возможное по транзитному контракту давление газа на входе в Украину, и никаких дополнительных объемов газа предоставлять не будут, – говорит Марунич. – Будет выбран жесткий, но в рамках действующей нормативной базы ответ, другого и ожидать не стоит».

«Возникшие споры однозначно скажутся на подписании контрактов негативно. “Газпром” максимально активизирует все проекты по прокладке обходных транзитных маршрутов для поставки газа в ЕС. Это и так делается, но будет делаться еще активнее, поскольку решение арбитража показало: рассчитывать можно только на себя. Работа, подчеркну, в рамках закона по минимизации роли Украины в качестве транзитера усилится» – уверен эксперт.