Альтернатива

Такое ощущение, что Россия упорно отказывается воевать против Украины. Нет, против ВСУ мы воюем, но против государства Украина — ни-ни. Это как в боксе: два года лупить по перчаткам противника, но не трогать ни его голову, ни корпус. Можно ли так победить? Вопрос риторический. Но зачем Россия это делает?

Если взять Харьковскую область, то желания идти на службу тут почти ни у кого нет. Я могу вечером ехать на участок, везти 50 повесток в кармане — и 47 привезти назад. Прячутся? Абсолютно верно, — кивает Вадим, отпивая кофе. — Как правило, двери открывают мама, бабушка, и начинается громкий скандал — чтобы слышали все соседи по лестничной площадке, чтобы мы чувствовали себя неудобно. Самый популярный ответ: «Он работает в России, уехал, его нет». Как сговорились! Тогда оставляем повестку под роспись родственникам, но это малоэффективно, поскольку призывник может не явиться

На конец декабря на Едином казначейском счете планируются запасы «минус» 10 миллиардов гривен. Такого еще никогда не было. Отрицательные остатки. Другими словами, это просто невыполненные обязательства. В целом, бюджет до конца текущего года, по предварительным оценкам, будет иметь дефицит 22 млрд. грн.

Выступление нациста Михальчишина в программе "Свободе слова на ICTV" и заявление Корнилова.

Тот  факт, что Россия предоставила убежище Эдварду Сноудену, называют «суэцким моментом». Под этим подразумевается то, что Китай и Россия по сути дела взорвали пузырь американской власти и влияния точно так же, как в свое время Соединенные Штаты взорвали пузырь французской и британской власти в период суэцкого кризиса. После этого Франция и Британия уже не могли стать прежними державами и, как утверждает Березанский, Соединенные Штаты тоже не смогут быть прежними после Сноудена.

Этот гнев является серьезной проблемой для американских политиков, которые пытаются обратиться к пока еще дружелюбно настроенным россиянам, которых с каждым днем становится все меньше. Кроме того, он в значительной мере ограничивает их возможности повлиять на процесс принятия решений в России спустя год действия санкций. Согласно результатам опроса «Левада-центра», более 80% россиян в настоящее время негативно относятся к США: за прошедший год эта цифра выросла более чем в два раза, став самым высоким негативным рейтингом с момента начала проведения подобных опросов этим аналитическим центром

Победа местных сепаратистов на выборах в Каталонии в очередной раз поставила перед Европой вопрос: готова ли она к появлению новых государств на континенте? Не готова – это только приблизит создание IV Рейха. Зато Европа очень охотно поощряет сепаратизм по всему миру.

Господа, я вас очень прошу, не вливайтесь в эту стрёмную компанию разрушителей империй, не надо. Как только они достигают своей цели, то сразу становятся ненужными и даже вредными для новой власти. Их деструктивный потенциал очень опасен для всех, а для них самих — особенно. Соседние хохлы вовсю уничтожают таких в топке АТО. Я знаю, как с подобными обходились во времена Иосифа Виссарионовича и вот, что я вам хочу сказать — не дай бог попасть туда, где они закончили свои никчемные жизни, вам там очень не понравится...

В начале 60-х годов прошлого века украинофильство было перенесено в Карпатскую Русь, где приобрело русофобскую окраску. В конце 80-х годов провозглашена была в зарубежном Львове доктрина об изолированности культурно-политических интересов малорусского племени и о полной его самобытности. Чтобы углубить противоположную отчужденность этого племени от остальной Руси, для него придумали имя украинского народа, а территории с преобладающим малорусским населением присвоили название Украины, воспользовавшись для этого совершенно произвольно узким географическим термином весьма определенного содержания. Украинофилы галицкие купно с южно-русскими выработали план культурно-политического объединения всех частей «украинского» народа в автономную единицу – Соборную (то есть объединенную) Украину. Сепаратисты новой культурно-политической марки отвернулись с презрением от этнографического украинофильства, окрестили свою идеологию «украинством», пропаганду свою называют «украинским» движением, а своих единомышленников – сознательными украинцами.

Он достаточно смелый, рискованный. Очень умный. Очень хитрый, очень жестокий. Человек, который сам решает, кому сегодня быть олигархом, кому идти в тюрьму, кого надо убить. Его покрывает сегодня российское правительство, он живет в Сочи, он, естественно, на сегодняшний момент покрывает братьев Константиновских. Украина это полностью его вотчина. Никого даже близко нет такого уровня, как у Могилевича на Украине. Могилевич стоит за министром внутренних дел Арсеном Аваковым. Я думаю, что Могилевич стоит и за Порошенко

Поскольку мои родители – украинцы, то и проблем у меня не возникло. Однако неприятный осадок в душе остался. Возникло ощущение, что если бы я не был чистым («чистокровным») украинцем, то и дорога в партию «Свобода» мне была бы закрыта. А почему? Ведь большинство выдающихся украинцев не были «чистокровными»! Петр Могила, Елена Телига и многие другие известные украинцы не были этнически чистокровными, в их венах текла кровь иных наций. В этом контексте можно вспомнить иностранные куреня УГА («Украинская Галицкая Армия»), и грузинские, азербайджанские сотни УПА...

В Вашингтоне 28 октября называют последним окном возможностей для Виктора Януковича и его команды остановить необратимый процесс изоляции. "But unfortunately it looks like Ukrainian politicians never miss opportunity to miss opportunity", - иронично отмечают инсайдеры. И хотя на каждой встрече собеседники многократно повторяли, что изоляция и санкции – это последнее, к чему прибегнет Вашингтон, сам тон этих уверений выдает глубокий скепсис американских дипломатов и чиновников.

Черно-бело-желтый флаг, имперка, самый заметный цвет на проспекте Сахарова, несмотря на обилие красного, белого, оранжевого. Имперка - это единственный цвет, имеющий внятный политический смысл. Больше, впрочем, политического смысла в этом массовом мероприятии было ни на грамм. Долгая работа оргкомитета по его политическому выхолащиванию венчалась успехом. Это было вообще не политическое мероприятие, а история смены кричалки "Долой Путина!", превалировавшей в начале со сцены, всеобщим свистом всем ораторам.

Крайние либералы видят в нём «диктатора». Это неправда. Путин предпочитает действовать мягко, а к силе прибегает в крайних случаях. Он не любит насилия и, видимо, не осознаёт своего права прибегать к нему кроме как в крайних обстоятельствах, затрагивающих напрямую интересы Государства. Крайние патриоты видят в нем «агента влияния Запада», «ставленника олигархии» и «мировой закулисы». Это неправда. Путина Запад ненавидит, так как он представляет собой реальную угрозу глобальной доминации американской империи. Запад дорого бы заплатил (и платит), чтобы его не было. Но он есть. И с этим приходится считаться. Итак, Путина можно критиковать и с либеральной, и с патриотической сторон - как справа, так и слева. Можно ещё недовольно бурчать, что всё не так, - это будет критика снизу. Совершенно очевидно, что на Путина это не действует. Он просто этого не слышит.

Выполняет ли украинский патриотизм свою основную функцию – поддерживать заурядных, убогих, бесталанных, неудачливых и неудовлетворенных? Пожалуй, лишь в западных регионах. На остальной территории патриотизм превращается в хобби креативного класса, и без того довольно успешного. Украинская идентичность – не психологический допинг для масс, а ноша, которую с трудом волокут идейные энтузиасты. И корни этой проблемы выявить нетрудно.

Измененное сознание элиты заставляет ее и руководимое ею общество вкладывать совершенно разный смысл в одни и те же слова и делать разные, порой противоположные выводы из одних и тех же фактов. Современный руководитель может встречаться с ходоками, как Ленин, и даже регулярно ходить в народ, но не чтобы что-то понять или прочувствовать самому, а лишь чтобы улучшить свой имидж и повысить рейтинг — политический аналог рыночной капитализации. Таким образом, в условиях широкого применения управляющими системами технологий формирования сознания элита и общество обладают разными системами ценностей и преследуют не воспринимаемые друг другом цели. Они утрачивают способность к главному — к взаимопониманию. Как писал Дизраэли по иному поводу (о бедных и богатых), в стране возникают «две нации».

Процесс примирения невозможно провести в одностороннем порядке. В любом случае это путь компромисса. Слабый партнер берет на себя радикальные уступки, сильный проявляет великодушие и, идя навстречу, поступается в малом. И как бы ни мечталось сегодня отдельным российским ура-патриотам, массовое буханье на колени раскаявшихся украинцев так и останется предметом их фантазий...

Всем, кто надеется, что Украина скоро исчезнет, хочу прямо и ответственно заявить - не исчезнет. Даже не надейтесь.

Я это пишу не для того, чтобы порадовать одних и огорчить других. Просто надо трезво смотреть на вещи. Надо понимать, что и почему происходит. Надо отдавать себе отчет, что такое Украина, откуда она возникла и почему она дошла до жизни такой.

Последнее время я прихожу к выводу, что именно непонимание сделало возможной ту трагедию, которую мы наблюдаем.

Важно понять, что сильный национальный проект как проект, который я требую, означает, что страна должна иметь свои собственные ресурсы. Она должна иметь возможность мобилизации национальных ресурсов, так чтобы не идти на поклон к финансистам и международным учреждениям. Она может сказать им «нет», по сути, представив дискурс в своей крайней форме. То, что я защищаю - своего рода военная экономика без войны, в которой вам придется принудительно мобилизировать национальные ресурсы для создания практических возможностей для национальной ереси, для национального восстания, для национального отклонения от плана, который доминирующие силы пытаются навязать миру.

Надо сказать, что война с террором не только позволила создать новую прибыльную отрасль экономики практически на пустом месте, но и оправдать сдвиг многих правительств в сторону авторитаризма. Это немаловажно, учитывая то, что авторитарный режим лучше всего соответствует неолиберальной модели экономики. Что верно не только  для периферийных государств, таких как Чили, Мексика или Россия, но и тех, которые теория мир-системного анализа относит к мировому центру накопления капитала. Таким образом, западные элиты разом убивают двух зайцев.