Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Референдум, как инструмент компромисса

15 Марта 2012 Сергей РымденокСергей Рымденок
Просмотров 4062
Оценить
(12 голосов)
Референдум, как инструмент компромисса

Территория, ныне гордо именующаяся - государство Украина, обладает одной уникальной особенностью. Даже среди единомышленников, понимающих, что воссоединение страны является жизненной необходимостью, как только поднимается «украинский» вопрос, немедленно начинается явление, получившее в сети эпитет «хохлосрач».

Раскола в обществе не видит только глупец. Современные Средства Массовой Дезинформации нашпиговали мозги граждан идеями от анархии до монархии и во всех группах есть непримиримые и бескомпромиссные борцы. Чего нет, так это идеи, способной объединить, потому как считать идеей тотальную «украинизацию» смешно. Этого не смогли сделать даже большевики, которые умели добиваться поставленных целей и поняв тупиковость затеи, вовремя остановились. Ну а поскольку речь идет не о всех группах, а только о тех, кто солидарен в одном, конкретном вопросе, то с ними и разговор.

Единомышленники сходятся в одном – страну необходимо восстановить. Точка. Но вот в каком виде? Тут и начинаются серьезные разногласия. Необходимости рассматривать весь спектр, от сторонников некоей Конфедерации, с сохранением государственности  и до «хоть чучелом, хоть тушкой», нет.  Достаточно двух самых четких  групп.

Есть Сторонники Украины и есть ее Противники.

Сторонники  принципиальны. Отметая все вопросы искусственности, сохраняют  украинскую идентичность, отличая язык и культуру от русских, хотя и считая их близкими. Нынешние границы незыблемы и не подлежат сомнению. Союз только в рамках равных, самостоятельных республик.

Противники не менее принципиальны. Опираясь на историю, особенно последних 150 лет, не желают мириться с «украинством», считают Украину преступлением против русского народа. Желают войти в состав России без образования всяких самостийных автономий, хотя бы в рамках Юго-Востока.

Есть ли тут компромисс? Наверняка есть, если стороны готовы на них идти. Только это не сегодняшняя повестка дня. Откровенно антирусская, нацистская позиция радикального «свидомого» крыла, пустившая глубокие корни во власти и в СМИ, вызывает пропорциональную антиукраинскую реакцию у русского населения, что в свою очередь задевает тех украинцев, которые не имеют ничего общего с нацистами тягнибоковского разлива.

Мечтать, как говорят, не вредно. Но иногда хочется и помечтать. Не думаю, что когда-либо появится такая политическая воля, но одним из таких компромиссов мог бы стать пообластной референдум, где граждане могли бы высказать свою волю. Хотят ли они жить в республике Украина или  стать жителями Юго-Западного Федерального (Малороссийского, Новороссийского) Округа.

Одно ясно точно. Проект «Украина» в его нынешнем виде нежизнеспособен и крах, при  движении дальше тем же курсом - неизбежен.

Сергей Рымденок

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Референдум, как инструмент компромисса

9 » 20.03.2012 00:23

Да, правда, - ни... возможностей, ни... трезвости.

Гость
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Референдум, как инструмент компромисса

8 » 19.03.2012 16:41

Это, уважаемый Ваван, выражается в умении трезво оценивать свои возможности.

Сергей Рымденок
  • Ukraine  Odessa

  •  
  •  

RE: Референдум, как инструмент компромисса

7 » 19.03.2012 13:30

Спасибо, Александр.
А в чем должно выражаться "поумнение" радикалов?

Гость
  • Ukraine

  •  
  •  

Референдум

6 » 19.03.2012 11:48

Все правда и карты мы такие использовали еще 10 лет назад и реферндум хотели провести. И даже подписи собирали строго по закону. Инициативные группы в Донбассе зарегистрировали. Колесников даже решение через Горсовет провел. Чем кончилось. Колесникова посадили. В начале за сепаратизм, потом поняли, что не доказать, Луценко сфабриковал дело по Белому лебедю. Теперь правда обвинения сняты. И сидит сам Луценко. Но Колесников ни про какие референдумы больше слышать не хочет. С него хватило. Донецкую республику, которая вела сбор подписей - запретили. Базилюка, как инициатора, затаскали по СБУ довели до инсульта, от которого человек так и не поправился и вот недавно умер. Кому-то хочется еще? Проблема не в том, что у сторонников союза с Россией и восстановления единого государства нет единства между собой. Проблема в отрыве от реальности части из них и полном отсутствии ума. И те радикалы, которым не ймется просто мешают реалистам работать и не дают сделать хоть что-нибудь, тут же обвиняя в предательстве и соглашательстве. Нравится это кому-то или нет. Но такова реальность. А возможен ли компромисс. Да возможен. Но при одном условии. Если радикалы хоть чуть-чуть поумнеют.
+1

Александр Лузан
  • Ukraine

  •  
  •  

Национальный вопрос.

5 » 18.03.2012 11:34

Сергей, спасибо. Как-то не удобно вмешиваться со своими радикальными взглядами...
Простое Дело - Федеральные Земли по этническому признаку. Каждая нация в рамках Федерации имеет право на свою культуру. Интернационализм Государства. И немедленно ввести графу - "национальность". А дальше - ставить к стенке и бэндеряку, и власовского ублюдка. Как делали все Великие Интернационалисты.
Европа, еще немного, и рухнет от фашизма. Уже рушится. И нам не ибежать...
Простое, логичное умозаключение.

Гость
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Референдум, как инструмент компромисса

4 » 16.03.2012 23:00

На форуме Богданклуб выложили такое исследование:

Цитата:
Доля "дотаций выравнивания" в местных бюджетах, по областям, по возрастанию: Дніпропетровської області 17,50%
Донецької області 20,40%
Харківської області 33,10%
Запорізької області 33,30%
Полтавської області 34,00%
Автономної Республіки Крим 36,50%
Київської області 38,60%
Луганської області 41,10%
Одеської області 45,80%
Сумської області 50,60%
Миколаївської області 50,90%
Львівської області 52,10%
Черкаської області 56,80%
Чернігівської області 57,60%
Кіровоградської області 59,20%
Житомирської області 61,10%
Вінницької області 63,20%
Хмельницької області 64,90%
Херсонської області 65,00%
Рівненської області 65,30%
Івано-Франківської області 66,90%
Тернопільської області 70,70%
Волинської області 70,90%
Закарпатської області 71,80%
Чернівецької області 72,10%
Исходный материал - прил.6 к закону о бюджете на 2012 г.
Я уже делал картинку для 2008 года, тогда было так:


Сейчас немного интересней, понадобилось введение ещё одного цвета - для областей с долей дотаций в бюджете более 70%:


А ещё хорошо проясняет моск наложение таких картинок на распределние русскоговорящих и электоральные предпочтения.
Такие дела.

И кто же добровольно откажется от такого куска пирога???

Хотя некоторые регионалы отжигают:
Цитата:
РЕГИОНАЛ БОЛДЫРЕВ: «ГАЛИЧАНЕ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ СВОЕ МЕСТО. В УКРАИНЕ ОНИ ПРИЖИВАЛЬЩИКИ»

"На сегодняшний день детей в школах, студентов в вузах, граждан зрелого возраста по телевидению учат тому, что Украина это данность. А я говорю – нет, это не так.(...). В отношении Крыма, я ни единой секунды не сомневаюсь, что придет день и час, когда по этому поводу возникнут международные осложнения у Украины".

Регионал Юрий Болдырев*, в отличии от многих своих однопартийцев, охотно идет на контакт с прессой. Так как Болдырев, в Партии Регионов думают многие, но делятся подобными мыслями в курилках, а не в разговорах с журналистами. Полет мысли депутата во время интервью поражал - отвечать на вопрос о засилии во власти "донецких" он начал ссылаясь на опыт… Александра Македонского.
Впрочем, во время беседы иногда не покидало ощущение, что мы общаемся не в стенах Верховной Рады, а в Государственной Думе соседнего государства.

«Галичан украинцами сделал Сталин, а не Бандера с Шухевичем»

- В ноябре на приеме в российском посольстве вы заявили, цитирую: «Я считаю, Украина станет устойчивой страной после того, как избавится либо от запада, либо от востока. Я за то, чтобы она избавилась от Галиции». Кроме того, есть стих Вашего авторства «Галиция нарост на теле Украины». Вы действительно, считаете, что от Галичины надо избавляться?
...
http://censor.net.ua/resonance/200314/regional_boldyrev_galichane_doljny_znat_svoe_mesto_v_ukraine_oni_prijivalschiki
+1

BWolF
  • Ukraine  Odessa

  •  
  •  

Иных уж нет...

3 » 16.03.2012 18:02

А как идея оформить ЭТО( украина) красиво прозвучало на первом Северодонецке и как бездарно прос....но в последние годы. Ницики почувствовали силу и теперь галицкое королевство их не устроит, да и зачем брать часть, если можно взять целое. Да, как писал один министр: Федерализация-мечта лучших из нас. Надо признать, что фашизм( в виде Сволоты или ПР) будет ползти до краха экономики и только это его остановит.

РАЕ
  • Ukraine  Uzhhorod

  •  
  •  

RE: Референдум, как инструмент компромисса

2 » 16.03.2012 17:20

Новороссия кормит и содержит не только КИЕВ а также и западные области-это факт,и бандеровци ещё нам навязывают свои идеи,это уже надоело.Поэтому вариантов два:федерализация и сохранение бюджетов внутри областей или воссоединение с Россией,и нужно это проделать как можно быстрее

Гость
  • Не определено

  •  
  •  

А если так?

1 » 16.03.2012 06:37

Первый вариант мягче, а потому предпочтительнее. Но он совершенно нереализуем, т.к. вопрос упирается в наличие укронациков. А укронацики согласны только на такой "компромисс", который предусматривает полную капитуляцию противников. Чего мы себе позволить не можем.
Но и становиться российскими губерниями, при наличии отличий, особенно накопившихся за последние двадцать лет? Тоже не дело. А вот стать Новороссийским (малороссийским) федеральным округом с правами не ниже, чем у Татарстана - чем не компромисс?

Харьковчанин
  • Ukraine

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь О проекте Трибуна Референдум, как инструмент компромисса