Альтернатива

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) анализирует информацию об участии американского политтехнолога Пола Манафорта в избирательной кампании кандидата в президенты Украины Петра Порошенко в 2014 году.

Об этом, как пишет «Интерфакс-Украина», заявил на брифинге в пятницу директор бюро Артем Сытник.

Он напомнил, что, когда появились материалы так называемой «амбарной книги» Партии регионов, там фигурировала фамилия Пола Манафорта, о чем НАБУ сообщило в свое время.

«Следствием этого для меня лично стали два иска о признании моих действий незаконными и уголовное дело о вмешательстве в выборы президента США, хотя приоритетом тогда для нас были действующие чиновники, подследственные антикоррупционному бюро», — отметил Сытник.

Он добавил, что иски ещё не рассмотрены, а относительно продвижения дела о его вмешательстве в выборы ему не известно.

По словам директора НАБУ, действия Манафорта формально неподследственны НАБУ, но «та информация, которая сейчас обнародована, не была ранее известна». «Это свежая информация, поэтому мы ее анализируем… при наличии оснований будем предпринимать действия», — заверил он.

Сытник напомнил, что расследованием дела «амбарной книги» занимается генеральная прокуратура Украины.

Ранее СМИ сообщили, что первый свидетель по делу Манафорта Тед Девайн рассказал на заседании суда 31 июля, что бывший партнер Манафорта Ричард Гейтс предлагал ему работать на Петра Порошенко. В свою очередь, Гейтс сказал в суде, что Манафорт помогал Порошенко во время предвыборной кампании в 2014 году.

В свою очередь народный депутат Украины от фракции «Блок Петра Порошенко» Игорь Грынив, который в 2014 году был заместителем руководителя избирательного штаба будущего президента, заявил агентству «Интерфакс-Украина», что Манафорт предлагал свои услуги команде кандидата в президенты Порошенко.

Отвечая на уточняющий вопрос, получил ли Манафорт отказ на свои предложения, Грынив сказал: «Да, отказались».

Говоря о причинах отказа в услугах американского политтехнолога, депутат добавил: «Кого-то обидеть не хочу, но не принято было предложение… А во-вторых, давайте все-таки четко понимать, что это было неприемлемо».