Альтернатива

В украинских СМИ, пишет на своей странице в Фейсбуке политобозреватель и аналитик Дмитрий Джангиров, появились отдельные фрагменты скандального ответа замминистра Польши на статью главы украинского МИД Павла Климкина в Rzeczpospolitа.

Очень важный момент, на котором акценирует внимание Джангиров: поляки четко оценивают как вероломство голосование в ВР в апреле 2015 года пакета законов, героизирующих УПА, в день выступления в ВР президента Польши. Бартош, в частности, написал: «Проблема в том, что слова украинской стороны не соотносятся с реальностью. Присутствует проблема отсутствия доверия и авторитета украинского партнёра, который в апреле 2015 года в день визита Президента Республики Польша в Верховной Раде принял пакет законов, героизирующих УПА».

«Когда такое заявляет не публицист, а высокопоставленный дипломат одной страны в полемике с главой МИД другой, – пишет политолог –это означает весьма далеко зашедший политический конфликт».

Джангиров также отмечает, что заместитель польского МИД жестко осуждает идеологические основы нынешнего украинского государства, которая выражается в политике «создания идентичности самосознания украинского государства, которая возвеличивает миф об истоках государства, основанный на УПА, Степане Бандере и Романе Шухевиче. И в рамках этого возвеличивания нет места для рефлексии над Волынской резнёй, над кровью Поляков, пролитой в ходе сознательной политики этнической чистки».

Джангиров обращает внимание на то, что Бартош Цихоцкий вновь выходит на грань допустимой дипломатической лексики, отвечая на фрагмент статьи Климкина, в которой тот призывает поляков начать с себя и дегероизировать Пилсудского и Армию Крайову: «Тут доходим до такого уровня отрицания исторической азбуки, с которым трудно дискутировать. Сравнивать Бандеру с Пилсудским, УПА с АК, Волынскую резню с борьбой Армии Крайовой на Востоке – это ревизионизм или же отрицание волынского преступления, что очень тревожит».

«В традиционной европейской лексике понятие "ревизионизм" относится обычно к отрицателям Холокоста, что придает этому термину крайне негативную коннотацию», – отмечает аналитик.

Заместитель министра иностранных дел Польши указывает на такую символичность момента: когда Россия отказывается поставить газ в Украину, Польша увеличивает поставки в Украину, а Украина «благодарит» за это Польшу демонстрациями во Львове под лозунгами «Львов – не для польских панов!»

Выглядит впечатляюще, пишет Джангиров, но если дополнить эту «картину маслом» фактом о 4-хкратном превышении цены срочно поставленного в Украину польского газа по сравнению с предыдущими реверсными поставками, то акценты можно расставить и иным способом...

«Кстати, – отмечает политолог, – позже польский МИД потребовал от официального Киева отмежеваться от акции во Львове».