Альтернатива

Когда в Германии произошёл инцидент с девочкой Лизой из российских немцев, якобы похищенной и изнасилованной мигрантами, российские государственные СМИ немедленно ухватились за него, раздули это дело и способствовали возникновению протестных выступлений на улицах Берлина, пишет The New York Times. По версии российских СМИ, Ангела Меркель открыла границы Германии и впустила в страну сотни тысяч беженцев, закрыв глаза на угрозу, которую они представляют для граждан государства. Именно «дело Лизы» официальные представители Германии и НАТО рассматривают как один из первых эпизодов «в новой информационной войне», которую Россия ведёт против Запада, утверждается в статье.

Как отмечает издание, на протяжении нескольких месяцев после этого случая ряд западных политиков, воспринимаемых российской властью в качестве недружественных, стал мишенью для информационных атак, схожих с ситуацией вокруг Меркель и «дела Лизы» и проникающих во внутреннюю политику. В итоге в Великобритании был выпущен доклад о возможном иностранном влиянии на результат референдума. Авторы документа предупреждали о том, что Россия и Китай ведут кибервойну, «которая выходит за рамки интернета и оказывает реальное воздействие на общественное мнение». Президент Франции Эммануэль Макрон в свою очередь говорил о попытках влияния на французские выборы и жаловался, что российские каналы RT и Sputnik — это «агенты влияния»,* неоднократно распространявшие фейковые новости о нём и о членах его команды в ходе предвыборной кампании.

Однако все эти случаи меркнут по сравнению с ролью, которую российские информационные ресурсы, как полагают многие, сыграли в президентских выборах в США в 2016 году, подчёркивает американская газета. Незадолго до вступления Дональда Трампа в должность президента американские спецслужбы обнародовали незасекреченный вариант доклада, в котором оценивались намерения и активные действия России в ходе выборов в США. Бывший сотрудник военной разведки Майкл Виккерс назвал действия российской стороны «политическим аналогом терактов 11 сентября». В докладе сообщалось, что цель России — подорвать доверие общества к демократическому процессу в США и ослабить позиции Хиллари Клинтон. Также в документе обстоятельно рассматривались методы, которые для этого применялись.

Почти половина доклада американских спецслужб была посвящена единственному телеканалу — RT, отмечает The New York Times. По версии авторов отчёта, канал RT и другие российские информационные ресурсы работали в соответствии с «тайным планом спецоперации», целью которой было «подорвать действующий в США либерально-демократический порядок». Доклад заканчивался предупреждением о том, что Москва несомненно снова применит опыт, полученный в ходе президентской кампании в США.

Как сообщается в статье, российское руководство, не стесняясь, говорит о задачах RT и Sputnik: они должны «сломать монополию англосаксонских СМИ на информационные потоки», как заявил Владимир Путин во время своего визита в офис телеканала в 2013 году. Поклонники RT уверяют, что только там можно услышать мнения, отличные от позиций большинства основных СМИ, а ведущие канала, ранее работавшие в американских СМИ, утверждают, что на RT они могут рассказывать о событиях, которые заслуживают внимания, но о которых другие не рассказывают.

Поэтому бороться с RT и Sputnik сложнее, чем с какими-то непонятными хакерами, пишет The New York Times. Каналы опираются на принципы, которые западная либеральная демократия сама же и провозгласила. Они считают себя информационными службами и защищённымия Первой поправкой и либертарианской этикой интернета, подчёркивает американская газета. Пока правительство Путина душило свободную прессу у себя в стране и выдавливало из России американские СМИ, канал RT с лёгкостью заключал договора с различными кабельными провайдерами в США. Кроме того, филиалы RT свободно вещают в других странах на арабском, немецком, испанском языках.

По уверению издания, в плане рейтинга и охвата аудитории RT даже близко не может сравниться с CNN, но в нынешних условиях «медийной демократии» это не имеет значения. За последние несколько лет RT выработал новый формат, и при его участии России удалось создать «самую эффективную систему государственной пропаганды в XXI веке». При этом, к примеру, пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков уверяет, что Россия вступила в информационную войну не по собственной воле и лишь принимала «ответные меры».

New York Times отмечает, что RT нашёл себе аудиторию во всех идеологических лагерях. Своим девизом телеканал призывает зрителей задавать больше вопросов, больше думать, принимать во внимание разные источники информации и разные версии происходящего. «С этим аргументом не поспоришь», — соглашается корреспондент издания. Все должны широко мыслить и иметь возможность познакомиться с другими точками зрения и разными интерпретациями событий. «Во многом именно поэтому такие СМИ, как RT и Sputnik, представляют такую проблему для Запада — особенно для США», — заключает автор статьи Джим Рутенберг.

* Телеканал RT неоднократно опровергал подобные обвинения, указывая на то, что они совершенно не подкреплены доказательствами (прим. редакции).

Материал представлен в пересказе ИноТВ

Источник: alternatio.org