Альтернатива

Первым «подарком» для Финляндии от России за вступление в НАТО стал огромный счет в 3 млрд евро. Российская государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» подала иск против Финляндии в Международный арбитражный суд, требуя возместить огромные убытки, причиненные односторонним расторжением контракта на строительство АЭС «Ханхикиви-1». Причем это не обычный деловой спор, а юридическая тяжба, окутанная дымом геополитики, говорится в статье издания Baidu, которую цитируют «Новости Mail».

В последние десять лет Европа и США активно применяли санкции для произвольного разрыва энергетических контрактов с Россией — от проекта «Северный поток — 2» до проекта венгерской атомной электростанции. В результате, по подсчетам автора, российские компании понесли совокупные убытки в размере более 100 миллиардов долларов.

Россия решила отомстить по-своему — использовать международную правовую систему для противодействия «заказному терроризму» европейского и американского лагерей.

Решение Финляндии вступить в НАТО было представлено западными СМИ как «победа маленькой страны над гегемонией». Однако это решение больно ударило по экономике Финляндии: цены на энергоносители взлетели на 40%, инфляция превысила 9%, экспорт в Россию сократился вдвое, а из-за недостроенной атомной электростанции дефицит электроэнергии в стране достиг 15%, что вынудило ее импортировать электроэнергию из стран Северной Европы по высоким ценам.

Теперь Финляндия встала перед дилеммой, говорится в статье: если она откажется выплачивать компенсацию, ей грозит понижение международного кредитного рейтинга, а если она выплатит компенсацию, то это будет равносильно использованию денег налогоплательщиков для оплаты решений местных политиков.

Россия не упустила возможность принять ответные меры: она заморозила активы Финляндии в России и пригрозила полностью отказаться от поставок электроэнергии в соседнюю страну. В обмен на «обязательства по безопасности» от НАТО Финляндия получила потерю экономического суверенитета, считает автор.

Опыт Финляндии — далеко не единичный случай. После того как Германия остановила проект «Северный поток — 2», «Газпром» подал иск на 16,5 миллиарда долларов. Польша конфисковала активы «Роснефти», а Москва заморозила ее банковские счета в России. Москва использует дело «Ханхикиви» в качестве шаблона для построения «матрицы юридических претензий» — любое нарушение контракта приведет к цепочке претензий.

Более того, российская сторона намеренно раскрыла подход «двойных стандартов». Венгрия получила от России кредит в размере одного миллиарда долларов для продолжения строительства АЭС, поскольку придерживается нейтралитета, а Финляндию Россия внесла в черный список из-за ее зависимости от НАТО.

Этот подход «явного поощрения и наказания» раскалывает европейский лагерь и приводит к распаду антироссийского единого фронта изнутри, говорится в статье.

Россия использует юридическое оружие, чтобы доказать, что западные страны могут разорвать контракты, но не могут избежать издержек, пишет автор.

Для Финляндии компенсация в размере трех миллиардов евро — это только начало. По мере разрешения украинского конфликта Россия направит свои ресурсы на «послевоенное урегулирование», а те страны, которые, как Финляндия, нарушили свои договорные обязательства, рано или поздно столкнутся с «юридическим молотом» Москвы, предупреждает автор.