Альтернатива

США рассматривают конфликт на Украине как возможность установить свое господство над Европой. Такое мнение выразил журналист Хоакин Флоренс в статье для издания Strategic Culture.

Он пишет, что «действия США имели более расчетливую, коварную и в конечном итоге более хитрую цель – подчинение себе Европы», ее вассализацию.

Истинная цель состояла не в том, чтобы полностью разгромить Россию, а в том, чтобы уменьшить способность Европы накапливать капитал независимо от Нью-Йорка и Лондона, считает колумнист.

«Что может быть более выгодным для Вашингтона, чем восстановление своего гегемонистского влияния на Европу, которая после холодной войны медленно приближалась к определенной степени экономической независимости и политической автономии?» – задается вопросом автор издания.

Стратегия США заключалась не столько в создании «нового» богатства, сколько в том, чтобы лишить своих союзников их богатства и поглотить их капитал как свой собственный, отмечает Флоренс.

Истинная цена этой войны то, что Европа, некогда готовая к экономической автономии, была безвозвратно втянута обратно в сферу влияния США, а Украина превратилась в несостоявшееся государство. Уничтожение Украины было допущено, возможно, даже поощрялось — в угоду гораздо более масштабной, гораздо более зловещей стратегии, направленной на изменение европейского баланса сил в пользу Вашингтона. Продолжающаяся трагедия Украины это подтверждает, уверен Флоренс.

Этот конфликт отнюдь не является изолированным или чисто военным делом, а представляет собой экономическое нападение на саму Европу. В реальном времени Европа ослабляется этой войной, даже если ее элиты обогатились за счет различных непродуктивных схем. В конечном счете это неприемлемо для Европы, и можно наблюдать опасное заблуждение среди европейских элит, что выигрыш будет заключаться в захвате новейших регионов России, в состав которых входит бывшая Украина.

Флоренс отметил еще две задачи США, одна из которых – разорение и разрушение Украины, чтобы впоследствии ее восстановление для России стоило слишком дорого.

США остро осознавали, отмечает автор, что расширение НАТО на восток никогда не сможет полностью уничтожить глубокие исторические, культурные и стратегические связи России с Украиной. Кремль не хотел и не мог легко отказаться от своей сферы влияния на территории, которую он считал важной для своей безопасности, даже если она была всего лишь буферной зоной или по-настоящему нейтральным государством.

При этом дестабилизация России не была частью стратегического планирования Вашингтона, но могла бы стать приятным бонусом, считает колумнист.