Альтернатива

Королевский военно-морской флот Великобритании провел неудачный тестовый пуск баллистической ракеты Trident с атомной субмарины Vanguard, пишет Daily Mail.

«Министерство обороны подтвердило, что во время учений 30 января на борту атомной подводной лодки британских ВМС Vanguard "произошел форс-мажор". Trident успешно "покинул борт субмарины", однако ускорители первой ступени не сработали, и 58-тонная ракета "просто плюхнулась" в океан рядом с подводной лодкой и затонула», − говорится в материале, переведенном ИноСМИ.

Официальные лица заявили, что не могут сообщить подробности из соображений национальной безопасности. Но они выразили «абсолютную уверенность» в надежности британских морских сил ядерного сдерживания и заявили, что они по-прежнему боеспособны и эффективны.

Как напоминает Daily Mail, это уже второй неудачный пуск подряд. Во время испытаний в 2016 году выпущенная с подлодки Vengeance ракета Trident точно так же дала осечку.

Читатели издания сочли подобное фиаско вполне закономерным из-за общего разложения британской армии.

«Жалкое зрелище. В случае обмена ядерными ударами все бы закончилось за 30 минут, а мы бы даже одну ракету не сумели запустить. Из четырех имеющихся у нас субмарин с ракетами Trident максимум две в удовлетворительном состоянии. Какое взаимно гарантированное уничтожение? Просто откровенное безумие», − написал dai2000.

«Да отдайте вы страну любому, кто захочет ее взять. Британия изменилась, ею уже сто лет правят одни идиоты», − выругался Fedup1961.

«Плюхнулась. Какое точное выражение, отражает всю сущность Британии», − отметил truk808.

«Это проклятый Путин прокрался на лодку и что-то там напортил с ракетами…» − пошутил Ross Willis.

«Министр обороны Шэппс был на борту. В этом вся проблема», − сыронизировал Notyourcheese.

«Надо было сбросить этого растратчика Шэппса за борт», − добавил I Am Spartacus.

«Во что этот "плюх" обошелся налогоплательщикам?» − поинтересовался Songlark.

«Мы получаем то, за что платим. А наши вооруженные силы уже много лет недофинансируются. Безопасность — штука дорогостоящая», − считает Ben Hall.

«Немедленно увеличить военные расходы до трех процентов ВВП!» − призвал Paul.

«А смысл? Все равно эти деньги уйдут на консультантов и на пенсии для жирных котов из руководства. Их не потратят на личный состав, на боеприпасы и военную технику, в этом нет сомнений», − отреагировал Anotherusername.

«Нам военные расходы не по карману, мы потратили 24 миллиарда на помощь нелегальным иммигрантам», − констатировал Cluedo.

«Зачем нам вообще этот флот? Потратим деньги на что-то полезное, наведем порядок в здравоохранении в и других системах. Ну кто будет нападать на члена НАТО? Когда в последний раз нападали на члена НАТО? Не помню, разве что Украина случайно запустила ракету на территорию Польши, где она и упала», − высказался kero79.

«Я помню, сколько было насмешливых комментариев по поводу российской ядерной угрозы. "Ракеты наверняка не работают". "Они падают с неба на землю". У нас свыше половины больших кораблей выведены из эксплуатации и находятся в ремонте. Один авианосец сломался, и наша последняя линия обороны недееспособна», − возмутился Smiley159.

«Эти ракеты твердотопливные. Им по 40 лет. Похоже, у нас больше нет сил ядерного сдерживания. Нет никакой гарантии, что эти ракеты в рабочем состоянии. Будем надеяться, что русские не захотят нас проверять», − отметил al29uk.

«Бесполезная американская техника, нам нужно самое лучшее, надо покупать российское», − предложил Jane60Wild.

«Наплевать на оборону Британии, продолжайте отправлять миллиарды на Украину. Отвратительно», − написал Monkeyyy.

«Лорд Нельсон перевернулся в гробу», − подытожили читатели.