Альтернатива

Украина не сможет одержать победу над Россией в конфликте, который во многом был спровоцирован самим киевским режимом, пишут американские дипломаты Дэвид Ранделл и Майкл Гфоллер в статье для издания Newsweek, переведенной ИноСМИ.

"Мы приветствуем комментарии тех, кто не согласен с нами по поводу ситуации на Украине. Наши выводы могут быть неверными или правильными лишь частично, и даже если они полностью верны, мы должны быть готовы защищать их. Однако, как заметил бывший сенатор-демократ от штата Нью-Йорк Дэниел Патрик Мойнихан: "Вы имеете право на свое мнение. Но вы не имеете права на свои собственные факты"", – говорится в материале.

Далее авторы приводят двенадцать аргументов, которые объясняют, почему позиция Запада в отношении конфликта на Украине не безупречна:

1. Россия ввела войска на территорию Украины 24 февраля 2022 года.

2. Украина не является членом НАТО, и США не имеют юридических обязательств по ее защите.

3. Нынешние границы Украины были установлены в 1954 году, когда московское правительство передало Крым из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики.

4. Нынешнее украинское правительство приняло законы, ограничивающие использование русского языка даже в таких регионах, как Крым, где большинство населения — русскоговорящие.

5. С 1999 года к НАТО присоединились 15 новых членов, и оно продвинулось более чем на 1,5 тысяч километров на восток, а также разместило на границе с Россией ракеты с ядерными боеголовками.

6. У России крупнее экономика и значительно больше населения, чем у Украины.

7. Санкции не смогли подорвать российскую экономику, в то время как Украина все больше зависит от западной финансовой помощи.

8. Россия обладает крупной отечественной оборонной промышленностью, а Украина в значительной степени полагается на поставки западной военной техники.

9. Несмотря на то, что США серьезно озабочены вопросами глобальной безопасности, они в основном израсходовали собственные резервы вооружений и боеприпасов для поставок на Украину.

10. Россия не сдаст Крым до тех пор, пока не потерпит решающее военное поражение, и нынешнее украинское наступление не достигло заметных успехов.

11. Россия обладает запасами ядерного оружия, по крайней мере, не уступающими по объему американским, и это оружие намного мощнее того, что использовалось во Второй мировой войне.

12. И президент Байден, и бывший президент Дональд Трамп предупреждают, что конфликт на Украине уже повысил риск ядерной войны.

На основании этих аргументов авторы сделали следующие выводы:

1. Введение российских войск не было неспровоцированным.

2. Украина вряд ли сможет вернуть Крым без активного участия вооруженных сил НАТО.

3. Такое вмешательство еще больше увеличит риск ошибочных прогнозов и катастрофической ядерной войны.

4. В отсутствие прямого вмешательства НАТО наиболее вероятными исходами этого конфликта будут либо поражение Украины, либо урегулирование на основе переговоров, учитывающее интересы России в области безопасности.

"Геополитическая картина в сознании тех, кто поддерживает этот военный конфликт, похоже, не соответствует фактам, и они не учитывают высоких затрат и серьезных рисков, на которые идет западный альянс в обмен на незначительный выигрыш или даже его отсутствие. Более того, они, вероятно, верят в сомнительное утверждение, что американские и украинские интересы идентичны и что Соединенные Штаты не должны влиять на то, как закончится российско-украинский конфликт, который они развязали", – подытожили авторы.