Альтернатива

"Газпром" вряд ли бы стал сжигать излишки газа после сокращения поставок в Европу по "Северному потоку", так как во-первых, это экономически невыгодно, а во-вторых, такой факел был бы виден на много километров и привлек внимание природоохранных организаций, заявил РИА Новости эксперт рабочей группы Национальной технологической инициативы EcoNet ("Эконет") Михаил Иванов.

Финская радиовещательная корпорация YLE в четверг со ссылкой на очевидцев и данные NASA заявила, что с 17 июня недалеко от российско-финской границы, возле компрессорной станции "Портовая", якобы происходит сжигание газа в промышленных масштабах, о чем свидетельствует гигантский факел.

"Во-первых, это невыгодно, во-вторых, если бы это произошло – уже начали бы алармировать природоохранные организации, потому что этот факел был бы виден на десятки километров", – сказал эксперт.

По его словам, напротив, с экологической и климатической точек зрения любое снижение добычи газа ведет к сокращению выбросов парниковых газов как на корпоративном уровне компании-добытчика ("Газпром"), так и на уровне национального кадастра выбросов парниковых газов.

"Северный поток" – основной маршрут поставок газа из России в Европу - с середины июня работает с ограничениями, а с конца июля – всего на 20% от почти 170 миллионов кубометров пропускной мощности в сутки. "Газпром" объяснял это ненадлежащим обслуживанием и задержкой в возврате из ремонта турбин компании Siemens, которые использовались на газоперекачивающих агрегатах (ГПА) компрессорной станции (КС) "Портовая" для подачи газа в трубопровод.