Прочитал размещённую на ресурсе «Альтернатива» статью Ростислава Ищенко "Я русский". Любая точка зрения только кажется личной. На самом деле за каждой "личной" точкой зрения всегда стоит группа людей, фракция, концентрированное мнение которой личностно лишь выражено.
Господин Ищенко вроде в начале пишет всё правильно. Но всё это служит тому, чтобы подвести в итоге нас к ложному выводу путём умышленной или неосмысливаемой им самим (Бог ему - судья) подмены понятий.
Во-первых, непонятен плаксивый тон автора по поводу того, что нас, русских, здесь в Украине Власть обижает и обманывает. Какая власть - позвольте спросить? Нам что, Власть здесь выбирают только этнические Украинцы? Эта власть избрана всеми гражданами Украины, в том числе - и русскими. А обманывает Власть везде и всякая. Значит надо бороться здесь в Украине с избранной нами же Властью, или опять самим же переизбирать другую свою Власть. Но для Ищенко эта Власть - чужая по иным причинам.
Дело объясняется просто. Автор не желает, чтобы у Украины была вообще СВОЯ, только украинским (по гражданству) народом избранная Власть, чтобы Украина существовала как независимое суверенное государство. Поэтому он и подводит нас к мысли о том, что мы, русские, можем жить достойно только под властью Москвы. А почему? Да потому что здесь, видите ли, этнические украинцы не позволят жить русским по-русски, ибо власть всегда будет считаться с первыми больше, чем с последними. Да потому что не верит Автор в самостоятельность русских людей в Украине. Ключевые слова здесь: "А «пятая колона», «совки» и «янычары» той же логикой борьбы подталкивается к признанию своей русскости. Вплоть до того, что сегодня у меня, как и у миллионов наших сограждан больше общего с Путиным, стабильно занимающем первые места не только в русских, но и в украинских президентских рейтингах, чем с Януковичем, бездарно растерявшим поддержку своих избирателей и не получившим поддержки чужих."
Оказывается, признание своей русскости означает признание (слова о миллионах наших сограждан тоже оставим на его совести) своей большей общности с Путиным, чем с Януковичем. А почему - не с другим украинским же политиком или партией? Без оглядки ставится вопрос о выборе не между двумя украинскими политиками или политическими силами, а между самостоятельной украинской властью (Киевом) и властью Москвы под видом выбора между личностями. На это я скажу теми же словами, какими говорят украинские нацисты: "Чемодан - вокзал - Москва. Езжайте туда со своими "миллионами" сограждан, но не тащите всю Украину под Путина, а Киев под Лужковых (образно). Мы же тут, этнические русские и украинцы, умеющие найти общий язык, совместными усилиями доведём борьбу с бандеровщиной до конца и будем жить СВОЕЙ НАЦИЕЙ-ГОСУДАРСТВОМ. А если нам Янукович не понравится, то найдём другого здесь, в Украине". Понятно, что моё предложение покинуть Украину относится не к русскому этносу, как это делают бандеровцы, а к тем, кто не верит, что русские украинцы так слабы в Украине, что не способны без Москвы постоять за себя.
Я вижу в статье ту же поганую нацистскую идеологическую основу: этнический русские могут нормально развиваться только в этнически русском государстве. Или - в государстве, где хоть и много разных этносов, но где у власти стоят русские. По этой же идеологии создано нацистское еврейское государство Израиль, призывающее только в нём видеть защиту всех евреев. Ющенко тоже созывал этнических украинцев со всего света. А до этого был Гитлер, призывавший немцев всех наций служить Германии. Теперь этим же занялись и наши русские "сионисты". "Доросли" до понимания своего Сиона.
Вообще непонятная (или мошенническая) фраза о "толкании к признанию своей русскости". Можно корову подталкивать или отталкивать от признания своей коровости? Она есть корова независимо от того, признаёт ли она или кто другой её коровой, или нет. Я русский не по признанию себя таковым, и останусь русским независимо от того, желает ли меня признавать русским "москаль". Я русский - этнически, по происхождению. И ни в чьём признании или непризнании (даже в моём собственном) это факт не нуждается. Этот вопрос может стоять только виртуально для манкуртов типа ЮТ или Геннадий Хазанов, писавшийся до перестройки "дагестанцем".
Тут, надо полагать, Автор опять подменяет вопрос о "толкании" на признание себя этническим русским вопросом о "толкании" на признание себя российским гражданином, к подданству Москве. Поэтому я и отвечаю желающим изменить гражданство так, как написал выше. А я, являющийся этническим русским по происхождению, по языку и культуре, признаю своё украинское гражданство, а, следовательно, я вхожу в украинскую нацию, ибо гражданство и нация есть для грамотно употребляющих такие термины людей синонимы.
Наше государство названо по имени одного из проживающих в нём этносов. Да, спекулируя этим совпадением названия нации и названия этноса, ЧАСТЬ одноимённого с нацией этноса стремится сделать украинский этнос властвующим, стремится положить развитие своих культуры и языка в основу государственной политики. Промышленно - западные регионы отстали, а потому оттуда и подводится виртуальная база под нацию, вместо развитой на Востоке и Юге естественной промышленной базы развития нации. Диктатуры(доминанты) каждому ведь хочется, да не каждый имеет вещественные средства и материал для такой доминанты. Вот и ставится телега впереди лошади, образно выражаясь.
Так и надо бороться с идеологией нациствующей части украинского этноса. Зачем же противопоставлять всех этнических русских всем этническим украинцам? Да меня окружают почти все этнические украинцы, которые поносят бандеровцев и всех идеологов украинской этнизации не меньше, чем это делаю я сам. В Одессе и в Крыму, понятное дело, украинцев гораздо меньше, чем в Днепропетровске, Кривом Роге и многих других городах Востока и Юга Украины. Поэтому Одесса и Крым, видимо, имеют представление о мнении массы этнических украинцев лишь из сообщений по ТВ о событиях в Западных регионах или от наезжающих в Одессу на проведение мероприятий нацистских групп. Так приезжайте в Кривой Рог на бывший КМК им. Ленина, и послушайте те массы украинцев, которые творят истинную базу нации - ЭКОНОМИКУ. Что там Тягнибок может сделать своей пустой болтовнёй, за которой идёт деревенская западноукраинская нищета? Кормит бюджет страны Восток и Юг Украины. А в самой большей степени - Восток, начиная от Днепропетровской области. И ЗДЕСЬ будут решать вопрос воспитывающиеся совместным промышленным трудом (а не болтовнёй) русский и украинский этносы единой украинской нации. И я не собираюсь нашему, например, Криворожско-Донецкому региону, могущему самостоятельно прекрасно промышленно развиваться, сажать на шею Москву, из-за того что у Ищенко трясутся поджилки от страха перед деревенской Галичиной и от неверия ни в силу духа русских Украины, ни в верность "дважды" украинцев историческому, веками проверенному братству с русскими на ЭТОЙ земле.
В ментальности авторов таких идей я вижу одно качество - холопство перед высокой Властью. Говоря всуе о вере в народ, "друзья народа" всегда тем меньше доверяют Власти, чем более она местна, т.е.- приближена к народу. Бандеровцы и арьевы носятся с оценками нашей власти в США и в Европе и холуйствуют перед ними, "закладывая" Власть собственного народа при каждом мелком поводе. Другие по каждому мелкому рецидиву украинского нацизма начинают вопить, что только под защитой Аппарата Путина и Москвы русские Украины смогут жить нормально.
Американцы всего двести с небольшим лет назад стали американской нацией. До этого они были, допустим, подданными Англии. Может сторонники московской власти объяснят, почему вдруг подданные Англии решили стать американцами по нации? Может они объяснят, почему образовался десяток латиноамериканских наций-государств, связанных со своими когда-то бывшими столицами одним языком и религией, но решивших "вдруг" развиваться экономически самостоятельно? Может объяснят, почему подданные Англии (допустим), освоившие Юг Африки не без участия английской короны, вдруг решили стать самостоятельной нацией? Можно ещё назвать не одно государство Африки, которое, как и государства-нации Америки, стало самостоятельными отнюдь не в борьбе коренного населения с пришельцами, а в борьбе освоивших эти земли пришельцев с властью своих бывших столиц в силу создания на этих землях условий самостоятельного экономического развития.
Да, я русский по происхождению и этносу, как и американец является предком англичанина, а бразилец - португальца. Мои предки пришли и освоили Производством земли сегодняшней Украины не без помощи Московского Двора, как и все первоначальные колонизаторы до отделения в самостоятельные государства использовали власть своих бывших Дворов. И коль эта территория называется Украиной, я, отделяясь от Москвы, как англичанин в своё время отделился от Англии, не стыжусь называться по национальности украинцем точно так же, как бывший англичанин стал называть свою нацию американской, т.е. - именем освоенной им земли, продолжая быть англоязычным, этническим англичанином.
Статья унижает русских украинцев, изображая их лишь подчинёнными воле части этнических украинцев жить в культурно самоопределившемся, самостоятельном государстве. Как не индейцы со своей культурой решали вопрос о независимости США от Англии, так не украинский "культуризм" решает вопрос объективно-исторического стремления Украины к независимости от Москвы В ГЛАВНОМ.
Главная причина, которую не понимают ни украинские, ни русские нацисты, - это отделение Украины, как промышленно-буржуазного региона, созревшего для дальнейшего самостоятельного развития. Мы отделяемся от России по той же причине, по какой англичане в Америки отделились от Англии. А бандеровщина - наша попутная, внутренняя трудность, типа как индейцы для американцев.
Если у нас в Украине "индейский" вопрос (с бандеровским нацизмом) стоит несколько сложнее, тоньше и труднее, чем тот, который приходилось и возможно было решать англичанам в Америке, то это не есть повод валить от страха в штаны перед более трудным и сложным решением " индейского" вопроса, стоящего перед русскими украинцами. Тем более, что не меньше половины этнических украинцев Юго-востока стоят на одних позициях с русскими украинцами по главным политическим вопросам. А в отношении того, что многие винят ПР и Януковича в затягивании реализации обещанных ими реформ в интересах русских, так повторяю: западные регионы Украины - всё-таки не индейское население Америки, а мы - не европейские расисты, и сегодня не 18-19 век.
Сторонники власти Москвы не понимают главного или делают вид, что не понимают. В Украине идёт трудный по причине небольшой разницы в уровнях производственно-культурного исторического развития между двумя этносами, а потому постепенный процесс окончательного формирования нации. Доминирующая роль в этом процессе ОБЪЕКТИВНО принадлежит Востоку и Югу Украины, как наиболее промышленно развитым регионам. Но каждый политический шаг именно в национальном вопросе должен быть очень осторожным. Политика в этом вопросе должна быть похожа на то, как кошки скрадывают расстояние между собой и жертвой. Повторяю - не тот разрыв в историческом уровне развития между восточным Буржем и западной Деревней, какой был в Америке между принесшими новый уровень развития Производства европейцами и коренными американцами. А некоторым давай такие политические прыжки сегодня, чтоб завтра у нацистов был повод взбудоражить массы деревенщины и залить майданы Киева кровью. Либо - власть Москвы. Главное - немедленно, ибо у них чешется от обывательского нетерпения. Деревне, между прочим, делать в наши времена нечего. Это она в основном приезжает в Киев. У миллионов крестьян наделы земли в аренде у фермеров, а сами они миллионами "груши околачивают". И когда кто-то говорит, что крестьяне - мирный народ, он врёт. Именно Деревня - основной поставщик всяких шаек и банд, формирующихся из "лимиты" городских окраин, при надобности призывающих из деревни сотни и тысячи "солдат".
У меня складывается мнение об авторах подобных материалов, как о казачках, засланных либо из Москвы, либо из какой-то хитрой пробандеровской структуры для раскола антиоранжевых сил задолго до окончания победы над ними. Уж больно эти материалы налегают на ложь о том, что вопрос с ЮТ - "опрос вчерашнего дня". Лично с ЮТ - может и да. Но с тимошенковщиной - далеко нет. Не говоря о уж потенциале пока разрознённых "оранжевых" сил. Но наши мысли в этом направлении стараются усыпить мыслью о том, что "главной проблемой" сегодня уже является Янукович. КАК ЭТО СТРАННО СОВПАДАЕТ С ЖЕЛАНИЯМИ ЧИНОВНИКОВ США, ЕС, РОССИИ, А ТАКЖЕ И ВСЕХ УКРАИНСКИХ НАЦИСТОВ. У всех перечисленных только разные причины, но цель одна - ограничить самостоятельность Украины или вовсе лишить её государственно-экономического суверенитета (бандеровцы ведь ради сохранения своей "культуры" готовы Украину экономически продать). А самостоятельная экономика только и есть база рождения и развития нации.
Я призываю своих друзей к бдительности и не поддаваться на провокации "защитников" русских в Украине ценою власти Москвы, как той мамки, сисю которой они собираются сосать до своей смерти. Выросли дети России в Украине для самостоятельной жизни, как выросли в своё время дети Англии в Америке, или дети Испании - в Латинской Америке. Мать надо любить до смерти, но не ходить под её подолом. Я всегда боролся и буду бороться с мразью, болтающей о России, как об "оккупанте", касаясь той части исторического развития России и СССР, когда ни один народ в своём регионе просто ещё не имел того экономического базиса, который мог бы давать реальные основания для зарождения нации. Россия тогда была ПРОИЗВОДСТВЕННО самой развитой Деревней. Но сегодня!!!
Мы должны сегодня лишь с благодарностью помнить нашу Мать, под крылом которой мы буржуазно-промышленно повзрослели. Именно этот "оккупант" принёс наибольшие жертвы и понёс потери в собственном развитии ради развития своих окраин до наций. Тошно и больно слушать "благодарность" некоторых бывших её детей. Но и не понимать того, что "дети" выросли для самостоятельного "плавания", сегодня есть уже призывы к действительной оккупации Украины Россией.
В заключение повторю основополагающие свои два тезиса о взаимоотношениях Украины и России.
1. Как можно более тесная дружба и сотрудничество (союз) двух буржузно независимых государств-наций, имеющих общее историческое племенное и этническое (феодально-деревенское) культурное наследие.
2. И ни в ком случае - не создание единого Государства ("Хозяйства"), способного лишь подменить духовное стремление народов к единству штатно - бюрократическим однообразием, губительным и тормозящим специфическое развитие каждого экономического региона, вызывающим и развивающим этим подспудную глухую ненависть регионов к экономически угнетающему их Центру и к народу, представленному этим Центром.
Я такой судьбы российскому народу не желаю, хотя Москва, естественно, рада иметь дань как можно с большей территории. Централизация управления и однообразие законов полезно до определённого лишь уровня развития Производства и Хозяйства. И человеческое общество, выделившись из царства животных Производством, только соблюдая интересы ЕГО развития, развивается само, или сворачивается по закону логарифма.
Прибой
Я - РУССКИЙ УКРАИНЕЦ!!!!!
14 » 20.02.2012 05:39
Я презираю тех российских политиков, которые заказывали, заказывают перепись РУССКОЙ истории чисто под свою конюшню, вводя в заблуждение целые поколения
политика всегда была и будет грязной
...есть общеизвестные исторические факты, которые глупо (субъективное мнение) оспаривать, которые и пытаются переписать в свою пользу те или иные государственные структуры
не нужно выдумывать колесо, когда оно уже есть..
общеизвестно, что:
1 Киев – мать городов РУССКИХ (Вещий Олег) (повесть временных лет)
2 Этноним РУССКИЙ, РУСЬКИЙ (не следует путать с "россиянин", "российский") - означает принадлежность к определённой территории, то бишь к РУСИ
3 РУСЬЮ испокон веков называли территории Киевской Руси ныне принадлежащие современной Украине
4 Русичи - поэтическое название жителей Древней Руси
5 Русины - этническая группа украинцев
и т.д.
примечательно, что
определение для слова "русский" в российской википедии НЕ НАЙДЁТЕ
определение для слова "руський" в українській вікіпедії немалая статья
и совсем смешно когда к примеру рождённый в России негр из зауралья или эскимос из заполярья кричит что он русский и большинство россиян аплодируя им поддакивают
а человек родившийся на Украине, на ИСКОННО РУССКОЙ земле, человек славянской внешности, человек с козацкими корнями ставится под сомнение
Как сказал автор вышеизложенной статьи "Я русский... и останусь русским независимо от того, желает ли меня признавать русским "москаль". Я русский - этнически ... И ни в чьём признании или непризнании .. этот факт не нуждается"
И напоследок..
Я люблю Украину, я люблю эту землю, я в неё верю, я горд что Я - УКРАИНЕЦ, что Я - РУССКИЙ, что Я - СЛАВЯНИН и де-факто срал я на мнение тех кто с этим не согласен!
Kontrolъ
RE: Я - русский украинец
13 » 07.12.2011 09:53
Jarich
RE: Я - русский украинец
12 » 12.11.2011 20:18
Agata
Бред
11 » 10.11.2011 01:58
Александр Вуколов
RE: Я - русский украинец
10 » 09.11.2011 19:51
Цитата:
Оказывается русские "окраины" должны постоять за себя, в том числе и от самих русских. Так надо понимать? Т.е. поступить как свидомые - забыть свою русскость и стать "украинцами".
И потом, что это за формула "Я - русский украинец"? Укрорус или русоукр?
Evgeniy
аффтар - мимикрирующий свидераст
9 » 08.11.2011 22:26
А "русским" человека , в основном делает языковая среда и культура в которой человек воспитывался, русский киргиз мне в сто раз ближе западенской мразоты. А вот такие Прибои еще хуже природных свидомитов.
Каа
RE: Я - русский украинец
8 » 08.11.2011 11:32
Gebo
RE: Я - русский украинец
7 » 07.11.2011 22:56
Юрий Апухтин
RE: Я - русский украинец
6 » 07.11.2011 21:29
Автор - или либероидный хомячок, или неумный толстый тролль. Даже по полочкам разбирать этот неграмотный бред хочется, но это уже сделали
Сергей Поташев
RE: Я - русский украинец
5 » 07.11.2011 15:31
Славяне вообще-то мирные люди, первыми никого не трогали, но от души воевали, когда их злили.
По поводу славян, русских Руси и России. Есть работа 1965? г. Сегеда. Антропологические иследования. Там все написано.
По поводу украинства.
Здесь немного сложнее. Чистыми Украми стали пролетарская польская шляхта, которую отторгли польские магнаты, а также потомки татар. А Казачьи помещики, попытались их возглавить. Им зудело кем- то управлять.
Украинство разраработали поляки в "Истории Русов" для казачьих дворян. И возникло оно не при большевиках, а еще до 1858 г., багодаря влиянию польских шовинистов (их почему -то называют революционерами-демократами) на П.Кулиша, Н.Костомарова, Т. Шевченка и пр. Об этом писали в Газетах. Затем в 1862 г. в это движение влились польские хлопоманы во главе с масоном В.Джидай -Антоновичем и процесс приобрел законченные политические формы.
Русское правительство придавило это процессы в 1863, 1876 г., но австрийцы дали ему зеленый свет. И с их помощью процесс пошел в Галиции. Без них ничего не состоялось бы.
Большевики до революции в эти ньюансы не вникали, не до этого было. Поэтому Сталин взял на веру украинство Грушевского и начал создавать псевдо-культуру укров. Это одна из его стратегических ошибок. И пример результата слабых знаний в политике. Затем он увидел, что, как ни поворачивай, все равно вылазят русофобские уши и прекратил эксперимент. Но дурь-украинистика, псевдонаучная продолжалась по схеме Грушевского и пр. и так до сих пор.
Затем немцы его поддержали и т.д.
Борис
Чукча не читатель, чукча писатель?
4 » 07.11.2011 14:45
Ведь из материалов этого сайта, а также "Руськой Правды", можно понять, что "Мова-Бандеровщина-Украинство" - неразрывная идеологическая связка. По отдельности они не нужны. И эта идеологическая связка не сработала. 20 лет - это доказательство. Москва отстаивала интересы Украины до 91-го куда эффективнее, чем Киев сегодня.
Между прочим, Белоруссия после распада СССР должна была стать той же Украиной - разобщенной страной с единственным государственным языком (белорусским), церковным беспределом, празднованием Оршанской битвы и, надо думать, портретами Станислава Станкевича на день независимости. Пронесло: Шушкевич слил выборы в 94-м, и вместо "великой борьбы" за "создание единой белорусской нации" белорусы организовались и занялись делом. Создав в итоге такую эономическую систему, что завидовали даже россияне.
"Змагары" ( они же"свядомиты"), конечно, печалятся, поскольку в итоге в городах страны по-белорусски никто не говорит, а белорусское село знай себе пользуется трасянкой (это такой местный суржик) и переходить на "язык предков" ни в какую не желает.
А россияне офигевают от жуткой диктатуры "батьки". Когда власти Белоруссии решили серьезно изменить Правила Дорожного Движения, их проект вывесили на на сайте МВД и опубликовали в газетах, после чего в течении полугода принимали предложения от граждан о поправках - и приняли в смягченном варианте.
Кошмарная диктатура.
vasya_chajnikov
Дьвол в деталях)))
3 » 07.11.2011 12:27
//а)непонятен плаксивый тон автора по поводу того, что нас, русских, здесь в Украине Власть обижает и обманывает.
б)Нам что, Власть здесь выбирают только этнические Украинцы? Эта власть избрана всеми гражданами Украины, в том числе - и русскими.
в)Вообще непонятная (или мошенническая) фраза о "толкании к признанию своей русскости". Можно корову подталкивать или отталкивать от признания своей коровости? Она есть корова независимо от того, признаёт ли она или кто другой её коровой, или нет. Я русский не по признанию себя таковым, и останусь русским независимо от того, желает ли меня признавать русским "москаль". Я русский - этнически, по происхождению.
г)видите ли, этнические украинцы не позволят жить русским по-русски//
Прежде, чем говорить об увлекательнейшем процесе(и мы о нём обязательно поговорим) строительства(по примеру старших товарищей всего прогрессивного человечества -- американцев) //политической нации//, давайте займёмся скучнейшим вопросом -- рассмотрением различий в наших определениях идентичностей важнейших "строительных блоков" оной, то бишь :
I."Этнически русских" в понимании автора, а в нашем понимании -- великорусов, великороссов, кацапов:) -- одной из частей(субэтносов) русского народа(этноса).
II.НЕРУССКИХ в понимании автора "этнических украинцев" , а в нашем понимании -- декларативно и искусственно созданного химерного этноса, по факту -- большевиками, вписавших в него :
(1) действительно нерусский, к настоящему времени, греко-католический этнос галичан(бывших православных русинов) и
(2) ОЧЕНЬ ДАЖЕ РУССКИХ, в нашем понимании , православных малорусов, малороссов, хохлов:) -- вторую часть(субэтнос) русского народа(этноса))
И вот теперь, после тщательного и яркого освещения этих терминов и смыслов, ответ на поддельные(?) удивление и непонимание Прибоя в области признания кого-то русским или нерусским становится лёгким и очевидным. НЕ обман или унижение великорусов ("этнически русских" в понимании Прибоя) в Украине стал лейтмотивом статьи "Я --РУССКИЙ!", а просыпающееся самосознание некоторых представителей русской народности -- малорусов(к которой относит себя Ищенко ), возмущение и оскорбление теми фактами, что ИХ, РУССКИЕ, ценности, самосознание, язык, историческую память, вот же 20 лет,официальной пропагандой, тон в которой задают галичане, объявляются "проявамы зрадныцтва, пъятою колоною, змоскалэнням" и прочей чушью и бредом.
Или, переходя на аллегории автора, украинские власти не //корову подталкивают или отталкивают к признания своей коровости//, а корову(объявив её верблюдом) пытаются заставить с аппетитом кушать верблюжью колючку и, нагрузив вьюками, гонять по барханам, а её отказ трактуют, как предательства высоких верблюжьих идеалов.
Так вот, мы, русские (и малорусы, и великорусы) отказываемся пользоваться искусственным термином "украинцы"(созданным и навязанным малорусам врагами всего русского), и оперировать им для описания и конструирования каких-либо социально-политических моделей, и в этом между нами, дорогой Прибой, принципиальная разница!
Novoross_988
RE: Я - русский украинец
2 » 07.11.2011 08:43
Народ может выбирать собственный этноцид в нескольких случаях:
1. Все сошли с ума.
2. Путём насилия
3. Путём обмана или предательства
Мне кажется в данном случае всё таки имеют дело в как второго, так в основном и третьего варианта.
Копнуть надо поглубже и проанализировать ложь с которой начинался современный проэкт с "незалежностью": fix1991.livejournal.com/3253.html. Особенно забавно прочитать обращение к "Русским Соотечественникам". Если хотите узнать как действительно должен проводится настоящий референдум, прочитайте про референдум об отделении Квебека в 1995м и сравните с афёрой о незалежности в 1991м.
Такими методами "кидает" русского избирателя практически каждый гарант, но любому терпению приходит конец.
Odessit
Я - русский украинец
1 » 07.11.2011 08:07
Мягко говоря, неверные стереотипы настолько прочно укреплены в сознании (видимо, школой, ВУЗом и т.п.), что не требуют доказательств. Преподносятся в тексте как аксиома.
Что же мы видим?
Цитата:
Позвольте глупый вопрос? А зачем Вы это признаете? Почему именно нынешней Украины - Государства, нахально скроенного из частей других стран? А почему не Донецкой республики, ЕС или Римской Империи?
Расскажите мне, чем отличаются люди, проживающие в Липецкой области от жителей Орловщины? Орловчане от жителей Курской области? Куряне от Харьковчан, а Харьковчане от жителей Днепропетровска? Так, где эта «историческая» граница? На Днепре? Днестре? Западном Буге? Прежде чем говорить «страна», посмотрите на вопрос более местечково! Взгляните на карту. Закройте пальцев Киев и подумайте о каждой «территории» в отдельности!
Вы не признаете главенства украинского запада, но тогда какая территория является для Вас государствообразующе й: Крым? Новороссия? Донбасс, ещё менее ста лет назад не желающий и слышать об Украине (см. информацию о ДКР)? Киев, уж простите, офигевающий от своей внезапной столичности? Судя по всему, роль строителей Дэржавы Вы отводите только себе и своим единомышленникам.
Остальным же, несогласным с Вами, вы предлагаете два варианта: удел американский индейцев или Цитата: Отличный выбор! Черт с ними, с индейцами, но предложить достаточно внушительному слою населения покинуть СВОЮ землю, СВОЮ малую Родину, СВОЙ дом, только потому, что они не поддерживают Ваше мнение, это, как минимум, попахивает деяниями товарища Джугашвили. Действительно, что может быть легче для достижения цели, как избавиться от несогласных? И тогда, в абсолютном большинстве, идти к светлому будущему! Я подскажу Вам ещё один вариант: оппонентов можно сделать «негражданами». Лишить голоса. Знакомая картина?
Цитата: А что это за этнос и откуда он взялся? Вы находитесь на сайте, где достаточно большое количество информации об искусственном появлении данного термина. Почитайте, раз уж Вы здесь.
Сопоставление нынешней Украины и США (в смысле борьбы за независимость), как минимум не умно. Как можно сравнивать территории отстающие друг от друга на тысячи километров и разрезанное по живому единое целое? Что-то жители Тулузы или Прованса не «зреют» до отпочкования от остальных французов.
Цитата: И, позвольте спросить, что выбрали? Многие ли, голосую за Януковича, Кучму, ПР и т.п. голосовали за проводимую ими политику в области языка, культуры, навязывания героев и пр.? Или голоса отдавались невыполненным лозунгам?
Не буду говорить, кто, как и, главное, зачем «строит нацию». Опять же отсылаю Вас к материалам данного сайта. Но, чисто логически, разве 20 лет недостаточно для хоть каких-то положительных результатов? Разве 20 лет «всегда с горы» не повод задуматься?
Цитата: Простите, но в каждом Вашем слове я вижу лишь пресловутую, вживленную «боязнь Москвы». Что она вам спать спокойно не дает? Давайте перенесем столицу в Хабаровск или Екатеринбург? Или, может, в Киев? ;) Вы боитесь «власти Москвы», потому что… боитесь! Вы сами уже не помните и не понимаете в чем причина, но коварные москалюки обязательно принесут какую-нибудь гадость. По определению
Цитата: В отношении меня Вы совершенно правы – я москвич! Так что… БУ! Бойтесь ;)
Сергѣй Брацио
RSS лента комментариев этой записи