Альтернатива

С большой радостью можно констатировать факт, что на страницах «Альтернативы», наряду с историческими, идеологическими статьями, стали появляться материалы практического свойства. Яркий пример - Александр Фидель  «Что нам делать?».

Цепляясь за возможность внести предложения, хочется остановиться на нескольких моментах. Ни в коем случае не опровергая суждения других авторов, но дополняя их плодами собственных размышлений.

Первое. Анти-пропаганда или пропаганда противника.

Давайте посмотрим на недавно состоявшийся ТВ-батл «Чаленко VS Поярков» начиная, примерно, со 175 минуты). Не будем останавливаться на ответах г-на Чаленко. Это были интересные ответы интеллигентного, образованного человека. В данном контексте более интересны вопросы и реплики в ходе «дискуссии» г-на Пояркова.

Вдумайтесь в структуру задаваемого вопроса: «Ты бы хотел, что бы у нас отменили прямые эфиры и твой сын пошел воевать в Чечню?».

Страшный жупел Чечни снова сработал! Главный вопрос вызывает естественное желание отвечать. Ответ и последовал. Вместе с этим, проскакивает (и, согласно правилам пропаганды, укореняется) спорный довод об отсутствии прямых эфиров (а, следовательно, свободы слова и т.п.). Не оспоренное предположение, гипотеза, мысль, превращается в не требующий доказательства факт. В аксиому.

После этого можно сколько угодно рассказывать о Чечне и войне, строительстве и мире, школах и детских садах. Максимум чего добьешься – мысли обывателя: «Да и хрен с ней, с этой Чечней, а прямых эфиров-то нет!». А они, кстати, есть!

Та же технология, вместе с уничижительными высказываниями,  замечается почти во всех вопросах-репликах Пояркова:

«В России есть все, кроме мозгов»,

«Путин и Лукашенко пойдут дорогой Каддафи»,

«Блохи судьбы – Путин и Медведев»,

«Русские могут только котлованы рыть».

Отлавливать вшей пропаганды сложно. Но если задаться такой целью - реально. Прежде всего, ничего нового националисты не предлагают. Это одни и те же доводы многие годы. Почти все они хорошо известны и приведены Александром Фиделем в своей статье.

Если ждать этих стереотипов пропаганды, то они легко выплывут и могут быть опровергнуты. «Вы задали вопрос? Прекрасно! Но прежде чем дать ответ, я считаю своим долгом прокомментировать сам вопрос…».

И тогда, «затаенные аксиомы» не сработают. Не будет эффекта от фраз:

«.. Собрать все анти-нацистские силы…» - цитирует Поярков, и добавляет от себя – «Вы против Путина? Потому что он больше всех похож на нациста…» С чего бы? Есть доказательства?

«У них (в России) нет демократических выборов… (далее, как противопоставление) Янукович – легитимный, перед лицом Европы, президент, в отличие от Путина и в отличие от Медведева». С чего такая голословность? Разве, так любимый Запад, не признал выборы Путина? Медведева? Депутатов ГД? Так если признает Европа, почему не признает г-н Поярков?

«Президент страны должен быть небогатым, в отличие от Путина…» Есть данные о состоянии Путина? Дайте и нам, пожалуйста. Очень интересно!

Необходимо не допускать нежно любимых противником аргументов: «Это же очевидно!», «Да, это каждому известно!» и т.п. Очевидность легко доказуема – докажи! Известность факта не говорит о его достоверности. Слух тоже может быть известным, но фактом не является – докажи!

Нельзя забывать и о странном поведении ведущего. Когда г-н Поярков, перебивая визави, разрождается монологом о строителях, приехавших из «нищей Германии в богатую Россию», его справедливо перебивают вопросом: «О чем ты?». Тут в дело вступает Киселев и поясняет речь Пояркова. Зачем? Он сам не может? Или это страх нарушения сценария?

Второе. Агитация в Российской Федерации.

Убеждения, разъяснения, агитация необходима не только среди граждан нынешней Украины, но, к сожалению, и среди граждан РФ. Являясь гражданином России, могу подтвердить данный факт.

Нет, мы не контужены свидомизмом. В России существует внушительный пласт населения, поддерживающий идеи Объединения. Но многие не все! Необходимость «наполнения холодильника» приводит к отсутствию времени, а чаще желания, размышлять на «разные темы».

Как показывает опыт, первая, бытовая, обывательская реакция усталого человека на «украинскую тему»: «Да, пошли они, эти хохлы! То отделяются, то обратно просятся… Надоели!». «Хохлами» непроизвольно становятся все по ту сторону границы. Согласитесь, нелепая, если не сказать обидная трактовка происходящего?

Прежде всего, к черту обиды! Те, кому «надоели хохлы» адекватны и вменяемы. После непродолжительного разговора, многих удается убедить и заинтересовать. Но это надо делать! Всех сторонников «Альтернаты», проживающих в РФ, призываю проводить агитацию среди друзей, знакомых, коллег.

Третье. Немного о самоорганизации.

Политический клуб «Альтернатива» является внепартийной, или вернее надпартийной структурой[1].  Разумеется, в рамках идейного сходства. Что бы сохранить это, поистине ценное начало, необходимо ввести внутренние правила поведения. Варианты от самоограничения до жесткой модерации материалов и комментариев. Решать клубу.

Необходимо исключить возможность оскорбительных выпадов участников в сторону друг друга по идеологическим, не имеющим отношение к целям «Альтернативы», поводам. Никому не удастся примирить убежденного монархиста с идейным коммунистом, но пока их цели совпадают, они могут идти рядом. Главное, не провоцировать скандал. Клуб не место для спора идеологий, если они не противоречат основным догмам «Альтернативы». Сейчас не время.

Четвертое. Исходя из третьего. Союзники.

Потенциальными союзниками могут быть любые силы, поддерживающие идеи Клуба. Стоит отбросить политическую «брезгливость» и провести переговоры и с коммунистами, и с витренковцами, и с нашистами, и с казачеством и т.д. Привлекать силы со всех сторон российско-украинско-белорусских «границ».

Понятия о «ряженных», маргиналах, «путинойдах», коммуняках и прочие оскорбительные понятия, пусть останутся в прошлом или уснут до лучших времен. Кто с нами, тот за нас!

Давайте немного помечтаем. Представьте себе некое массовое мероприятие под эгидой «Альтернативы». Забыв столицы и города миллионщики, народ собирается в (Богом и правительствами забытой) деревушке N на российско-украинской границе. Под лозунгами: «Долой границу!», «Мы один народ!» и т.п. стоят представители КПУ и ЛДПР, Русского блока и ЕР, КПРФ и ПСПУ. Развиваются знамена других, союзнических политсил.

Скажете, фантазия? Утопия?

Давайте посмотрим на подобную возможность сквозь призму предстоящих выборов. Не думаю, что хоть одна сила в России упустит шанс попиариться на данной теме. Пусть! Если достаточно внушительный пласт российского электората поддерживает идею объединения, то борьба за голоса сделает своё дело. Ситуация с политиками Украины (не «свидомой» направленности), думаю, аналогична.

Смогут ли встать рядом непримиримые конкуренты? Да! Более того, именно согласие одной из сил, приведет к согласию конкурентов. Посмотрите, с каким энтузиазмом ВСЕ партии РФ вцепились в «русскую тему». На сегодня этот вопрос актуален и не попользует его только глупец.

Пятое. Самозащита.

Как вам акции укрнаци 4 и 7 ноября? Скорее всего, вы разделите мое мнение, что это было ОТВРАТИТЕЛЬНО! Демонстранты выглядели беспомощно, плачевно, и, как следствие, не вызывали желания присоединиться. Максимум, пожалеть. Пойдут ли за такой силой единомышленники? По крайней мере, хорошо подумают.

Безопасность на мероприятиях, которую никогда не обеспечит официальная власть, делает акции малочисленными. Мы кричим, что нас большинство, но видим несколько человек на всевозможных «маршах». Мы заявляем, что СИЛА, но позволяем бить себя кучке наци. Образно, разумеется, говоря.

В ответ на силовые акции противника, нужно иметь возможность защиты! Нужно признать, что не все из нас подготовленные, спортивные люди, готовые выстоять против обученных наци. Необходимо задействовать те силы, кто в состоянии помочь!

Возможно, если отношения с казачеством сложатся в позитивном ключе, именно казакам взять на себя охрану мероприятий. Казачество, за редким исключением, отличная общественная сила! Глупо, если не сказать преступно, не попытаться сотрудничать с ними.

Речь не идет об организации «боевых отрядов» «Альтернативы»! Никаких незаконных формирований и прочего! Речь о безопасной организации мероприятий. Двигающуюся колону, например, можно составить таким образом, что бы в центре её располагались незащищенные «бабушки». Периметр же колоны состоял из физически сильных единомышленников.

Любая атака на агитационные материалы, споткнется о защиту. Мероприятие пройдет в спокойном, безопасном режиме.

Предлагаемые пять пунктов не таблетка от всех болезней. Это приглашение к обсуждению. Дополнение к другим, поистине интересным, предложениям на площадке ПК «Альтернатива».

Сергей Брацио

s.bracio@mail.ru

____________________________________________________________

[1] «Мы разные. Мы не отталкиваем ни левых, ни правых, ни коммунистов, ни монархистов, ни анархистов, ни консерваторов, ни сталинистов, ни диссидентов.»  Из манифеста Политического клуба «Альтернатива».