Альтернатива

Лицемерная британская леди - как там её зовут, Мей? И за шо там британские панки в годы её поздней юности так боролись? Чопорность, лицемерие и подлость таки остаются основными характеристиками британской властной элиты

Световая проекця появилась на МИД Велиобритании - "Скучали по мне?"


Посмотрела на фото,на котором запечатлен ВВП после выборов с кандидатами в президенты. И вот эти потрепанные чмошники думали что их изберут?
Особенно отвратительно выглядит пахан гнилого яблока родом с лемберга жидкий Явлинский. Сегодня узнала почему эти либерастические твари снова и снова участвуют в выборах президента,хотя знают,что им ничего ,кроме бабла, не светит. Всего лишь меркантильный интерес.
Оказывается ,придуман еще при ЕБНе закон,что участникам в выборах,за каждый полученный ими голос избирателя государство выплатит где-то 115 рублей. Вот и посчитайте сколько этот крысятник миллионов отгребет из бюджета под себя любимых. Жидкий блевотный Явлинский,если память мне не изменяет, уже четвертый или третий раз таким макаром себе бабки зарабатывает...

А Бисмарк был прав,когда сравнивал русских с ртутью...Выборы президента ЭТО подтвердили. Рос.общество консолидировалось против исходящей угрозы от западных гиен. Сатанисты Терезка с борюсиком не дадут соврать.. Они,видать, не сознавая что творят,угрожая России, получили обратный эффект. И народ попёр на выборы,чтобы президентом и главнокомандующим вновь стал В.В. Путин...
Бисмарк.
Цитата:

Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути…

Цитата:

Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью русских вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающими. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.

Вот как-то так ,пиндосники и подпиндосники. Изучайте правильную историю,а не выдуманную вашими лживыми псевдо историками. Глядишь,всему Миру полегчает...

Цитата:

oldsly
Почему в эмоциональных выступлениях о "применении химоружия в Сирии" предствитель США не сподобилась показать какую-нибудь пробирочку? Денег на приобтетение 10-центовой стекляшки не хватило?

За это время мир сделал гигантский скачек в области международного права. Сегодня Колину Пауэлу нет необходимости трясти пробиркой в СовБезе ООН. Достаточно сослаться на каких нибудь блогеров в интернете или секретные данные разведки, на худой конец - на великую вероятность.

С этим "отравлением химоружием" вообще какая-то непонятка. Особенно непонятна реакция Кремля. Как-то пару лет назад мне в СМИ попалось интервью одного из высокопоставленных чиновников. Он вскользь(! ) посетовал, что Россия уже уничтожила свои запасы химоружия, в то время как США и "некоторые" страны Запада его сохраняют, ссылаясь на отсутствие средств( ) на его уничтожение. Так вот, меня удивляет почему Кремль не тыкает им таким фактом на всех международных трибунах и во всех СМИ, и не издевается над нищетой США и этих "некоторых стран".
Про нищету я, конечно, пошутил. Но. Почему в эмоциональных выступлениях о "применении химоружия в Сирии" предствитель США не сподобилась показать какую-нибудь пробирочку? Денег на приобтетение 10-центовой стекляшки не хватило?

Цитата:

Скажем больше, нам доподлинно известно, что идентификация отравляющего вещества, якобы примененного в инциденте в Солсберри, производилась в научно-техническом центре Министерства Обороны Великобритании в населенном пункте Партон – даун. То есть на той самой военной базе, на которой все эти годы и велись разработки, а также производство данного типа химических веществ. Таким образом, заключаем, что наиболее вероятным источником происхождения химиката являются те страны, которые с конца 90-х годов и по настоящее время, проводят интенсивные исследования по указанным веществам. В их числе – Великобритания.

Более того, это очень легко доказывается. По заключениям профессиональных химиков, для того, чтобы с такой уверенностью как Лондон утверждать, что данный газ — это именно «Новичок», им необходимо иметь у себя так называемый контрольный стандарт, то есть образец этого самого газа. А значит, раз они утверждают, что этот газ — именно «Новичок», он у них априори есть. А следовательно, есть и его формула, образцы, и сами они, соответственно, способны на его производство…

Цитата:

Базилевс (2018-03-17 10:44:54)
И еще - о разводке для Запада, чтоб 2 раза не вставать: Андрей Лазарчук. Хвост вильнул собакой: Источник информации не просите, всё равно не сдам. Всё написанное ниже весьма сильно отличается от того, что можно найти в сети. "1. Уже в начале 1980-х годов СА перестала рассматривать ХО как оружие, пригодное к применению в условиях реальной войны. Примерно в 83-84-м гг. было принято решение о прекращении поставок ХО в армию, снижении оперативных запасов и вывозу ХО из войск на склады длительного хранения и полигоны для уничтожения. С того же времени и до 1996-го года никаких новых образцов ХО в армию не поступало, равно как и инструкций по применению и защите. 2. Мирзоянов по специальности - химик-аналитик, никогда не занимался ни теоретическими разработками, ни практическим синтезом. Все 80-е годы работал в Первом отделе. 3. Во второй половине 80-х КГБ провело масштабную операцию по дезинформации противника, имевшую также побочную задачу - выявить каналы утечки информации. Были разработаны два десятка "липовых", но очень подробных проектов "нового химического сверхоружия, которое не определяется существующими в НАТО детекторами и от которого нет защиты" (NOVA с индексами, "Новичок" с индексами, АСД и другие). Через руки Мирзоянова проходил именно "Новичок". 4. Завод-лаборатория в Кантюбеке ещё в конце 70-х годов был перепрофилирован с создания и испытания ХО и БО на производство и испытание гербицидов и дефолиантов - в основном для нужд хлопковой промышленности. 5. Мирзоянов как источник утечки был определён сразу, в 90-м году отстранён от всех материалов, имеющих реальную подоплеку, через него шёл поток дезинформации. В 92-м году он добровольно "расшифровался", опубликовав известную статью. С этого момента "Новичок" попал в сферу интересов СМИ. В 95-м о "новом русском сверхоружии" написала NYT. 6. На создание защиты от "липового" ОВ НАТО потратило более 10 млрд. долл. 7. Что фактически произошло в Солсбери, абсолютно непонятно; ни поведение отравленных, ни действия полиции, медиков, спецслужб не складываются в цельную картину. Более или менее правдоподобным выглядит отравление синтетическим нейротоксином, аналогичным токсину рыбы фугу. Краткое резюме: "Новичок" - это не название ОВ, а шифр операции КГБ по выявлению канала утечки информации, а также поставке дезинформации"

http://topru.org/66802/porot-tak-porot/