Альтернатива

Крепнущее российско-китайское партнерство все более приобретающее черты глобального стратегического союза, у многих вызывает достаточный скепсис. Дескать, китайцы ребята «себе на уме», искренности от них ждать не стоит, могут и обмануть в любой момент, сторговаться с США, «бить горшки» с американцами не хотят, да и от публичной поддержки СВО воздерживаются…

Президент Польши Анджей Дуда поделился своими влажным мечтами сначала с украинским коллегой, а затем и с общественностью: «Я ему сказал. Владимир, вспоминая нашу историю, как разошлись наши пути, умоляю, когда вы победите Россию, ведите их в Переяславль. Они должны подписать договор именно там, перечеркнув тем самым годы российского, а затем советского влияния в Украине». Что ж, просто напомним, как украинско-польские пути «сошлись», как по ним двум народам «шагалось» и почему они разошлись…

«Клоуну» Зеленскому удалось сосредоточить объем власти, как никому из его предшественников, создать диктатуру, в которой практически отсутствует оппозиция и даже фронда со стороны части элит. Но с минувшей недели события начали развиваться с калейдоскопической быстротой…

Бахмут стал для Зеленского «Сталинградом наоборот». Гитлеру из политических соображений нужен был полный захват города, и на это было брошено все что возможно. Попытка взятия этого города осуществлялась в том числе и за счет прекращения наступательных действий на других участках. А советское руководство, понятно, стремилось этого не допустить. Можно сказать, что обе стороны «пошли на принцип», но этот «принцип» имел огромное политическое значение…

«Курочка по зернышку клюет» — так российский лидер обозначил избранную стратегию СВО, призванную, по его словам, минимизировать число своих потерь. И действительно¸ целая серия решений, обнародованных в эти дни, показывает, что российское руководство исходит из того, что борьба будет долгой…

Когда одна из сторон категорически не хочет мира, единственным способом его достижения остается её полный разгром. Поэтому полагаю, что скоро на фронте начнутся очень серьезные события. Причем действия России будут восприняты большинством стран мира с полным понимаем, даже если это не будет высказано вслух…

В общем, искреннее возмущение «А мене за що?!» так и сквозит через весь текст доклада. У меня же, честно говоря не может не вызвать удовлетворения то, что по крайней мере из одной страны американцам прилетела достаточно чувствительная (если верить докладу) «ответка» (поэтому я и сделал акцент на самых очевидных фактах вмешательства США во внутренние дела именно России).

В 1645 г. в Амстердаме была издана карта России под названием «Россия, в просторечии Московия». На ней между Рязанью и Азовским морем обозначен регион Okraina, расположенный непосредственно на территории нынешних Луганской обл. Украины и Ростовской, Белгородской, Курской, Липецкой, Воронежской областей России. В то же время эту надпись на карте можно прочитать — с учетом соседних обозначений — и как Okraina Dikoia Pole (окраина, граница Дикого поля), а в таком случае данный топоним к Украине непосредственного отношения не имеет, обозначая, видимо, границу малозаселенных земель, находящихся на востоке.

Не принесшая экономических дивидендов внешнеполитическая ориентация государства вполне экономически «обоснована» для отечественной «знати» — ведь без антирусской составляющей «проект Украина», вознесший их на вершину, может преждевременно закрыться. Ну а для украинского «малого народа» определяющим является еще одно качество — комплекс неполноценности, понимание невозможности реализовать свои амбиции в рамках большого государства и отсюда стремление к независимости как к способу быть хотя бы «первым в деревне».