Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Когда же добро победит зло? (исповедь атеиста)

23 Февраля 2012 Олег ЛарионовОлег Ларионов
Просмотров 5083
Оценить
(16 голосов)
Когда же добро победит зло? (исповедь атеиста)

В самом деле, когда же, наконец, это произойдёт? Сколько можно ждать? Когда уже мы заживём безмятежно и счастливо, как при коммунизме или, другими словами, в раю (это кому что больше нравится)?

На эту тему я прочёл много толстых книг, но в них я не нашёл ответ, который успокоил бы мою душу.

По моему глубокому убеждению все конфликты на свете ( т.е. всё зло, идущее от людей ),  начиная от обычных  ссор на кухне и заканчивая мировыми войнами, происходят по одной причине.

И причина эта – бескультурье людей.

Бескультурье в самом широком смысле.

Культурный человек для меня это НЕ тот, который имеет два высших образования, знает наизусть все оперы и ещё три иностранных языка.

Я не по этому сужу о людях.

И пусть кто-то имеет IQ=200 и к тому же является трижды лауреатом Нобелевской премии, но если этот человек - высокомерная свинья, то плевать я на него хотел - он для меня не человек, а пустое место. Мне гораздо ближе тот, в душе которого живёт доброта и уважение к окружающим.Он для меня  и есть по-настоящему культурный человек, даже если он не знает оперы наизусть.

Для меня человек – это тот, кто обладает человеческими качествами, то есть такими качествами, которые есть только у людей и нет у животных. Это - доброта, милосердие, взаимопомощь, дружелюбие и т.д. Если у человека этих качеств нет вовсе или они подавлены животными инстинктами, то для меня это не человек, а всего лишь бескультурное человекообразное существо, не достигшее в своём развитии человеческого уровня («чиж» – по Юрию Мухину). К слову сказать, существует устойчивое мнение, якобы главное отличие человека от животных в развитом интеллекте человека. И если человек  умный, то он автоматически считается хорошим человеком. Но это же чушь собачья! Интеллект – это же не чисто человеческое качество. Интеллект  есть и у животных. Разумеется, он у животных в зачаточном состоянии, но он есть. Вы поговорите с любым владельцем собаки и он вам расскажет, какой умный у него пёс, как он всё понимает, только сказать не может. Интеллект это не человеческое качество. И вот вам наглядный пример этого. Надеюсь, никто не будет утверждать, что Гитлер был дураком. Нет, он был существом с развитым интеллектом. Но был ли он хорошим человеком? Конечно, нет! Он вообще не был человеком. Он был мразью, существом, внешне похожим на человека, но  с высоким интеллектом.

Или вот – полностью противоположный пример. Умнейший человек – Анатолий Вассерман. Но важен-то не его ум, а то, что используя свой мощный интеллект, он сражается на стороне Добра. А, следовательно, является высококультурным человеком. Вот что главное!

Культура человека – это результат сложения двух вещей: воспитания и образования.  Несравненно более  важным из двух (по моему мнению) является воспитание – внедрение в натуру человека основополагающих нравственных принципов. Эти принципы всем хорошо известны. Коротко и гениально они давно сформулированы в одной фразе: не делай другому то, чего ты не желаешь себе.

Это и есть основной нравственный закон человеческих взаимоотношений , разумеется, для культурного  ( т.е., нормального ) человека.

К сожалению, когда человек рождается, этого нравственного закона в его душе пока нет. У новорожденного  природой заложены другие законы. Это – инстинкты.    Инстинкты, как бы, «записаны» на генном уровне, как некая компьютерная программа. Инстинкты - это программы, заложенные в нас природой , не выполнить которые мы не в состоянии. Если кто-то с этим не согласен, пусть попробует хотя бы недельку не есть и не пить. Многие из этих программ мы выполняем не  задумываясь над нашими действиями, т.е. без участия нашего сознания, нашего  «Я». Например, когда мы моргаем или дышим.

Но есть в человеческой натуре и более важные инстинкты. Самым главным из них, доминирующим , является ,несомненно, Инстинкт Самосохранения.

Инстинкт самосохранения работает постоянно, а не только тогда, когда человеку грозит опасность. Он начинает свою работу с первой секунды жизни человека и заканчивает вместе со смертью.

Смысл этого инстинкта прост - выжить любой ценой.

По-моему, нет нужды доказывать, что инстинкт самосохранения – главный инстинкт.

По моему скромному мнению, у человека вообще нет никаких инстинктов кроме инстинкта самосохранения, а все эти половые инстинкты, инстинкты питания и пр. ( о чём пишут в энциклопедиях ) являются всего лишь проявлениями главного инстинкта – Инстинкта Самосохранения.

В каждом человеке имеется своё соотношение животного начала ( инстинктов ) и человеческого начала ( воспитание + образование ). Другими словами, те люди, у которых слишком развито животное начало, в меньшей степени являются людьми, а в большей степени – животными. Эти существа только внешне похожи на людей. В душе у них мало человеческого. Думают они, в основном, только о себе, в крайнем случае - о своей семье. Подняться на один уровень выше - подумать о судьбе своей страны, а тем более всего человечества – им такое и в голову не приходит, а если и приходит, то быстро уходит.

Такие люди, недополучившие в своё время необходимое воспитание, руководствуются в своих поступках в основном инстинктами, а не разумом. Разум у них, как правило, находится в подчинённом положении, на службе у инстинктов. Жизнь этих пустых, никчёмных существ мало чем отличается от жизни животных. Только пожрать, посрать и потрахаться.  Духовной жизни практически никакой. Книг они не читают. Единственный источник их знаний - это ток-шоу в ящике. По меткому выражению Владимира Войновича это, скорее, не  жизнь, а " круговорот дерьма в природе ".

Миллиарды лет назад, когда жизнь на Земле только появилась, инстинкт самосохранения был жизненно важен для всего живого. Первые живые существа – элементарные организмы – выработали в себе эту мощную  защиту для того , чтобы выжить во враждебном  окружении неживой материи . Всё это понятно. Но сейчас, в  так называемом цивилизованном мире, этот сильнейший инстинкт, заложенный в каждом человеке, является, в какой-то степени, помехой в нормальных, добрых отношениях между людьми.

Зла в мире больше, чем добра. К сожалению.

И если кто-то с этим не согласен, то пусть он объяснит нам: почему наша цивилизация катится в пропасть?

Почему проблем, стоящих перед человечеством, становится всё больше с каждым годом? Проблем, которые никто практически не решает. Наверное, это не  потому, что добро каждый день побеждает зло, а наоборот.

Эта печальная картина говорит о том, что подавляющее большинство людей  в своих действиях руководствуются прежде всего инстинктами, а не разумом. Проще говоря,   они до сих пор в большей степени являются животными, а не людьми, как это ни ужасно.

В обыденной жизни Инстинкт Самосохранения проявляется в таких неприглядных вещах, как жадность, зависть, лицемерие, ревность и т.д.

Культурный человек старается не проявлять в отношениях с другими людьми эти тёмные стороны своей натуры. Пытается быть одинаково вежливым со всеми.

А бескультурный человек и не пытается скрывать свои низменные инстинкты. Он думает только о себе.

В его поведении нет уважения к окружающим.  Т.е., бескультурный человек ведет себя как животное.

Ну, и вершина бескультурья – это, конечно, преступление.

Преступник – это человекообразное существо, полностью превратившееся в животное, в зверя. Преступники и живут как звери, собираясь в банды (стаи) – у них ещё не атрофировался стадный инстинкт - они паразитируют на "теле"   человеческого общества, не принося обществу никакой пользы, а только вред. И если  пользуются   своим разумом, то только в корыстных целях.

То-есть, разум у них полностью подчинён инстинктам.

Как писал Лев Толстой в романе «Война и мир», если плохие люди , объединившись, составляют силу, то хорошим людям, чтобы противостоять им, нужно сделать то же самое – объединиться. Но, оказывается, всё не так просто. Дело в том, что плохие люди объединяются на основе гипертрофированного инстинкта самосохранения, который уже заложен в их генах с рождения, а хорошим людям, чтобы объединиться, нужно стать хорошими (для начала), т.е. достичь в своём развитии определённого уровня культуры ( надеюсь, читатель помнит, что культура – это не высокий IQ и не знание трёх иностранных языков), т.е. определённого уровня доброты и уважения к людям.

В последние годы я уже несколько раз встречал в СМИ высказывания о том , что всё в этом мире относительно, что нет абсолютных ценностей и становится даже непонятно, что есть Добро, и что есть Зло. Что моральные ценности тоже относительны и значит всё дозволено.

Скажу вам прямо, не думал, что доживу до такой мерзости.

Как же нет абсолютных ценностей?

Если вы, уроды, до сих пор не поняли этого, то я вам объясню. Жизнь на Земле – это и есть Абсолютная Ценность. И точка всех отсчётов. Отсюда следует простой вывод: Добро – это то, что способствует улучшению жизни всего человечества, а не только кучки придурков, называющих себя элитой. Зло – то, что этому мешает. Ведь это же элементарно!

В 1991 году распался Советский Союз.

Так называемые национальные элиты разорвали его на куски.

Развал СССР начался 1 декабря 1991 года, когда на референдуме жители Украины в подавляющем большинстве проголосовали за выход из Союза. Перед референдумом вся Украина была залеплена плакатами , которые кричали о том, что Украина кормит весь Союз и если мы отделимся, то уже через полгода будем жить как во Франции.

И как мы знаем, Украина таки отделилась. То есть, победил коллективный эгоизм. Мы тут будем жить как во Франции (уже через полгода), а вы там где-то в России или в Киргизии хоть сдохните, нам на вас наплевать. И за это проголосовало подавляющее большинство населения Украины.

На этом примере видно, как инстинкты побеждают разум.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что наше общество дичает на глазах. Чего же ещё ожидать? Ведь нас опустили в 1991 до уровня инстинктов и мы из людей начали  превращаться в животных.

Когда я услышал результаты украинского референдума в декабре 1991 года, я был в шоке. Нашу великую страну – Советский  Союз - я всегда  воспринимал как нечто единое и неделимое. Потому, что я родился в одном конце нашей гигантской страны  ( на Дальнем Востоке ), а всю сознательную жизнь прожил в другом её конце – на Украине. По Союзу я много поколесил, начиная от Владивостока и заканчивая Кронштадтом. А в 1973 году даже установил свой личный рекорд – шесть раз побывал в Москве. И когда в конце 1991 года мою Великую Родину какие-то уроды разорвали на куски, у меня было ощущение , что меня вырвали из реальности и поместили в какой-то жуткий параллельный мир.

А у истории с референдумом есть продолжение. Кто не знает, я могу рассказать.

Прошло полгода. Францией и не пахнет. Прошло ещё полгода. Тот же результат. Прошло с тех пор уже больше 20 лет.

И вот мы имеем то, что имеем. То есть, имеем проклятый капитализм.

Для наглядности поговорим подробнее о самом мощном проявлении Инстинкта Самосохранения – о жадности.

Капитализм основан на жадности. То есть, на одном из самых низменных инстинктов.

Но у них, у проклятых буржуинов, это не называется жадностью. У них это лицемерно называется предприимчивостью. Но, как не называй, мы-то понимаем, что дело не в названии, а в сути дела. Главная задача бизнеса, как известно, делать деньги. Эти сделанные деньги нужны для того, чтобы делать следующие деньги. И т.д. и т.д.Вертится  бесконечный круговорот. Уважаемый читатель уже, конечно, догадался, какой круговорот тут имеется ввиду.

Только не надо, ради бога, нам опять рассказывать про хорошего Генри Форда, который, оказывается строил жильё для своих рабочих. Мы же понимаем, что строительство жилья не было его главной целью в жизни. Главной его целью было получение максимальной прибыли ( как он лицемерно пишет в мемуарах: « получать прибыль незазорно»). И если бы для получения максимальной прибыли надо было установить в рабочих общежитиях золотые унитазы, он бы и это сделал.

Несчастные капиталисты!  Всю неделю они со всей своей находчивостью и предприимчивостью стараются  уничтожить в прямом и переносном смысле своих конкурентов, а в конце недели они идут в храм и, потупив взор, пытаются возлюбить своего ближнего как самого себя. Какое лицемерие!

Другими словами, мы видим ту же картину – инстинкты на первом месте, а любовь к ближнему ,в лучшем случае ,на втором.

А теперь предлагаю вам, уважаемый читатель, небольшую историю, почти притчу. Эта история будет для вас ,извините за выражение, проверкой на вшивость.

После кораблекрушения на необитаемый остров высадились те, кто сумел спастись. Пусть их будет 100 человек. Сигнал бедствия послать не удалось и никаких средств связи у них нет. Приходится расчитывать только на свои силы. К счастью, с судна удалось забрать достаточное количество продовольствия, которого хватит на всех. Однако, среди этих 100 человек нашлись несколько уродов, которые, угрожая оружием, отняли всё продовольствие у остальных безоружных людей.

Внимание, вопрос на засыпку: справедливо ли поступили эти несколько человек по отношению к остальным?

Как видите, уважаемый читатель, вопрос несложный. Но у этого теста есть продолжение. Увеличим масштаб нашей истории во много раз. Представим себе, что необитаемый остров – это наша планета Земля, а 100 человек на острове – это мы – человечество. Несколько уродов – это проклятые капиталисты, захапавшие себе почти все богатства Земли и  наживающиеся за наш счёт.

Наша планета имеет конечные размеры и её ресурсы, следовательно, не безграничны. А значит, надо всё делить по справедливости, т.е. на всех поровну. А не по капиталистическому принципу – кто первый хапнул, тот и молодец. По-моему, уже доказано, что ресурсов Земли хватит для достойной жизни всего человечества при справедливом распределении. В этом и проблема – несколько процентов жителей Земли, захватившие все богатства, не хотят делиться.

Вернёмся к нашему тесту. Если вы, уважаемый читатель, на вопрос теста ответили отрицательно ( что естественно )  и при этом являетесь сторонником частной собственности ( т.е. капитализма), то, как честный человек, вы должны признать, что живёте по двойным стандартам. С чем вас и поздравляю.

Мне , человеку прожившему на белом свете более 60 лет, пожившему и при социализме и при  капитализме, абсолютно ясно , что социализм более гуманный и более подходящий большинству людей строй,  чем капитализм. Капитализм копирует дикую природу, в которой побеждает сильнейший. Идея социализма –  гуманизм и всеобщее равенство ( культурных людей, а не животных).

Другими словами, капитализм основан на инстинктах, на звериных качествах, а социализм – на  человеческих качествах , на доброте.

При социализме главное – человек, всё делается ради него. При капитализме главное – бабло. Люди для буржуинов всего лишь средство для увеличения бабла Люди для них – мусор.

Капитализм - для животных, не достигших в своём развитии человеческого уровня, а социализм - для людей.

Итак, подведём печальные итоги , уважаемый читатель.

Первое. Главная причина Мирового Зла – это находящийся внутри каждого из нас, гипертрофированный    Инстинкт Самосохранения.

Второе. Социализм – для нормальных людей. Капитализм – для человекообразных животных.

Третье. Оглянитесь вокруг – неужели вы не видите – идёт война между нормальными людьми и существами только внешне похожими на людей. И это никакая не метафора и не фигура речи, это реальность. И пока, к сожалению, люди проигрывают эту войну. Мир погружается в дикость и бескультурье.

И последнее. Чтобы уменьшить отрицательное влияние Инстинкта Самосохранения , нужно постоянно повышать уровень культуры  людей, то есть уровень их доброты, начиная с  детей и кончая стариками. Повышать свой уровень культуры никогда не поздно.

Вот, пожалуй, и всё.

Как писал известный товарищ Козьма Прутков: отыщи  всему начало, и ты многое поймёшь.

 

Олег  Ларионов,

простой советский человек.

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

Жизнь по-человечески.

3 » 24.02.2012 23:45

Автор нащупал верную тропу: проблема современного человека во всё более скоро изменяющемся мире - проблема психологии личности.
Но есть у автора несколько принципиальных ошибок. Первая: инстинкт самосохранения не самый важный инстинкт. Вообще инстинкты в психике индивида некоторым образом иерархически упакованы и над инстинктом самосохранения, являющимся базовым, надстроены инстинкты стадно-стайные, обуславливающие социальную организацию человекообразных. Над ними стоит инстинкт продолжения рода, и это так, потому что будь главным инстинкт самосохранения - жизнь на Земле закончилась бы на том поколении, которое в своей психической деятельности поставило во главу угла всяческое избегание опасностей.
Кроме того автор путает инстинкты с рефлексами, поскольку не поспать и не поесть - это условные рефлексы, а дышать и смотреть - это безусловные рефлексы.
На уровне рефлексов и инстинктов мы ничем не отличаемся от животных и в этом автор абсолютно прав.

Далее ещё одно неверное утверждение, которое извращает мировоззрение его обладателя: Зла в мире больше, чем добра. Это неверно. Верно другое: мы живём при таком жизнеустройстве, при котором монополия на управленчески значимые знания даёт их обладателям право на монопольно высокую цену их управленческого труда, который в свою очередь даёт им возможность, замыкаясь "элитарно» -кланово, передавать и аккумулировать эти качественно иные (от общеобразовательных) знания в тесном кругу. Такое положение вещей закрепляет неправедное разпределение совокупно произведённого национального валового продукта, что и возпринимается в обществе, как неизбежное зло. Кроме того в средствах массовой рекламы, агитации и дезинформации - СМРАД и культуре общества такое положение вещей подаётся, как безальтернативное, хотя на самом деле - это противоестественное состояние человеческого общества нам навязано менее, чем одним процентом населения, остальные, не имея осознанной и выраженной в строгих лексических формах концепции альтернативного жизнеустройства, базирующейся на достаточно общей теории управления в микро и макро коллективах, вынуждены встраиваться в существующий неправедный мир. Автор интуитивно понимает, что для изменения положения, социальной революции, как это было в 1917-м явно не достаточно, существует ещё объективная мера развития общества и личности в нём, и главная проблема заключается в замалчивании механизмов и условий перехода личности от животного типа строя психики к человечному.

Однако одними инстинктами мировой системный общественный кризис не объясняется. Огромную роль в психике индивида уделяется культуре - всей внегенетически передаваемой информации. Культурно и традиционно обусловленные автоматизмы и стереотипы, являясь главенствующими при принятии решений, формируют тип строя психики зомби. В 1991-м я не голосовал за отделение Украины, и таких, которые бы за её отделение голосовали не встречал, может быть в Киеве и западных областях так голосовали, но в Крыму я таких не знал. Те, кто жил в СССР помнят тот культурный миф, что де якобы Украина кормила весь Союз. Так это и было, но с начала семидесятых годов Украина стала больше проедать, чем давать в "общий котёл". Если большая часть Украины и проголосовала за отделение (что не факт), то скорее всего по причине зомбированности этой части населения.

Есть ещё одна причина такого ощущения, что мир катится в пропасть, хотя было бы правильнее сказать, что его туда злонамеренно катят. В такой постановке вопроса у нас появляется субъект, вместо голого объекта, и этот субъект - демонический тип строя психики - это именно те демоны единоличники, либо корпоративники, которые в своей психической деятельности волевым порядком могут переступить через диктат инстинктов и культурных традиций, и которые своей волей (отказывая Богу в его Промысле) катят этот мир в неправедном направлении.

Мне думается, автор неправ, разсуждая о прибыли. Что такое прибыль в сущности: ведь прибавление каждого нового индивида в обществе - тоже прибыль, и не стоит её демонизировать. Ведь прибыль сама по себе не плоха и не хороша: плохо, когда прибыль становится самоцелью и плохо, когда прибыль получается за чей-то счёт.

Вроде бы наметившееся решение проблемы автору так и не удалось сформулировать: как нам перейти от нечеловечных типов строя психики к единственно приемлемому - человечному? www.youtube.com/watch?v=bLHrF4m1gww
Мы должны помнить, почему советское общество, пропагандирующее материалистический атеизм марксизма, потерпело идеологическое поражение перед идеалистическим атеизмом духовных иерархий Западного общества: кодекс строителя коммунизма, кроме любви к ближнему, отрицал первую заповедь Христа, которая, в совокупности со второй, составляет базис формирования человека в человекообразном. Также мы должны помнить, что механизмом этого формирования является выработка для индивида его собственного чувства меры и чувства совести.

Юрий
  • Ukraine

  •  
  •  

...неужели вы не видите – идёт война между нормальными людьми и существами только внешне похожими на людей.

2 » 23.02.2012 15:08

К сожалению есть две проблемы: 1) это распознание таких существ среди людей; 2) способы и методы избавления от них ("друзьям раздайте по ружью и дураки переведутся...") или их отграничение от людей.
+1

hors
  • Ukraine

  •  
  •  

Спасибо Вам огромное.

1 » 23.02.2012 10:36

Говорят, что у входа в храм Аполлона Дельфийского было написано :"Худших всегда большинство". Почему так, я не знаю. Но я знаю точно, что социализм - это то мироустройство, которое помогает проявиться добрым началам в душе человека, тогда как капитализм пробуждает в нем все подлое и звериное. Потому, что в основе лежат противоположные системы ценностей: при социализме в почете альтруизм, капитализм произростает из эгоизма и поощряет его.
Мне понравилась Ваша притча об острове. Ее можно развить и продолжить. Представьте себе человека, который завладел всеми богатствами земли. Ему пренадлежит все: все моря, океаны, горы, леса, поля, со всем золотом, алмазами, нефтью и т.д. Ему пренадлежит весь мир. Но на планете он остался один. Совершенно один. Исключительное всемогущество и полнейшее одиночество. Будет ли он счастлив?

Я не знаю, что должно произойти с человечеством, чтобы люди поняли и осознали, как мало нужно для того, чтобы быть счастливым. Как мало нужно вещей и как много нужно добра, любви и понимания. И уважения. К себе и другим.
+2

Tatiana Oystrakh
  • United Arab Emirates  Dubai

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь О проекте Трибуна Когда же добро победит зло? (исповедь атеиста)