Альтернатива

Наброски по истории бандерлогов от непрофессионала

Коллективное бессознательное, безусловно, обладает неплохим чувством юмора, а его способности к предвидению, думаю, никто и никогда сомнению не подвергал.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что в своей "Книге джунглей" Редьярд Дж. Киплинг написал: "У бандерлогов, живущих среди ветвей, нет закона. Бандерлоги — отверженные. У них нет собственного наречия; они пользуются украденными словами (1), которые подслушивают, когда подглядывают за нами, прячась в ветвях. У них не наши обычаи. Они живут без вожаков. У них нет памяти. Они хвастаются, болтают, уверяют, будто они великий народ (2), готовый совершать великие дела в джунглях, но падает орех, им делается смешно, и они все забывают (3). Мы, жители джунглей, не имеем с ними дела; не пьём там, где пьют бандерлоги; не двигаемся по их дорогам; не охотимся там, где они охотятся; не умираем, где умирают они. … Бандерлогов очень много; они злы, грязны, не имеют стыда, и если у них есть какое-нибудь определённое желание, то именно стремление, чтобы в джунглях заметили их (4). При виде больного волка, раненого тигра или медведя, бандерлоги сходят на землю, мучат их ради забавы (5)".

Единственное, чем галичанские бандерлоги отличаются от киплинговских – наличием вожаков с налитыми кровью глазами. Вожаки кормят их из своих рук, наполняют их пустые головы своими людоедскими идеями, засоряют их недоразвитые мозги фашистскими штампами и управляют ими так же, как Урфин Джюс своими деревянными солдатами. Воистину: "Не надо думать. С нами тот, кто всё за нас решит!"

Но это финальная картинка, а "как же они дошли до жизни такой"?

Как этнические русские, жившие в Галиции со времен Киевской Руси, превратились вдруг сначала в "свидомых" (т.е. сознательных) украинцев там, где Украиной и не пахло никогда, а затем почти без остановки сразу же трансформировались в бандерлогов?

Для меня это было сначала большой загадкой, потому что мои детство, отрочество и юность прошли в Крыму в окружении украинцев, но украинцев "несознательных", можно сказать, бытовых – это мои предки по материнской линии.

Моя мама была бесконечно доброй и мягкой женщиной. Она до самой смерти помнила тот единственный случай, когда приложилась ремешком к моей мальчишеской попке. Моя абсолютно неграмотная бабушка была настолько деликатной, что учителя мамы и мои (мы учились в одной школе) говорили, что она глубоко интеллигентна, и это у нее врожденное.

Дед, обстоятельный, хозяйственный и видный мужчина с 4-мя классами школы, уволился в чине майора, грудь которого украшали два ордена Красной Звезды, ордена Боевого Красного Знамени и Ленина, куча медалей не в счет. Два года техником в морской авиации воевал и отец.

Мои однокашники (и украинцы в том числе) украинску мову в школе почему-то называли "телячьей", но никаких конфликтов на национальной почве в те далекие времена среди нас никогда не было. О том, что такое антисемитизм, я узнал только в Москве на 19-м году жизни, хотя был книжным мальчиком. А в лучших школьных друзьях у меня и до сих пор два еврея и два караима-полукровки.

Вот такая лепота на берегу теплого моря. И вдруг, как чертик из коробочки, украинский фашизм в одном из худших своих проявлений – бандерлоги.

Как, откуда, почему?

Ну, если в двух словах, то в результате генетического отбора. Именно генетического – и никак иначе.

Правда, не обошлось и без русской диверсии. В конце XVIII века Екатерина II не все русские земли взяла под крыло империи. Возможно, она ещё тогда предвидела появление на "немецком престоле" своей единокровной государственной деятельницы Ангелы и оставила ей такую цирковую политическую арену.

Однако попробуем проследить, как же был запущен и как протекал этот украинский генетический отбор на протяжении последних 100 - 150 лет.

Как известно, после очередного раздела Польши часть западных русских земель оказалась под властью Польши и Австро-Венгрии. Как водится, новые и старые хозяева чужаков не только жестоко эксплуатировали, но и всячески притесняли и угнетали.

Дошло до того, "что украинский вопрос и сама украинская нация (в т.ч. и украинска мова) были специально созданы Западом, Ватиканом, Польшей и властями Австро-Венгрии с целью отколоть от России большую часть русского народа и русской земли" [1]. Отсюда легко сделать вывод, что украинство (украинизация руссов/русских) – это не естественный этнический проект (продукт естественного этногенеза), а политический австрийско-польский проект дерусификации западно-русских территорий.

Опуская подробности, имел место неприкрытый геноцид русских, апофеозом которого были натуральные зверства австрийских и венгерских вояк в начале Первой мировой войны. Дело дошло до концлагеря Талергоф, куда за малейшие прегрешения свозили всех русских, подвернувшихся под руку.

Следует заметить, что для освобождения из этого ада достаточно было записаться украинцем, т.е. немножко "убить в себе русского". Удивительно, но таких желающих оказалось очень немного [2].

Этих новоиспеченных украинцев можно понять. Не все люди такие же несгибаемые, как шолоховский Соколов из "Судьбы человека". Да и, скорее всего, у многих были дома жены и дети. Но самые слабые все-таки бежали из русских.

По всей видимости, многие становились "свидомыми украинцами" для самооправдания – не очень то комфортно чувствовать себя предателем даже вынужденным.

Это была первая волна украинизации. Ох, как она аукнулась полякам на Волыни через каких-нибудь 30 лет!

Вторая волна украинизации пришла на уже большую Украину вместе с большевиками, которые сознательно выращивали новых украинских манкуртов в своих корыстных целях – людьми без роду, без племени управлять намного проще и дешевле.

По части принуждения большевики были большие мастера, поэтому свидомы украинцы стали плодиться в большом количестве ускоренными темпами. В первую очередь их ряды пополняли своекорыстные приспособленцы и карьеристы.

Как-то раз мой дед рассказывал о коллективизации своего села под Полтавой в начале 30-х годов. В первых рядах "коллективизаторов" были те, кого он очень коротко и метко охарактеризовал двумя словами: "Самэ лэдащо!" Думаю, что легионы новых свежеиспеченных сознательных украинцев возглавляли именно такие.

К чему приводит пополнение рядов подобными "идейными бойцами" мы теперь хорошо знаем на примере последних 10-15 лет существования КПСС.

Проиллюстрирую эпизодом из жизни нашей семьи. У моего папы были "золотые руки", поэтому, как всякий настоящий мастер, он выпивал мало. В будни не пил вовсе, но в пятницу тяпнуть стакан – святое дело. В субботу его еще можно было уговорить за компанию, а вот в воскресенье ни-ни – в понедельник на работу.

Каково же было мое удивление, когда однажды в среду перед ужином на столе я увидел бутылку водки. Мама долго не хотела открывать секрет подобного разврата, но потом коротко бросила: "У него сегодня было партсобрание". О как!

Подведем промежуточный итог. В результате двух мутных волн подобной украинизации сформировался "цвет нового украинского этноса" – свидомы украинцы.

Как могут вести себя в обычной жизни такие люди, да еще собранные в группы "по интересам"? Я думаю, в большинстве случаев только так, как написано в эпиграфе.

Подтверждением служат "подвиги" мельниковцев и бандеровцев в "освобожденном" Львове, Бабий Яр, Волынь и далее по списку.

Кого они будут ненавидеть лютой ненавистью? Именно того, "кто их предал", точнее, того, от кого они сами отказались по своей воле – своих единокровных соплеменников! Именно поэтому во всех бедах "нэнькопатриоты" виноватят только русских, одних русских и никого, кроме русских. Точнее, Россию и её москалей!

Короче, “москаляку – на гиляку!” Как вы сами знаете, они уже и малых детей этому научили. Горе им, горе.

В отличие от свидомых, "бытовые украинцы" как были, так и остаются нормальными людьми, поскольку в бытовых записывали просто по месту рождения и/или проживания. При этом никакого массового принуждения не наблюдалось. Поэтому появлялись семьи, в которых имели место этнографические чудеса: у украинских родителей в одной семье рождались украинские и русские дети.

Моя теща – русская, а её родной брат – украинец. Ларчик открывается просто: моя теща была преподавателем русского языка и литературы. Правда, фамилия – Олейник.

Повторяю. Генетика – страшная сила!

При этом я считаю украинцев глубоко несчастным народом. Я им искренне сочувствую, поскольку прекрасно понимаю, как им должно быть трудно.

Почему же? Давайте попробуем разобраться.

Ну, во-первых, первые украинцы стали вылупляться на свет из "австрийско-польского яйца" тогда, когда у них не было общей территории "компактного проживания". Это без преувеличения уникальный случай в истории человечества.

Во-вторых, им придумали и навязали неудобоваримый ходульный новый язык. Да и с какой стати украинизаторы будут заботиться о качестве языка, если сами они на нем разговаривать никогда не будут. Сколько было при этом нечистоплотности и подтасовок в корыстных целях прекрасно написано у А. Каревина [2]. Например, украинизация творчества Кобзаря тому ярчайшее подтверждение.

Насколько красив и мелодичен в быту малороссийский диалект великого и могучего русского языка, настолько безобразна украинска мова везде, где она использует чужие к тому же искореженные, а также высосанные из пальца слова и понятия (лишь бы не были созвучны с русскими). В итоге имеем такое же искореженное сознание хотя бы потому, что мова не привязана к повседневной жизни, не является результатом естественного процесса развития этноса, а представляет собой какую-то уродливую нашлепку.

Это лингвистическое недоразумение не только препятствует формированию и развитию личности и повседневному общению людей, но и не допускает народ к шедеврам мировой культуры и достижениям науки. Хорошо известно, что большинство даже свидомых украинцев используют мову только на публике.

Подведем черту в разговоре о мове. "Анализ наследия деятелей русского движения говорит, что спор о языке был лишь маленькой вершиной огромного айсберга. Главным был вопрос – единая Русь "от Карпат до Камчатки" или Украина, враждебная "Московии" [1].

В-третьих, имеет место непреодолимый разрыв с коллективным бессознательным. Национальная мифология, основа полноценной литературы и искусства, у новых украинцев напрочь отсутствует. Возникают тут и там удивительные парадоксы.

Например. Какой образ (архетип) возникает у любого непредвзятого человека при слове хохол. Правильно. Это толстый добродушный дядька в широченных шароварах с усами и осэлэдцем. Типичный гоголевский персонаж из рассказов пасечника Рудого Панька. Одним словом, Тарас Бульба. Но Тарас Бульба – это русский казак!

Забавно. Украинец – это хохол, но хохол – это русский, ну, не русский так малоросс. Чудо из чудес!

В-четвертых, невозможность подлинной героизации украинского прошлого ввиду его (прошлого) отсутствия. 150 лет для полноценного прошлого – это не срок вовсе, а так, младший догоршочный возраст.

Однако эгрегор нации и государства настоятельно требует наличия народных героев. И, как показывает даже поверхностный анализ, эти герои-полководцы, формировавшие эгрегор, должны были пролить во время оно если не моря, то хотя бы реки крови. Судите сами: Гай Юлий Цезарь, ороговевший Зигфрид, Ричард Львиное Сердце, Александр Невский, Кортес, Петр I, адмирал Нельсон, Суворов, Наполеон Бонапарт, Брусилов, генерал Франко, Муссолини, Гитлер, Сталин, Жуков и т.д. и т.п.

Имя им – легион!

Вот так и попали в "герои Украины" садисты и кровопийцы Бандера и Шухевич. А почему не попал Мельник – тайна, покрытая мраком.

По-видимому, эгрегор нации должен быть окроплен кровью и рядовых воинов, мужеством и стойкостью которых народ должен гордиться в веках. Ну, там, 300 спартанцев, защитник Трои Гектор, защитники Брестской крепости и Сталинграда.

Как сами видите, это все защитники правого дела.

Кого же выбрали на эту роль свидомы украинцы? Круче "героев Крут" никого не нашлось. Но что и от кого мужественно защищали эти несчастные мальчишки, короткую жизнь которых перемололи безжалостные жернова гражданской войны?

Да никого! Поскольку в той глухой степи защищать было ещё нечего и некого. Но других защитников просто не нашлось.

А вот героизация защитников "европейских ценностей" на майдане происходит прямо на наших глазах. Одурманенные националистическими лозунгами и наркотиками, убитые своими же кукловодами в спину "бойцы небесной сотни" – вот новые герои народа.

Ну, какие герои-защитники, какие герои-полководцы, какова история – таков и народ, такова и страна в целом, такое у нее и будущее. Грустно, девушки.

Я достаточно долго не решался сказать эту горькую правду, боясь обидеть близких и небезразличных мне людей – как-никак у них такие же русские корни. Однако болезнь зашла слишком далеко, достоверный анамнез просто необходим, иначе не видать выздоровления смертельно больному пациенту – полная деградация страны и народа уже не на горизонте, а на расстоянии вытянутой руки.

В заключение хочу отметить одну всеобщую особенность человеческого сознания, создающую особую опасность для будущего "новой демократической Украины".

Прошу прощения за столь длинную цитату, но лучше Роберта А. Уилсона я не скажу [3, стр. 24-26]:

"По замечанию д-ра Леонарда Орра, человеческий мозг ведет себя так, как если бы он состоял из двух частей: Думающего и Доказывающего.

Думающий может думать практически обо всем. Как показывает история, он может думать, что Земля покоится на спинах бесконечных черепах … Он может думать, что живет в христианском, марксистском, научно-релятивистском или нацистском мире – и это еще далеко не все варианты.

Как часто наблюдалось психиатрами и психологами (к вящей досаде их медицинских коллег), Думающий может придумать себе болезнь и даже выздоровление (широко известный эффект плацебо тому яркое подтверждение).

Доказывающий – это гораздо более простой механизм. Он работает по единственному закону: что бы ни думал Думающий, Доказывающий это доказывает.

Вот типичный пример, породивший невероятные ужасы в этом (20-м) столетии: если Думающий думает, что все евреи богаты, Доказывающий это докажет …

Конечно, довольно легко понять, что мозг других людей устроен именно так; намного труднее осознать, что точно так же устроен наш собственный мозг".

Мне даже представить страшно, что же сейчас думает Думающий обыкновенного украинского обывателя. А Думающий обывателя Галиции и Волыни? А Думающий незрелого подрастающего поколения ультранационалистов?

Все это тем более страшно, что украинские националистические средства массовой дезинформации дают сегодня богатую и калорийную пищу для всех Доказывающих всех этих Думающих. Доктор Геббельс нервно курит в сторонке и мотает на ус.

А ведь переубедить Думающего можно лишь при одном условии: нужно кардинально изменить картину мира, существующую в сознании индивида. Новоукраинскую картину мира, по всей видимости, следует таки разрушить до основания.

Архисложная задача! Боюсь, что сегодня это будет Сизифов труд.

Вот что написал инженер стальзавода Максим Иващенко в комментариях к статье Михаила Захарчука "Русофобия как национальная идея. Размышления украинского "москаля" о текущем моменте" [4]:

"Сам живу на Украине с рождения. Во мне Украинская кровь и вижу, как с моим народом происходит демоническое превращение. Сам себя украинцем не считаю и вынужден возненавидеть Украину - свою родину. Но делать нечего. Я русский по духу и мне здесь не место. Украинцы сошли с ума. После майдана остановились все заводы и предприятия, но местное население убеждено, что во всем виноваты москали. Даже голод, нищета и безработица их не отрезвляют. Забираю ребенка и еду к вам, братья Россияне".

Мне больше добавить нечего.

Dixi

P.S. А может, я ошибаюсь насчет перспектив Украины? А вдруг еще не все потеряно?

Юрий Сливинский