Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Вторая иранская война

01 Марта 2026 Ростислав ИщенкоРостислав Ищенко
Просмотров 2504
Оценить
(54 голоса)
Вторая иранская война

22 июня 1812 года Наполеон подписал воззвание к Великой армии, начинавшееся словами: «Солдаты! Вторая польская война началась…» Тем самым император французов пытался придать своей агрессии статус освободительного похода — борьбы за «освобождение» Речи Посполитой в границах 1686 года (а повезёт, так и в границах 1634 года).

Наполеон лицемерил. Его целью была Россия. Причём он не планировал её завоёвывать, только желал окончательно подчинить политику Петербурга своим интересам. Войну он был готов закончить без аннексий, хоть и не без контрибуций, оставив молившихся на него поляков с носом. Впрочем, ошиблись и поляки, и Бонапарт. Война стала для России Отечественной — первой, официально получившей это название. Великая армия исчезла в России практически полностью. Остатки Польши на сто лет стали Россией, русская армия вошла в Париж, а всероссийского императора официально признали спасителем и арбитром Европы. Никогда ни до, ни после престиж России во всём мире не был так высок, как в последние десять лет правления Александра I после победоносной Отечественной войны 1812 года и эпического заграничного похода русской армии 1813–1814 годов.

А начиналось всё с самоуверенного заявления о Второй польской войне.

Сейчас начинается Вторая иранская война. США и Израиль учли прошлые ошибки, собрали огромную ударную группировку, усилили ПВО и рассчитывают в рамках длительной воздушной кампании разрушить экономическую и социальную структуру Ирана, посеять в стране хаос, а затем перехватить над ней политический контроль, приведя к власти проамериканское правительство.

Казалось бы, с учётом трамповского курса на экономию и урезание непрофильных расходов, в том числе на бессмысленные военные кампании, зачем втягиваться в столь расходный проект. Ведь после тотального разрушения Ирана любое правительство сможет там удержаться только при условии получения массированной иностранной помощи. А США не готовы платить за «новый Иран», да им и нечем — они пришли грабить.

Но нынешней Америке стабильный Иран — жандарм региона, опора США, вроде шахского Ирана 50-х-70-х годов прошлого века — не нужен. Их вполне устроит превращение Ирана в Афганистан. Восточные провинции займут талибы, на Юго-Западе возникнут некие полуавтономные трансграничные формирования шиитов. На Северо-Западе поднимут голову курды и азербайджанцы, а центральное правительство будет контролировать какой-нибудь «Зелёный квартал» в Тегеране (пока его охраняют американские войска) и выступать в ООН. В конце концов, какой-нибудь местный Карзай сбежит вместе с уходящими американцами и казной, а те, кому не повезёт, будут обживать шасси взлетающих самолётов.

Скажите, ради такого конца не стоит тратить ракеты?

Очень даже стоит. На Ближнем Востоке разгорается масштабная война. По крайней мере США её пытаются разжечь. В качестве альтернативы они предлагали Ирану полную и безоговорочную капитуляцию без сопротивления. Ни для кого не было секретом, что выполнение американских требований по отказу от ядерной и ракетной программ повлекло бы за собой требование прекратить преследования проамериканской «пятой колонны» и разрешить свободную деятельность оппозиции, а затем и быструю смену правительства с таким же, как описанный выше, но только более медленным погружением страны в хаос.

Именно хаос и война всех со всеми нужны США на Ближнем Востоке. Интересы Израиля волнуют их не больше, чем Наполеона волновали интересы Польши. Если Израиль погибнет в этой войне вслед за Ираном, то в Вашингтоне никто страдать не будет. Задача — разрушение региона, через который идут кратчайшие логистические пути, связывающие Китай с его африканскими проектами. Через зону войны крайне сложно торговать. А через зону разрушенных государств торговать вообще нельзя.

Вы, конечно, можете заплатить дань каждому бандиту в Сомали и спокойно провезти свой груз, но он от этого станет золотым. Если бы вы торговали предметами роскоши, это только увеличило бы их привлекательность для того узкого круга лиц, которые могут покупать себе украшения с бриллиантами величиной с футбольный мяч. Но если вы вывозите сырьё для своей промышленности, а ввозите товары для бедных, дешёвый ширпотреб (как вариант дешёвую технику), то каждая копейка удорожания понижает рентабельность и конкурентоспособность вашего производства, убивает вашу торговлю.

Создавая зоны войны и бандитизма, зоны без политического контроля, своего рода «чёрные дыры» на торговых путях своих конкурентов (в данном случае Китая), США отрезают их промышленность от источников сырья и рынков сбыта. Между тем в мире существовать как автаркия может только одно государство — Россия, и то не без проблем. Даже КНДР нуждается в политической и экономической поддержке, чтобы выстоять против врагов.

Для Китая блокада его глобальной торговли будет означать острейший экономический кризис, который может легко перерасти в кризис политический. Си Цзиньпину приходится постоянно бороться за сохранение в своих руках контроля над властью и за неизменность заданного им политического и экономического курса Поднебесной. Далеко не все в партии с ним согласны. Пока он обеспечивает стабильное и поступательное развитие, пока Китай в целом успешно преодолевает трудности, то, хоть потенциальные (отложенные) проблемы и нарастают, товарищ Си пользуется поддержкой большинства. Но если начнётся серьёзный кризис, его позиции резко пошатнутся. На это и делают ставку американцы, точно так же они в отношениях с Россией долго делали ставку на падение популярности Путина, а потом на его уход из политики. Обострение внутренней борьбы в Китае должно открыть перед США окно возможностей для возвращения Китая на проамериканский курс. Только после этого, обеспечив полную блокаду России по всему периметру её границ (пусть они за это время и расширятся), США и союзники собираются вернуться к «российскому вопросу» и начать очередную кампанию по экономическому удушению России.

США давно действуют по принципу «что не можешь удержать, разрушай». Они разрушили Северную Африку, которую удалось пересобрать только частично и то ненадёжно. Украину они разрушили настолько эффективно, что никто уже не знает, что с ней делать. К концу подходит разрушение Европы. Сейчас с Ближнего Востока начинается разрушение Азии, которое должно быстро перекинуться на Среднюю и Центральную Азию. Африка южнее Сахары была разрушена американцами ещё во второй половине ХХ века, когда они решали задачу вытеснения оттуда англичан и французов и недопуска (а затем ограничения допуска) СССР.

Остаются относительно нетронутыми американские «задние дворы»: Латинская Америка и Индо-Тихоокеанский регион. Но и здесь государства в большинстве своём слабые, а США на примере Кубы и Венесуэлы уже продемонстрировали (пока неэффективно, но лиха беда начало) готовность разрушить то, что не могут захватить.

Это стратегия. Она может быть ошибочной, ибо базируется на уверенности США в своей способности «на подкожном жире» пересидеть оппонентов в процессе разрушения глобальных торгово-экономических связей. Но это последовательная стратегия, и она будет претворяться в жизнь всеми следующими американскими администрациями в ближайшее десятилетие. Остановить США может только крупное военное поражение, нанесённое непосредственно американскому контингенту. Атака США на Иран открывает возможность устроить им там свою Украину или новый Вьетнам (кому как больше нравится). Но в нынешних условиях это вызовет ассиметричные действия Вашингтона по провокации новых военных кризисов в чувствительных для его прокси-врагов местах.

Поэтому большая война в Азии представляется весьма вероятной, почти неизбежной.

Ростислав Ищенко,
специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

Политические последствия войны для Трампа

2 » 01.03.2026 04:37

С одной стороны, вывод из строя всего региона очень на руку США с точки зрения глобальной геополитической конфронтации с Китаем и его союзниками. Тем не менее, мне кажется нельзя не учитывать два важных фактора.

1. Конфликт с Ираном может иметь очень серьезные последствия для политической карьеры Д. Трампа. Еще несколько дней назад перед ним стоял выбор: договориться с Ираном, сохранив лицо (поскольку Иран до последней минуты перед началом первой атаки был готов на уступки, и даже звучали комментарии о положительном продвижении в переговорах), или перейти к войне, поддавшись "глубинному государству" (консервативной закулисе однополярного мировоззрения) и израильскому лобби. Оба сценария не были идеальными, так как Д. Трамп в какой-то мере сам загнал себя в ловушку. Но, по моему мнению, первый вариант был для него менее разрушительным. Теперь же, когда в США повезут сотни, а может, даже и тысячи (в долгосрочном плане) гробов, его карьере быстро настанет конец. Основным обещанием Трампа в его избирательной кампании было покончить с войнами. На деле же он только развязывал их одну за другой такими темпами, которым может позавидовать даже В. Нуланд. Но до сих пор, если и были человеческие жертвы со стороны Штатов, то они оставались единичными, и их удавалось не придавать широкой огласки. Теперь же это будет невозможно. Особенно учитывая то, что Штаты начали войну по прямому указанию их президента в обход Конгресса США, пользуясь все тем же пресловутым законом о чрезвычайном положении. Демократы совершенно точно быстро этим воспользуются и, скорее всего, будут требовать немедленной отставки правительства, как только первые потери со стороны США будут косвенно или напрямую обнародованы. Все это я веду к тому, что, несмотря на очень сильное желание "глубинного государства", израильского лобби и самого Израиля избавиться от Ирана или погрузить регион в полуконтролируемый хаос, желание Д. Трампа и его команды спастись от полного политического поражения еще может сыграть свою роль.

2. Я не совсем согласен с утверждением, что в попытке погрузить Западную Азию в хаос США готовы спокойно пожертвовать Израилем. Мое несогласие базируется на том, что за последние несколько десятилетий израильское лобби не просто набрало огромную силу в Конгрессе и государственных аппаратах США, но в последние годы практически внедрилось в них. И сегодня вполне спокойно можно утверждать, что сионистическое движение и про-израильские интересы практически диктуют большинство ключевых решений США, связанных с Ближним Востоком и Западной Азией. Это подтверждают многие крупные, в том числе военные, решения, связанные с вышеупомянутыми регионами, принятые за последний десяток лет. Исходя из этого, мне кажется странным, что это же израильское лобби и члены федерального правительства США, многие из которых являются либо сионистами, либо имеют тесные деловые и личные связи с Израилем, будут готовы к конфликту, который с очень большой вероятностью может обернуться для Израиля крайне плохо и даже грозить ему если не полным физическим уничтожением, то уж точно огромными человеческими потерями и масштабными разрушениями инфраструктуры.

Опять же, это говорит моя логика. А как будут действовать оторванные от реальности и полные высокомерия и веры в непобедимость и праведность США ее политики - это совсем другое.

akaine
  • Mexico  Mexico

  •  
  •  

RE: Вторая иранская война

1 » 01.03.2026 03:18

Цитирую Ростислав Ищенко:
Поэтому большая война в Азии представляется весьма вероятной, почти неизбежной.Поэтому большая война в Азии представляется весьма вероятной, почти неизбежной.


Опоздали со статьей Ростислав. Война уже идёт.

ivan_vatnik
  • Australia

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь О проекте Статьи Вторая иранская война