Альтернатива

Заключение юридической службы Совета ЕС было выпущено 27 сентября и представляло собой ответ по пунктам на заявление Еврокомиссии, выступившей с рядом требований к энергетическому проекту. Документ «утек» в прессу, пишет Euobserver.

В заявлении ЕК утверждалось, что СП-2 нарушит баланс на энергорынке Европы в пользу России, поскольку транзитная система Украины станет ненужной. ЕК требовала распространить на участок трубопровода, проходящий по дну Балтики в нейтральных водах, действие закона ЕС – так называемый Третий энергетический пакет, обязывающий Газпром отказаться от монополии на использование трубы.

В свою очередь юристы Совета ЕС заявили, что новый трубопровод сделает ЕС независимым от споров, таких как «газовые войны» прошлых лет между Россией и Украиной.

Также специалисты объяснили, что трубопровод в нейтральных водах не будет действовать в условиях юридической пустоты, так как «будет в любом случае подчиняться соответствующим нормам международного права, включая морское право».

Юристы Совета ЕС уточнили, что законы ЕС об энергетике, запрещающие монополию Газпрома, не распространяются на морской участок системы.

В заключении экспертов говорится, что ЕК может запретить СП-2 без правовых на то оснований по политическим причинам, если государства – члены сообщества предоставят ей мандат на это. Однако в таком случае, отмечают юристы, Германия в соответствии с договором ЕС будет иметь право наложить вето на такое решение, так как ЕС не имеет права вмешиваться в выбор поставщика энергоносителей на государственном уровне.

Источник: alternatio.org