«Народ и партии» - назвал статью на «Версиях» Р. Ищенко. «Едины», напрашивается лозунг, но нет, как раз наоборот. Речь идёт о принципах воссоединения, интеграции на просторах традиционной российской государственности. Желательности этого сценария для людей - национальных интересах, по сути. А партиям начхать, не отражают желаний даже своих сторонников, своя рубашка ближе к телу. Но моя реплика не на статью, к ней претензий нет, а на реакцию публики. Реакция на больную реакцию, даже агрессию. И это ответ не «свидомитам» и прикинувшей к ним власти, которые, вместе с партиями, свои больные фантазии выдают за чаянья народа и оголтело навязывают. Ответ сторонникам и почитателям. Так и хочется спросить этих унсюков (для которых слово "империя" не иначе как ругательство) вам пановэ, шашечки или ехать?! Термин «империя» им, видите ли, не нравится. А в дерьме «нэзалэжности» по уши сидеть, нравится?! Может быть, хотя бы по я…, пардон, по колено стоять, получше будет?!
Суть больной реакции в непризнании своей собственной вины за происходящее более двадцати лет, за своё собственное предательство (с архетипической "хатой с краю" в голове). То партократы и социализм, то капитализм и олигархи, то, то, то… Все кругом виноваты, только не мы сами. Ах да, ещё и империя, бяка гнусная - поганая, по определению! Не-е, робяты, я понимаю, бывают времена, когда, так называемое общественное мнение более всего озабочено вопросом: «Кто виноват?». Непреодолимо желание найти козла отпущения, да?! И ответ на вопрос «Что делать?» очевиден – мочить козлов. Угу, борьба за справедливость, до полного отупения, борьба с прошлым - древние архетипы утопического сознания. А может быть это самое «прошлое», надёжно укоренившись в сознании борца за справедливость, строит козни?! Вызывает неприятные коннотации при слове империя, забавляясь вбитыми стереотипами. Может быть, бросить взгляд на чередование времён и нравов в истории, на метаморфозы политического сознания очередного «прогрессиста» и приволочь его, упирающегося, к ответу. К ответу на вопрос: «А ты кто такой?». И плевать, что аргумент «ad hominem» в силлогистике запрещён. Уже в логике первого порядка существует теорема о полноте, как основной результат. А разве можно осмыслить во всей полноте борьбу за «нэзалэжность» без этого вопроса, с кем боролись-то?! Кто вопрошал: «Ты кто такой? – урод, сепеаратист, мазепинец, борец хренов». Кроме полноты и здравый смысл требует: ведь если все «нэзалэжники», мягко изъясняясь, с придурью, то это же о чём-то говорит?! А смысла не существует без осмысления, как впрочем и украинского «здорового глузду» без оглуздения. И вот, сейчас, эти – «оглуздевшие» и правят бал. Мол, империя это рабство, а нэзалэжнисть – свобода. Ага, щас. Если бы СССР не воспитал - вырастил «простого советского человека» откуда бы полезло украинство, возвеличенное до общенационального маразма?!
Стряхнули нас в «нэзалэжнисть» и тут же объявились «новые люди» с политической волей и национальным сознанием наперевес, организованные партиями одержимых пророков. А свидомый гражданин Живодёров меняет свою фамилию – наследие режима - на Парнакапытенка. Товарищ не понимает, правильно - Порнокопытенко – иди, борись, демократ: «Украйина понад усё». Так, гарно: «мы люди простые, академиев не кончали, нас москали дрючили». За сходной «простотой» мировоззрение, возводящее своё невежество в достоинство, этот синдром в социологии обозначен как «одномерный человек» у Маркузе, «человек-масса» у Ортеги-и-Гассета, Ницше и Фромм отметились. Да и Платон предрекал: «жужжащие трутни вокруг помоста» - бурчал, прорисовывая «демократического человека», - «наглость они будут называть просвещенностью, разнузданность – свободою, распутство – великолепием, бесстыдство – мужеством». За что же ты борешься, гарнюня?! Да за очередную утопию, примерно теми же методами, что и в предыдущих побоищах.
Если предположить, что глобализация это устойчивая траектория движения (точнее аттрактор) человечества, то ничего кроме «империй» нас с вами не ждёт. (Не нравится термин, представьте сообщества, содружества, союз, конгломерат, макрорегион - хрен редьки не слаще, – суть империя). И выбор у нас не велик. В сообщество Соединённых Шавок Америки, с превалированием англо-саксонской культуры, общипанной под самостийное хуторянство (плацдарм против России, сателлит недругов - конкурентов) или в свой, «Русский мир». Вы в аргументы «благодетелей» вслушайтесь: «Не бывать Российской империи без Украины». Ну, предположим, но нам-то какая от этого корысть?! Порнокопытенко знает: «Без Украины, кирдык России», такая вот мечта-идея. А сейчас какой предлагается геополитический выбор?! ЗСТ или ТС, то бишь, - Союз или Зона! Оглуздели наши правители, не слышат, не в ЕС вас зовут, пановэ, а зону организуют. Ну да, - отвечают – но не усиливать же собой Россию. «У нас другой цивилизационный выбор» (то есть, её ослабление?! - в кавычках цитата на шоу Киселёва). А это всё, тоже бяка гнусная, российские имперские амбиции, а не наш «Общерусьский Мир», украинство то бишь. Ну, не знаю,… может быть, – «Третий Рим», как общность цивилизационных путей России и Украины?! А четвёртому, как говорили умные люди, – не бывать.
Не бывать, не бывать, подумаешь пророки. Нет таких задач, которых бы не взялись решать большевики: «мы рождены, чтоб сказку сделать былью» и глуздец. Нет недостижимых целей, нет не решаемых задач. Они-то и попытались сотворить «четвёртый Рим» - невиданную в мире цивилизацию неведомых людей, на обломках идей которой мы все и пребываем. Напомнить?! «В лице пролетариата в мир вступила новая раса, созданная железом, отлитая из стали… Железной поступью идёт она в обетованную страну будущего. Что ей старый мир с его богами и идолами! Перед ней – страна ещё неведомых чудес…. Пусть старый мир бросает ей в лицо имя «вандала», палача красоты и «хама», - что ей жалкий лепет умирающего мира!» - писал В.М. Фриче. Это и было первое предательство, предательство Отечества. Страны, традиций, культуры, если без пафоса. Кромсать её начали, на радость и при помощи «закордонников». Тогда-то и родилось: «империя – тюрьма народов», а свергали всего лишь режим. А с чего начинали тогдашние самостийники?! Строили: «Российско-украинское федеративное объединение», три универсала накропали…. А потом пришёл генерал Гофман. «Он открыл им глаза. Он зажег искру, которая породила Четвертый универсал» - по словам канадского самостийника Дмытра Ильчишина. Да и Гофман бахвалился: «В действительности Украина - это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России».
Но имперский народец не захотел делиться, проявил-таки свою волю. Хрен с ними с большевиками, социализьмой, режимом – лишь бы вместе. Воссоединение произошло, в отличие от Австро-Венгрии кстати, прикончили конкурента. Почему же сейчас всё рассыпалось?! Выродился имперский народ, нечувствительный стал к предательству. Нет, вру, не выродился – прополоскали мозги, разнуздали, не без западных благодетелей. Шо там Бакунин писал в «Программе международного союза социалистической демократии»: «Мы понимаем революцию в смысле разнуздания того, что называют дурными страстями. Из этой анархии, т.е. полного выражения разнузданности народной жизни, должны выйти свобода, равенство, справедливость, новый порядок». Вот такая диалектика метаморфоз. А вышел, вполне закономерно, только «новый порядок», то бишь, тирания. Надо же было как-то взнуздать разнузданных. Взнуздать-то взнуздали, а про страну забыли, не заложили основ её прочности, вернее похерили.
Да и могло ли быть иначе, потоптавшись по святыням и «отряхнув прах старого мира» пошли в новое сообщество-цивилизацию, стали строить (в двух смыслах – создавать и подгонять по ранжиру) народ по лекалам режима: советскости и социализма. То есть, нет социализма, нет строя советов – нет и народа. Нет народа, нет и страны, рухнула вместе с режимом, поскольку только с ним и отождествлялась. И сколько бы ни пели в Союзе: «Жила бы страна родная и нету других забот», пеклись только о режиме, всячески выхолащивая другие мотивы и ценности существования страны и теократические, и гражданские. Это отождествление страны и режима проявляется и сейчас, в негативном и позитивном плане: в критике коммунизма и его восхвалении. А пора бы и отличать.
И вот на очередном ухабе истории маятник опять качнуло, и возмечтал народец свергнуть царя в голове и начать освободительную войну за нэзалэжнисть, эх раззудись инстинкт. А тут уж каждый дурак по-своему с ума сходит («дурак» в смысле Ницше, который утверждал, что безумие единиц – исключение, а безумие групп, партий, народов, времён – правило – свидомией называется). Нэзалэжнисть это же так практично: отделимся и всё, и всем сразу будет, «свий до свого по свое» - красота! – соблазняли народ. Где ещё так много напыщенного идиотизма, как не в подобной практичности?! Ой нет, анабаптисты в Мюнстере строили нечто сродное - «исторически первый опыт большевизма», как пишет Франк: «закон предписывал, чтобы двери домов оставались открытыми днём и ночью, всякий мог брать повсюду, что хотел, нарушители закона беспощадно карались смертной казнью». Свий до свого по свое - взял, сожрал, удрал – замечательный алгоритм для укра(св)инства. А вы говорите олигархи поганые виноваты, просто лозунг поняли буквально и осознали истину: «Тиха украинская ночь, но сало лучше перепрятать». Власти же остаётся только одно - возводить «Закрома Родины», а оттуда ни-ни, только для особо своих – преданных. И всё, заживём! Остаётся мелочь, определить кто свой, а кто антидержавник паршивый, антиукраинский. И лозунг заглуздячить: «Кто антиукраинский, тот не ест».
Но подсознание вещь коварная. Те же «инстинкты», но не биологические, а «не от мира сего», культурные, толкают одурманенных нэзалэжнистю на воссоединение, в свою цивилизацию (вопреки воле власти). И все эти «марэння» о социализме, о сталинизме, СССР - всего лишь метаморфозы имперского сознания, тяга к объединению в «свою империю-цивилизацию». Тяга к защите своих устоев и порядка, к возможности жить своим умом, а не по указке «гарантов свободы и демократии», к величию, в конце концов. Ну не желает народ жить на задворках, пинаемый «благодетелями», привык к величию, знаете ли. Вот это, господа, и примкнувшие к ним товарищи, необходимо осознать. Восстановление традиционной российской государственности (империи) первично, а режим, общественный строй, степень самостоятельности и модернизации – это всё дело десятое (стратегическая цель и тактические шаги, другими словами). Да и вылупившиеся из номенклатурного бандитизма олигархи мерзки и разнузданы именно потому, что в обстановке поголовного предательства и коррупции («полного выражения разнузданности народной») не могут быть другими. Империя и от этого лекарство.
P.S. «Третий путь». Забавны устойчивость имперского сознания, его метаморфозы и у русофобов оранжевого разлива – противников общерусского мира. Читайте, вот она «Украинская Правда»: «Украинский пируэт…» (http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2011/06/8/6247374/ - это для «пересичного» - украинского национального совка). Там же поминается и Окара со своим марэнням: «Украина в поисках имперской перспективы» (для украинских интеллектуалов – «чего-то там об империях, сакральных миссиях, вторых Иерусалимах» - «Суждено ли Киеву стать новым центром поствизантийской цивилизации?»). О как, товарищи унсюки тоже озабочены «геополитическим выбором Украины», рассуждают о «втягивании страны в западную цивилизационную общность, где Украина никогда б не играла ведущих позиций» и постулируют: «познание собственной цивилизационной идентичности имеет определяющее значение», гы.
Оказывается, имперские амбиции имеют огромный положительный потенциал, мобилизационный. Да и кто мы без амбиций - стадо овец, которым внешние силы дают в управленцы тупого барана. Короче: строить нужно «срединную империю», под водительством Украины. Такую себе «Австро-Венгрию» или «великую Польшу» - Великую Утопию. Я же говорю, оглуздевшие. Когда-то это понимали даже в Галиции: «…так называемая «идея соборной Украины» – это в результате всех метаморфоз великая Польша на русских землях» (А. Каминский). Поляки и сейчас предлагают Украине конфедерацию, говорят практично, – очередной пароксизм напыщенного идиотизма. Что тут скажешь?! – «Благодаря своей жизненности и способности действовать, каждый из нас представляет угрозу цивилизации. Каждый несет в себе варварство» (Э. Оверенгет, Х. Арендт).
P.P.S. Не менее забавно, что власть, вдруг осознала (и озвучила в прямом эфире) - независимость надо оплачивать, и платить придётся много и долго (как и за всякую утопию). Ну, и на кой хрен она нам сдалась, спрашивается?! Господи, а что же делать – возопит пересичный. Один из ответов здесь: http://2000.net.ua/2000/derzhava/realii/74089 - Осознание: «…в корне всех имеющихся трудностей все-таки лежит мировоззренческая проблема. Заключается она в следующем: развалив Советский Союз, мы все отказались от суверенного геополитического проекта … мы встали в очередь к западной цивилизации. … По большому счету радикально снизился уровень политических амбиций…. После того как мы отказались от собственного стратегического целеполагания, мы передали эту функцию на внешний уровень. Именно на внешнем уровне формулируют стратегию Украины, пытаются делать это применительно и к России. В этом одна из самых серьезных наших проблем». Пути решения: «…стимулирование проектов, связанных с поддержанием имперской идентичности Украины… — колыбели огромной империи, … Тогда украинцы имели отношение к решению судеб мира. Именно через это люди начинают понимать свою историческую миссию».
Суверенный геополитический проект (империя) – это возможность договариваться с ЕС на равных, а не плясать под чью-то дудку (ведь не антагонисты же мы, в конце-то концов, – один христианский мир). Но конкуренты, посему, когда договоримся, - это и будет «Третий Рим», вот только Штаты под ногами будут путаться, что поделаешь – ухабы истории. По сути, единственное суверенное решение, которое Украина может себе позволить – создать империю вместе с Россией. Остальное, на радость дяди Сэму. Но: «Только жареный петух может вывести Януковича и Ко из состояния «европейской эйфории» - Ростислав Ищенко. Не пора ли будить «жареного петуха»?!
Анатолий Шульга