Напомним, что после короткого и как всегда «пламенного» выступления лидера «Свободы», политолог Игорь Попов поинтересовался у него о дальнейших действиях, которые предпримет оппозиция в случае срыва подписания соглашения. Эксперт акцентировал внимание присутствующих на том, что организовать акцию – это одно, а вот выйти из неё – это совершенно другое. Он отметил, что среди всего многообразия выбора, есть только два сценария. Первый – заявить о закрытии акции и призвать сторонников готовиться к выборам. Второй – эскалация напряжённости, с призывами протестующих к штурму административных зданий, Кабинета министров, Межигорья, и.т.д. Собственно сам вопрос касался того, какому из двух вариантов отдаст предпочтение оппозиция.
За этим последовал пространный спич Тягныбока об ответственности политиков за тех, кого они выведут на улицы и многом другом. Далее Тягныбок сказал о том, что лучшим вариантом завершения акции является победа, под которой он понимает подписание соглашения.
Политолог Владимир Фесенко уточнил, действительно ли выступающий думает, что Виктор Янукович поставит свою подпись под итоговым документом в Вильнюсе, как бы давая понять, что сам он в этом глубоко сомневается.
Тягныбок ответил, что не знает об этом, но заявил, что вернувшись из Вильнюса, ему, и другим лидерам оппозиции нужно будет что-то говорить народу, и всё будет зависеть от ситуации. При этом он заметил: «Атмосфера, которая сегодня царит в украинском обществе, - конечно, она даже близко не напоминает атмосферу «оранжевой революции» 9 -летней давности, но это намного больше, чем другие протесты, которые происходили в последнее время. То есть я не исключаю, что тема евроинтеграции может вызвать взрыв протестного гнева народа и формирование революционной ситуации».
Итак, что мы видим? Вряд ли Тягныбок не знал о том, чем завершиться саммит в Вильнюсе. Подписание соглашения стало невозможно сразу после того, как правительство объявило о приостановке подготовки к подписанию. Значит победа, о которой сказал Тягныбок, была невозможна по определению. Из чего следует, что с самого начала оппозиция была настроена действовать по второму варианту. Именно поэтому Тягныбок и рассказал о возможности грядущих протестов, которые не будут похожи на все предыдущие.
Идём дальше. В ночь с 29 на 30 ноября бойцы спецподразделения милиции «Беркут» разогнали участников «Майдана». Не будем вдаваться в подробности что, и как происходило на главной площади столицы в ту ночь, важно другое. Разгон оппозиция анонсировала за 3 часа до начала самих событий. Значит, она имела информацию о готовящейся «зачистке». Позднее, этот факт подтвердил уже бывший член «Батькивщины» Анатолий Гриценко.
В эфире «Громадського ТВ» он заявил том, что окружение Арсения Яценюка контролировало переговоры силовиков и могло знать о возможном разгоне митинга на Майдане в ночь на 30 ноября. Один из офицеров «Беркута» передал Гриценко записи переговоров всех спецподразделений в ночь с 29 на 30 ноября с 3:00 до примерно 6:20. «Я официально передал записи Виктору Пшонке», - сказал Гриценко. По его словам, Яценюк сказал, что он зря это сделал. «Потому что до этого мы контролировали все радиопереговоры «Беркута», - процитировал Гриценко разговор с Яценюком. – То есть имели доступ к частоте, прослушивали и знали, куда «Беркут» перемещается. А после того как я передал записи, вроде эта возможность пропала. У меня вопрос: если разговоры контролировались, то почему не спасли людей, которых избили? Почему немедленно не приехали?».
А не приехали потому, что необходимо было создать революционную ситуацию, и перейти к таким «протестам», о которых говорил Тягныбок, то есть, к банальным «погромам».
Есть подозрение, что о готовящемся «разгоне» «мирных» демонстрантов оппозиция знала не только из радиоперехвата. И вот тут начинается самое интересное.
Не секрет, что внутри правящей элиты относительно европейской интеграции консенсуса не было. Различные финансово-промышленные группы по-разному смотрели на внешнеполитический выбор. Соответственно те, кто поставил на евроинтеграцию от срыва подписания, не только многое теряли, но и не видели возможности восполнить эти потери. Речь идёт о группе Фирташа. Её представитель Сергей Лёвочкин возглавлял Администрацию Президента Украины. Примечательно, что уже утром 30 ноября он объявил о своей отставке «в связи с разгоном Майдана». Информацию о «кровавых событиях» «раскручивали», в том числе, и подконтрольные группе СМИ.
Подозрительно быстро из рядов Партии регионов вышла и Инна Богословская со своим мужем. Вспомните, как активно она боролась за то, что бы Юлия Тимошенко отправилась в места не столь отдалённые, вспомните конфликт Тимошенко с Фирташем и вам станет понятно, чьи интересы представляла Богословская в парламенте. С самого начала протестов она дудит с оппозицией в одну дудку.
Ну и наконец, самое важное. На протяжении всего прошлого года в СМИ регулярно появлялись разоблачительные сюжеты и статьи касающиеся деятельности ВО «Свобода». Среди всех материалов особый интерес, в связи с происходящими сегодня событиями, вызывает статья, опубликованная на сайте nashigroshi.org «Что общего у «Свободы» и Дмитрия Фирташа?». В данном материале документально подтверждаются бизнес связи главного финансиста «Свободы» Игоря Кривецкого, и одного из самых богатых украинских олигархов.
Можно предположить, что в дестабилизации ситуации на Украине оппозиция и отдельно взятая финансово-промышленная группа, были союзниками, преследующими свои интересы. Связующим звеном выступила «Свобода».
И действительно, более скрупулёзный анализ показывает, что без поддержки «своих» людей в самых высоких кабинетах власти, оппозиция просто не решилась бы на такое обострение и эскалацию. Поэтому о том, что будет происходить на улицах столицы, Тягныбок мог знать уже двадцать пятого ноября, когда выступал на ICTV.
Сегодня, когда «оппозиционеры» говорят об ответственности за происходящее и обвиняют во всех смертных грехах власть, то о своей роли в бойне стыдливо умалчивают. Прежде чем указывать власти на её «кровавые руки», пускай каждый из них тщательно вымоет свои.
Максим Кузьменко