Надо сказать, до ХХ века численность населения на планете взрывообразно росла по гиперболической кривой. Если бы все шло так и дальше, то в первой половине ХХI века человечество должно было бы попасть в большую неприятность — на так называемую область сходимости функции, то есть на тот участок графика, где кривая устремляется в бесконечность. В реальности это означало 100, 200, 500 миллиардов населения, чего планета, конечно, не выдержала бы. Это означало бы катастрофу и закат цивилизации на Земле. Но что-то произошло. Вмешались некие ограничивающие факторы, функция вышла за пределы области определения, гиперболическая кривая затормозила свой рост. В общем, случилось то, что Капица называет демографическим переходом.
Сначала в Швеции, потом в других европейских странах скорость роста населения сначала замедлилась, а потом стала равной нулю. В Швеции этот процесс начался в начале ХХ века и длился примерно до середины ХХ века. В других странах демографический переход начался позже, зато и проходил быстрее, как бы по накатанной колее.
Расчеты Капицы показывают, что примерно через 45 лет кривая численности населения планеты выйдет на насыщение, рост прекратится и стабилизируется на уровне 10-11 миллиардов человек. В исторических масштабах процесс происходит практически мгновенно, линия графика буквально ломается о 2000-й год, словно ветка о колено.
Что такое случилось в мире в начале ХХ века, что положило конец количественному изменению населения на планете?
До демографического перехода рост населения был автомодельным, то есть пропорциональным квадрату числа людей на Земле. И если бы продолжался дальше, гиперболическая кривая разошлась бы в 2025 году — число людей стало бы бесконечным.
Бурный рост населения, и фазовый перегиб на кривой связаны с информационными процессами в обществе. Если бы люди находились в равновесии с природой, как все остальные животные, нас было бы сто тысяч. Всего. Как прочих животных, аналогичных человеку по массе и типу питания. Но человек примерно полтора миллиона лет назад взял в руку палку, начал совершенствовать язык, транслировать информацию по вертикали и по горизонтали.
По вертикали — передача знаний будущим поколениям, от родителей детям. А по горизонтали… Новые решения, новые изобретения быстро распространялись географически, синхронизируя разные сообщества людей в историческом времени… Когда появилась письменность, информационные процессы ускорились. Одновременно росла инструментальная мощь человека… О чем вообще говорит тот факт, что рост количества людей на планете зависел от квадрата числа самих людей? О том, что это был рост, обусловленный взаимодействием самих людей. N2 — это параметр коллективного взаимодействия, сетевая функция.
Если бы население размножалось как раньше, в соответствии с гиперболической кривой, нас было бы сейчас 10 миллиардов, а не 8.
Налицо тенденция замедления роста. Включился некий регуляторный механизм, который имеет информационную природу. Человечество накопило столько информации, что ее количество перешло в качество, отразившись на демографической кривой.
Раньше человек мог жениться, становился самостоятельным в 16-18-20 лет. Сейчас цивилизованный человек достигает аналогичного уровня самостоятельности к 30 годам. И все чаще говорят о том, что учиться нужно всю жизнь, чтобы поспевать за меняющимися технологиями. То есть с образованием мы уже уперлись в некоторый биологический предел.
Недавно я был в Англии в музее викторианской эпохи, это вторая половина Х1Х века. Там экспонировалась табличка из паба. На ней написано: «Спиртные напитки отпускаются лицам, достигшим 13 лет». В то же время, когда я гулял по музею, в США разразился скандал. Дочерей Буша, двух великовозрастных 18-летних дур в Техасе арестовали за то, что они пили пиво. Потому что в Техасе пиво отпускается только с 21 года. Викторианская Англия при всей строгости тогдашних порядков считала, что с 13 лет человек уже взрослый. В бурном современном Техасе полагают, что человек до 21 лет — ребенок. А ведь физиологически люди современные ничем не отличаются от тех, что были 150 лет тому назад!
Человечество едино. Оно не делится ни на конфессии, ни на противоборствующие цивилизации, а представляет из себя единый образец, в котором идут объективные процессы.
Так что все разговоры о войне цивилизаций, войне бедных и богатых — ерунда. Человечество развивается как единая система. Квантовая демографическая модель позволяет увидеть, как глобальное развитие влияет на отдельную страну, но не наоборот.
Вся современная наука и общественное восприятие основано на редукционизме, то есть люди полагают, что если они разберутся в психологии человека, общины, города, региона, страны… то из этих кирпичиков сложат общемировую картину. Это ошибка. Общую картину дают только общие законы. В чем была основная слабость демографов? Они никогда не придавали значения развитию человечества в целом, как общепланетарного феномена. Они всегда рассматривали демографию отдельных стран. Поэтому общая картина и ускользала.
Меня часто упрекают, что рассматривая систему в целом и пренебрегая отдельными странами, я ввожу «среднюю температуру по больнице». Но средняя температура – вовсе не бессмысленная вещь! Для главного врача она может служить сигналом, потому что главный врач занимается не здоровьем отдельных пациентов, а состоянием дел в больнице, и если средняя температура по больнице увеличилась, значит, в больнице эпидемия.
Психология вообще меняется медленно — поколениями. А сейчас время изменений в системе сравнимо со временем человеческой жизни. То есть изменения происходят быстрее, чем сменяются поколения. Отсюда разрыв между поколениями в ценностных установках. Проблема отцов и детей в острой форме. Поскольку структура общества меняется быстро, раскалываются даже пласты одного поколения.
Количественный рост закончился. Начнется качественное совершенствование человечества. Будет совсем другая временная структура истории. Начнется бурный рост продолжительности и качества жизни, подъем культуры, науки.
Золотой век. Эра. Новая эра. Это можно совершенно четко сказать.
Для западных стран, у которых демографический переход начался раньше, чем у стран Востока, пик неустойчивости приходился как раз на мировые войны. То есть для нас, западников кризис миновал. Но сейчас ударная волна демографического перехода как раз дошла до стран третьего мира. И у них тоже вполне может случиться потеря устойчивости. В виде огромной войны…
Но, если «мировая» война в третьем мире и случится, и они между собой передерутся, могут погибнуть уже не сотни миллионов, как в ХХ веке, а миллиарды людей. Естественно, это не может не задеть западный мир. Если такое случится, нам будет нелегко, поверьте. А случится может - Китай и Индия находятся сейчас на взводе. И могут взорваться. Все признаки этого есть, в том числе и бурный экономический рост… Но если взрыва удастся избежать в течении ближайших 20 лет, считайте, что пронесло: сама возможность войн тогда сойдет на нет, потому что демографическая кривая минует участок неустойчивости и выйдет на плато насыщения. Вероятность военных конфликтов будет стремиться к нулю. И дальше нас ждет счастливое будущее.
Сергей Капица
Фрагмент книги «Парадоксы роста. Законы развития человечества»
RE: Парадоксы роста. Законы развития человечества
14 » 17.10.2013 22:06
Stalker
RE: Парадоксы роста. Законы развития человечества
13 » 17.10.2013 21:36
Вы бредите. Никакого проигрыша в борьбе с микроорганизмами нет, вам это наверное приснилось. Насчет "убийства среды обитания" - сейчас ситуация гораздо лучше, чем в 60-70-е. До тех лет как-то было не принято задумываться об окружающей среде, были пылевые бури в Канзасе и у нас на Целине, было бесконтрольное использование ядохимикатов и т.д. С тех пор в плане отношения к природе произошел перелом.
Цитата:
Чушь. Даже комментировать лень.
Цитата:
Тоже бред.
Цитата:
Вы уж определитесь, кому больше вреда, человеку или его врагу? Если первое, то человек давно должен вымереть, если второе, то это же хорошо!
Цитата:
Слышал звон, да не знает где он.
Stalker
RE: RE: RE: RE: Парадоксы роста. Законы развития человечества
12 » 17.10.2013 18:57
Речь вообще шла о "речной цивилизации" как принципе Тем более, что конкретную ошибку, вызванную не знанием всей сложности мира нельзя считать правилом. В первобытное общество, которое Вы описали, нам уже никогда не вернуться. А выход в том, чтобы в самом же развитии НТП найти решение возникших проблем через создание новых технологий. Как пример- концепция коэволюции Н.Моисеева. Диалектика и не может быть в НТП. Это сам НТП подчиняется законам диалектики.
Hronist
"Какой такой мэр? Каких лужков?"(с)
11 » 17.10.2013 14:33
умствующие капицы - это сильно, это - от души
Корона не жмёт?
elePhanty
RE: RE: Парадоксы роста. Законы развития человечества
10 » 16.10.2013 22:39
Мы русские по капризу рождения, тут нечем гордиться. Мы победили нацизм, готы победили сарматизм, трипольцы победили целину, скифы победили киммеризм, персизм и оголтелый македонизм... О чем бишь мы? Ах да, наша национальность и наши победы - самые лучшие. Наши шаровары самые широкие. Наши галушки самые пухлые, и т.п.)))
Сергей Игнатов
RE: Парадоксы роста. Законы развития человечества
9 » 16.10.2013 22:07
Хотя бы тем, что мы русские, а они нет. Мы победили нацизм, а они нет.
Happy
RE: RE: RE: Парадоксы роста. Законы развития человечества
8 » 16.10.2013 21:40
Насчет речных цивилизаций Междуречья и их равновесия со средой: Вавилон погубили мелиораторы. В 582 гднэ Навуходоносор женился на египетской царевне Нитокрис, которая понавезла с собой египтян-мелиораторов. Они построили канал Паллукат. Течение Евфрата замедлилось, русло заилилось, а сетка оросительных вод вызвала засоление почв и гибель с/х. В результате в 312гднэ город утратил статус столицы, сильно опустел, пал жертвой парфян, и к началу нашей эры превратился в руины. Т.е. мелиорация уничтожила и город, и государство. Яркий пример НТП.
При позднем союзе нам только чудом удалось избежать проекта поворота рек. Это была бы всемирная катастрофа - см. помянутую книгу. То есть НТП нас от самоубийства не спасет – его плоды почти всегда лишь ускоряли нашу гибель.
Я интересовался диалектикой истории. Она не в НТП. Обнаружил, что самое счастливое время на нашей территории – пожалуй, трипольское. Все их искусство пронизано ощущением счастья, любви и гармонии с природой. При самых примитивных технологиях. Бронзовый нож был за счастье. А позже, кажется, готское время тоже. Их быт и хозяйство были устроены удивительно скромно, разумно, но достаточно. Никаких проблем с жильем и отоплением. Удивительно красивые, гармоничные места выбирали для поселений - там душой отдыхаешь. И ни малейших оборонительных сооружений - полный мир. Жили скромно, но счастливо. И оставили потомкам эти места идеально чистыми, зелеными, незамусоренными. Не знали НТП – и были здоровы, счастливы, сильны и плодовиты. Мы с нашим НТП по сравнению с ними – дистрофичные вырожденцы, нездоровые физически и психически http://news2000.com.ua/news/sobytija/v-ukraine/237628 Нам перед ними нечем гордиться, кроме ненужных и вредных побрякушек.
Сергей Игнатов
RE: RE: Парадоксы роста. Законы развития человечества
7 » 16.10.2013 21:09
Я и не считаю, ваши высказывания поверхностными. Я о том, что в запале спора у нас, многое и полезное теряется, а перед гражданами Украины с разных трибун, в том числе украинской науки, говорят всякие подлецы, приспособленцы и шарлатаны.
Вы правы в том, что много умного и разного написано по этой проблеме, но сегодняшняя ситуация требует коллективных усилий. Что мы ждём, - когда политики перестанут кривляться, беспомощно надувая щёки и нести всякую чушь про исключительность? Или когда экономисты сознаются, что они не боги, и не на все вопросы могут найти правильные ответы? Я подозреваю, что совесть и тяга к правде у них если и появится, то мы с вами, как и весь простой народ, до этого просто не доживём.
Сегодня, а точнее вчера, уже явно нужен международный проект по анализу причин и преодолению кризисных явлений, которыми охвачено всё мировое сообщество.
Обсуждаемая в статье проблема меня интересует, но не со стороны демографии. Похоже, что принципиально важные результаты для этого направления мы получаем с большим опозданием. Почему так получилось, может война или ещё что? Речь идёт о развитии вычислительной математики. Среди возможностей позволяющих перейти на качественно новый уровень в этом, оказывается то, что неопределённость может быть полезной и её надо уметь использовать. Тут есть определённая преемственность, ведь физика элементарных частиц добилась значительных успехов, тоже после введения неопределённости в свои модели. Есть в этом подходе и другое достаточно неожиданное и интересное. Дальнейший путь, это возможность реализовать процесс принятия решений, защищенный от манипулирования, контроль количественного и качественного состава лиц принимающих решения в этом процессе. А это в свою очередь позволит изменить ситуацию с коррупцией и многими другими недостатками процесса управления. Во всяком случае, рассматривать этот подход, как один из путей повышения эффективности управления можно и нужно.
Георгий Легков
RE: RE: Парадоксы роста. Законы развития человечества
6 » 16.10.2013 20:27
В своё время астроном Шкловский в книге "Вселенная.Жизнь.Разум" изложил подробные расчёты вероятности обнаружения сигналов внеземных цивилизаций. В его формулы входят вероятность того, что данная цивилизация достигнет нашей ступени технического развития и того, что вообще погибнет до установления связи. Кроме того, большинство этих цивилизаций вообще могли пойти по тому же пути равновесия со средой, по которому двигались земные "речные цивилизации" Древнего Востока. И опыт Земли показывает, что это гораздо более вероятный сценарий. Неслучайно античную философию и науку, основы Европы Нового времени, называют "эллинским чудом". Они могли и не состояться, если бы Ксеркс покорил греков. В уже захваченных им полисах всякая живая мысль быстро затухала. И получается, что в нашей области Вселенной мы вполне можем оказаться единственной цивилизацией, сделавшей ставку на техносферу. И у нас уже по одному этому не может быть тривиальных путей решения возникших проблем. А значит только НТП в силах вывести нас из того положения, причиной которого во многом он и является. Такова диалектика истории.
Hronist
RE: Парадоксы роста. Законы развития человечества
5 » 16.10.2013 17:55
Сергей Игнатов
RE: Так что все разговоры о войне цивилизаций, войне бедных и богатых — ерунда.
4 » 16.10.2013 15:57
Без умения обобщать, искать общий вывод наше мировоззрение становится однобоким, а мы сами, уязвимым. Нами легко манипулировать. Например, в союзные времена, да и теперь балуются, вбрасывается однобокая статья на тему технологического отставания. И все дружно начинают рассуждать в духе «…как же, что же, мы же тоже…» А ведь можно задаться вопросом, если одни могут отстать, почему так называемые лидеры не могут? И вообще, по каким критериям судить, человечество отстало в развитии или нет? Я тоже не знаю точный ответ, но явно глобальный характер кризисных явлений несёт в себе информацию об этом. И именно это явление мы все сегодня наблюдаем. Человечество выросло из своей колыбели, которая уже превращается для него в клетку, а мы этого не замечаем. За нашими красивыми словами прогресс и развитие скрывается суровая реальность. На самом деле мы делаем мир всё сложнее и опаснее. С другой стороны, наше общество организовано в форме порядка и совершенно не случайно в целом всё это называется мировой порядок, государственный порядок. А порядок, есть порядок и его возможности относительно управления обществом весьма ограничены. Таким образом, нет никакой неожиданности в том, что любой порядок рано или поздно развалится. Его раздавит постоянно растущая сложность общества. И эта преграда, возникшая на нашем пути, уже стоит в полный рост и называется она так - неэффективность управления. С неэффективным управлением у каждого государства своя траектория падения. У европейских по своему, у США – исключительная, у других по другому, только вот финал у всех будет почти одинаковый – сирийский, ливийский или египетский.
Георгий Легков
Так что все разговоры о войне цивилизаций, войне бедных и богатых — ерунда.
3 » 16.10.2013 14:39
NNV
RE: RE: Парадоксы роста. Законы развития человечества
2 » 16.10.2013 13:31
Но ваша позиция также не лишена недостатка. Не только, вы, многие у нас привыкли отвергать содержательное и в чем-то очевидно полезное. А результат очевиден – всем нам диктуют свои понятия страшно образованные боксёры, завгары, ющенки и тягнибоки. Ваша версия тоже не лишена смысла, но обратите внимание, что Капица свои рассуждения обосновывает объективными данными, опираясь на полученные результаты. Правда его подход не даёт ответа на вопрос, что делать. Он сам это прекрасно понимал, что эти ответы в такой общей постановке, вряд ли можно получить. Таких учёных, как Капица, я считаю, нам явно сегодня не хватает. Его утверждение о том, что решение проблем современного мира находится на стыке научных дисциплин, уже имеет своё подтверждение, и дальше будет становиться всё более очевидным. На этом пути главное не отрываться от бытия, опираться на объективные данные о нашем мире и полученные знания.
Георгий Легков
RE: Парадоксы роста. Законы развития человечества
1 » 16.10.2013 09:11
Сергей Игнатов
RSS лента комментариев этой записи