Первая реакция: но ведь это невозможно!!! Мы настолько уверовали в свою победу, в Российские вооруженные силы, что любой другой вариант рассматриваем так же, как если б солнце зашло на востоке.
Но враг-то верит в себя. Верит украинская компрадорская элита, верят простые украинцы, умирающие в окопах, верят западные кукловоды.
Они, правда, знают, что осуществить что-то, что бы называлось украинской победой, нереально. Но верят. Ибо когда падёт их вера — падёт фронт. А фронт еще не пал.
И за примером далеко ходить не надо. Разные историки утверждают, что проигрыш Гитлера был определен уже в 1941, 1942, 1943 годах. Но немцы сражались упорно. И даже в начале 1945-го в американских лагерях 70 проц. пленных немцев были за Гитлера. И только в апреле 1945-го, получив пополнение сдавшихся из рурского котла, процент поддержки Гитлера в американских лагерях разбавился до 50.
А пока есть их вера — их борьба возможна. Не победа, но борьба и жертвы с обеих сторон.
Причем, повторюсь, объективная реальность украинскую победу отрицает, а вера фанатиков допускает. Русское оружие пока ещё не сломило веру врага в свою победу.
Есть даже образы нацистской «победы». Столтенберг заявил, что победой Украины будет считаться любое её существование после конфликта.
Вообще-то многие русские ЛОМы говорят: любой территориально-государственный остаток Украины будет означать новый отсроченный конфликт. Некоторые добавляют, что такой расклад будет рассматриваться как проигрыш России.
Ну чем не победа Украины?
Американцы, кстати, тоже победили во Вьетнаме. Просто, по Дэвидсону, увлеклись наркотой и скурили победу (около 10 проц. личного состава постоянно находилось в «соседней галактике»).
А раз вера допускает победу, рассмотрим, какие элементы могут служить ее основанием.
Первое, на что надо обратить внимание, — вовлечённость в конфликт. Мы заинтересованы только в русской победе, думаем о ней, мечтаем о ней, хотим её. Мы, русские, слишком русские, поэтому не можем рассматривать адекватно любые варианты нацистской победы над собой. В нашем видении Гитлер всегда проиграет.
Проблема русских, считающих себя «украинцами», в том же: они слишком погружены в конфликт и не могут подняться над происходящим. Одна их часть понимает, что правда не на их стороне и просит прощения у Бога, другая часть стала «некромонгерами» и молится смерти, а третья часть предалась золотому тельцу — вечному богу иудеев, и всё считает барыши от помощи, мобилизации и трупов. И первые, и вторые, и третьи не в состоянии моделировать украинскую «победу».
И тут вывод простой — нужен «варяг». Это для нас плацдарм на реке Мышова (декабрь 1942-го) и Прохоровка (июль 1943-го) архиважны, болезненны, ибо неразрывно связаны с надеждой на Победу, и мы не можем адекватно, бесчувственно их рассматривать, так как Манштейн в обоих случаях мог у нас эту надежду отобрать, обнулить.
А вот для латиноамериканского военного историка или индийского военного теоретика — это сухие цифры. Как для нас всякие эль-аламейны и геттисберги.
И вот для моделирования такой украинской «победы» над нами украинцам нужен, во-первых, нанятый иностранный сценарист и топ-менеджмент.
Ибо ни клоун, ни Ермак, ни Сырский просто не в состоянии создать такую модель украинской «победы». Были бы в состоянии — давно бы создали, и мы бы ощутили это на своей шкуре.
Но и клоун, и Ермак, и Сырский — все марионетки и делают лишь то, что им Госдеп с EUCOM разрешают. Не приказывают, а именно нежно просят, соглашаются, разрешают. Soft Power.
Так как быть, если задачи на создание такой модели украинской «победы» не ставятся Госдепом и EUCOM, а следовательно, и люди, и мысли, которые могут организовать для Украины такую победу, не нужны?
Но делать так, чтобы всё западное сообщество не знало о таком моделировании. Там уже давно всё превратилось в откровенный базар, где любой секрет становится публичным через несколько минут.
Значит, во-вторых, тот, кто захочет создать украинскую «победу», должен делать это тайно и от русских, ибо мы, не будь дураками, такую модель сразу уничтожим и от её создателей, и от продажных «украинцев» с их хозяевами, ибо им нужна именно та война, что мы видим, — не больше и не меньше.
Значит, моделист уйдёт от фронтовых операций и спустится к уколам, к тому, что можно сделать максимально тайно с помощью пяти или десяти человек. Очень напоминает терроризм? Ну как бы да.
В-третьих. Надо учитывать то, что при нынешнем порядке вещей Украина проиграла. Значит, целью модели будет перетряхнуть колоду. Всё поставить с ног на голову. Может ли это уничтожить «украинцев»? Наверняка. Но раз, так или иначе, «украинцы» как сообщество будут уничтожены, то риск смешения колоды приемлем и оправдан.
В-четвертых. Модель украинской победы не может быть отдельным самодостаточным организмом. Она должна выстраиваться как паразит и играть на незащищенных точках как русских, так и американцев.
Чем не айкидо — использование энергии противника?
И вот к чему присосаться? Что мы видим на фронте? Русские очень, очень медленно давят. (Слово «наступление» по Уставу не подходит.) Давят так, чтоб 1) уничтожить как можно больше врагов; 2) не допустить маневрирования врага вдоль линии фронта; 3) максимально минимизировать свои потери.
Вообще, невооруженным глазом видно очень внимательное отношение России к своим потерям, так как в прошлый раз мы 30 миллионов потеряли, поколения выродились, ну и страну затем подло слили всем миром. А раз так, то, возможно, это та болевая точка, на которую украинский моделист будет нацеливать свои уколы.
Второй момент — медленность России. Да, Россия идёт очень медленно, отсюда возможно выделить второй момент, болезненный для России: ей нельзя проигрывать, а когда идешь медленно, меньше ошибок совершаешь. Нельзя проигрывать как в глобальном плане (за этим последует расчленение и смерть), так и в оперативном (успешные украинские операции 2022 года лишь относительно перекрыты нашим воздушным наступлением 2022-го, битвами за Бахмут и Авдеевку и успешной обороной южного фронта в 2023-м). Да, в СМИ наши действия показываются чуть ли не как коренной перелом на Курской дуге, но максимальная осторожность ВС РФ говорит о том, что враг ещё силен и может нанести болезненный для нас удар. Если та или иная русская армия откроется, подставится.
И если по первому важному для русских моменту лучшим методом воздействия будет терроризм с максимальным количеством невозвратимых потерь (как человеческих, так и инфраструктурных), то по второму — такой терроризм, который спровоцирует Россию на максимально быстрые, необдуманные, спонтанные, рефлекторные действия, заставит её наступать, делать ошибки, бить, не считаясь с потерями и здравым смыслом.
Переходим к исполнителям. Как было упомянуто выше, их не может быть много. Будет много — заметят, вскроют, уничтожат или мы, или американцы.
Да их и не может быть много. На кровь и на терроризм исполнителя не так-то легко идти. Тот же Буданов стал главой ГУР не только благодаря любовным похождениям английских разведчиков к нему, но и благодаря единственной громкой попытке диверсии в Крыму. Неудавшейся, правда, но другие офицеры оказались вообще ни на что не годны. Поэтому это у них самый лучший украинский разведчик!
И таких людей у «украинцев», которые могут решиться хоть на что-то, единицы. Из нескольких сотен украинских офицеров, которые попадали в поле моего зрения, лишь трое способны на массовую кровь и только двое из них — на организацию операции при условии максимального российского противодействия.
А если проверить, кто из потенциальных кандидатов арабисты, а кто специалисты по тюркской и арийской Азии, то круг вообще сужается.
Так что нужных людей попросту не может быть много, да и не надо.
И вот что эти люди могут сделать.
1. Теракты против гражданских. Как я упомянул выше, Россия после потери 30 миллионов человек во время Великой Отечественной очень чувствительна к жертвам. Да, они бы с удовольствием бомбили русские города ядеркой, но вынуждены обратиться к терроризму — оружию слабых.
2. Теракты против ядерной триады и против атомных станций.
3. Теракты с использованием биологического, химического и грязного радиоактивного оружия.
4. Теракты не только на территории России. Очень возможные цели — Белоруссия, Приднестровье. Относительная цель — Абхазия. Следующие направления — страны, где много россиян. Причем неважно, иностранные агенты ли они на работе или наши патриоты на отдыхе. Они русские и могут всколыхнуть волну. Отели в туристических местах, которые именно под россиян, ну чем не цель?
5. Используя пример Бучи, ответка России на терроризм против её граждан может быть тоже смоделирована и реализована самими бандеровцами. Россия же опять будет точечно бить по исполнителям. Поэтому украинские наци смоделируют и ответ России. Причем так, чтобы все поверили. Могут массово раскатать в порошок административные кварталы Киева со всеми жителями близлежащих домов. Могут снести «святые» киевские мосты, на что рука русских не поднимается. Могут ударить по посольствам США, Великобритании, Германии, Франции и Израиля, по резиденциям послов и дипломатов. В прифронтовых городах вообще русскую ответку легко моделировать: завези в любой жилой квартал макет «Патриота» и такой квартал можно стирать. Также для того, чтобы украинские генералы, волонтеры и топ-менеджеры были бы повоинственнее, — точечные удары по их семьям.
Суть ответки в том, что она должна быть в десятки раз страшнее и кровавее первоначального теракта, чтобы западный политик и обыватель взвыл от ужаса.
Но идеальный перетрах колоды — всё же начало третьей мировой. Но пока всё вышеперечисленное не дотягивает до вступления европейцев и американцев в бойню.
И тут на ум приходят дашеньки треповы (несридиновы, исмоновы, сафолзоды и т. д. национальностью не вышли). А что если они массово начнут убивать европейских политиков, медийных персон, граждан на улицах Берлина и Парижа за всё хорошее и против всего плохого и глазками делать хлоп-хлоп? Атаковать дронами американские базы в Европе, применять «Новичок» направо и налево?
А если нужна не просто третья мировая, а первая ядерная, то ад сотворить не в Гамбурге, а в Хьюстоне, например. Так сказать, получите амеры свой Чернобыль. Будете проглатывать или все же ответите?
Ну а дальше украинцы пьют смузи из борща и любуются фейерверком.
С одной стороны, очевидно, что закрутить такой маховик, который бы привел к третьей мировой — первой ядерной нереально. Но, с другой стороны, у украинцев получаются теракты в России. Почему они не могут получиться в Белоруссии, Германии и США? Американская и европейская элиты выродились почти до уровня вырождения элит СССР, и ими могут играть даже такие примитивные клоуны, как Зеленский, Ермак и Кулеба.
Кому это выгодно? Да любому из наци с мозгом, которому некуда отступать. Это здесь он уважаемый головорез, вояка, полковник, а на Западе он скатывается до уровня полотера, швейцара, таксиста. Ну и семьи — на панель под курдов и арабов.
Причем чем более русский такой наци, тем более он понимает, что бегство на Запад для него смерть. Это он здесь «украинец». Здесь все «украинцы», иначе убьют. А там без давления украинской репрессивной машины все распределяются по тем национальностям, которым они реально принадлежат. И вот такие челы будут не «украинцами», не русскими. Скатятся на уровень неприкасаемых.
Так что единственный реальный шанс победить/выжить для нацистской Украины — это третья мировая — первая ядерная война, когда ракеты будут летать над их головами по настоящим противникам, а не по клоунам чубатым.
Готовы ли мы к такой новой войне?
Из интересного.
В городах — сателлитах Киева — поквартирные обходы. Массово вылавливают людей на фронт.
Кстати, и новый закон о мобилизации на Украине может реально перетряхнуть конфликт. Ведь закон на ровном месте создаст около трех миллионов украинских преступников в украинском тылу. Перетрах с помощью модели гражданской войны на Украине?
Сергей Климов,
специально для alternatio.org
RE: Зачем украинским «некромонгерам» третья мировая?
9 » 01.05.2024 21:38
Фронт действительно ещё не пал. С той лишь ремаркой, что хоть он и не пал - пала техника на фронте. Пала жертвой украинской глупости.
Цитата:
Возможна. Но каждый отдельно начинает наконец осознавать, что возможна она ценой его жизни. Вот тогда да, она возможна. Если каждый своей жизнью платить не готов - не особо возможна. И бегство укров из Очеретино и Керамика - наглядный тому пример. Но самое ужасное то, что для такой борьбы надо действительно верить в победу в том или ином виде. В Рейхе ведь потому и не прекращали сопротивление что пропаганда уверяла, а события на фронте показывали - кое-как путем огромных жертв но остановить можно. Пусть даже Рейх будет территорией около Берлина, но всё же будет. А тут какая вера в победу? Никакой.
Цитата:
А тем, что западный мир в этом варианте все равно терпит тяжелейшее политическое, экономическое и прямое военное поражение. Украину можно сохранить но сохранить ее можно ценой именно договоренностей с Россией. Её требования понятны и они ужесточаются раз за разом, снова и снова. Изначально требовали признать Крым и независимость Донбасса. Вхождение его в состав России и то было под вопросом. Понятно что решаемым и решаемым быстро, но под вопросом. Запорожье и Херсон явно должны были остаться Украине с возможностью отъезда всех кто захочет жить в России от и до. Чуть позже с осени 2022 года стало ясно что мир - это признание за Россией всех занятых ей регионов и в тех границах, в которых скажет Россия. С момента контрнаступа стало ясно что Россия будет сама диктовать условия мира и какими именно они будут - вопрос открытый. Но точно более жесткими по отношению к западу и НАТО чем ранее. Когда же контрнаступ с треском провалился стало ясно и то, что далее условия России будут ужесточаться постоянно и постоянно расцениваться как "неприемлемые", которые все равно рано или поздно придется принять.
Цитата:
Тем что это чисто теоретические рассуждения. Японцы тоже могли верить в свою победу и моделировать её даже после капитуляции Рейха. Но от этого ничего не менялось.
Цитата:
Пробуют, успехов мало, гораздо чаще жертвы идут среди всушников и их агентов
Цитата:
Слишком нереально организовать.
Цитата:
Глупо и бессмысленно. Ответ-то придет незамедлительно и куда более жестокий как с кассетными боеприпасами.
Цитата:
Поздно и уже нереально. Абхазия - не дотянуться. Далеко и нет никого среди исполнителей. Да и зачем - там народу немного. Приднестровье - тоже народу немного кроме того там же российская армия стоит. Она и ответку дать может и довольно быстро. Белоруссия - даже куда более простой по организации и целям Майдан 2020 года провалился с треском. А так ну поймают очередных горе-террористов и забьют насмерть. То же мне успех.
Цитата:
Во-первых реально хотели бы - давно бы сделали. Во-вторых их возможности тоже ограничены. В-третьих опыт Бучи как раз и показывает что все что можно - привезти туда Фон дер Ляйен и заснять на камеру ее скупую слезу, после которой она вскоре смеялась и улыбалась. Какая реакция-то? Войну России объявят? А за последствия кто отвечать будет? К тому же оружие все передано Украине, чем сопротивляться в случае реальной войны? Удовлетвориться тем, что ракеты России сотрут в порошок Польшу или Литву? Можно, а толку?
Цитата:
Он же застынет от ужаса, а не от ярости. В этом-то и ошибка. Если Россию никак не удалось к чему-то склонить за эти 2 с лишним года, если не удалось переманить на свою сторону ни одну страну "глобального юга", то дальше-то что? Узнать, что Россия глобально сама повысит цены на нефть и газ для ЕС и удавит все что осталось от их экономики? Можно. А дальше что делать?
Цитата:
Как мы видим атака американских баз стала уже давно рутиной и ни к чему не приводит кроме града из западных слёз по погибшим и потерянным позициям. Убийство европейских политиков? Ну попробовать можно. Но опять же - эффект неясен, да и устроить сие очень и очень трудно. Прилетит некий дрон и что-то взорвет. А политик выживет. И что делать дальше с этим? Очень быстро выяснится что никакого дрона со стороны России в Германию никто не запускал, да и не мог, расстояния не те. В России снова посмеются со словами что пауки в банке начали друг друга поедать. А эффект? Эффект под мегавопросом.
Цитата:
А вы для начала это сделать попробуйте, а потом уже рассказывайте. И хотя тема побитого моста показывает, что и не такое может быть, все же ядерные объекты вряд ли могут подвергнуться атакам. Кроме того сама атака же должна быть удивительно точно - пук и попали куда надо. И опять же - сразу встанет вопрос а кто это сделал-то? И совсем не факт что все эти вопросы будут подниматься активно и публично. На заводе в Скрэнтоне и аналогичном заводе боеприпасов в Британии прогремели взрывы. По слухам там выведены из строя целые цеха. В США пущен под откос поезд и вроде тоже с компонентами для боеприпасов. Но разве кто-то в публичной сфере хотя бы намекнул что это опять Россия и Путин? Нет, молчат. Потому что ляпнуть можно а хорошего будет мало.
Цитата:
Путин уже многократно открыто говорил что да, если что - готовы. Готово ли НАТО к этой войне? Однозначно нет. Ростислав указывает что какая-то минимальная готовность отдельных стран может быть достигнута примерно через год, а то и 2. Сейчас нет боеприпасов, нет готовых армий, нет военной техники, по сути нет ничего. Даже ядерное оружие оно есть у США, да. А вот у Франции и Британии оно есть на бумаге, так как никто его модернизацией и даже проверкой не занимался много лет. И вряд ли займется. Кроме всего прочего не то что военка, а именно ЯО - вопрос огромных денег и усилий.
Цитата:
Не создаст. Потому что фактически преступление это со стороны тех кого смогли поймать. А нет человека - нет и преступления. Неявка на мобилизацию кого-то неизвестного по неизвестным причинам - это не преступление, а лишь повод для возбуждения уголовного дела. И то, если возбудят. Возбуждение против него фактического уголовного дела (о котором он все равно узнает) - это гарантия того что он не вернется или будет прятаться. А то и вообще будет убивать военкомов и прочую плесень. Просто так возьмет пушку и убьёт военкома на улице. И скроется. А что если таких случаев станет реально много? Если их вдруг пойдут тысячи? Если еще и трупы военкомов будут грабить и отбирать пушки? Все это требует каких-то внятных ответов. А их нет.
Michael1239
RE: Зачем украинским «некромонгерам» третья мировая?
8 » 01.05.2024 18:33
Toff2021
RE:Разные историки утверждают, что проигрыш Гитлера был определен уже в 1941, 1942, 1943 годах.
7 » 01.05.2024 11:44
"Утерянные победы".Эрих фон Манштейн , фельдмаршал.
militera.lib.ru/memo/german/manstein/04.html
P.S.
«Осмотрено и одобрено нами. Русский комендант города Кобленца. 1 января 1814.»
runivers.ru/upload/iblock/197/Koblenz_Monument.jpg
Цитата:
Опять мульоны - болезнь А.И.Солженицына. Если верить И.В.Сталину, а не шутам ,что пришли после него - потери убитыми ,умершими в госпиталях,погибшими в концлагерях и расстрелянными мирными гражданами в период Великой Отечественной войны составили около 7 млн. человек.
Rusnak
RE: Готовы ли мы?
6 » 01.05.2024 10:44
Никакого Юго-Западного федерального округа! Это будет очередная реинкарнация "едыной Украины". Два федеральных округа - Новороссийский и Малороссийский, НИКАК не связанные друг с другом, кроме нахождения в едином государстве.
Чтобы в очередном припадке самостийности (как в 1709, 1917, 1991 годах) Малороссия не утащила бы с собой Новороссию.
А вообще без жёсткой денацификации принимать эти территории в состав РФ опрометчиво. Нужен переходной период, чтобы провести зачистку и исключить влияние обандервленной биомассы этих территорий на внутрироссийские процессы.
Innokentij90
RE: Зачем украинским «некромонгерам» третья мировая?
5 » 01.05.2024 10:28
Toff2021
Готовы ли мы?
4 » 01.05.2024 07:43
Цитирую Innokentij90:
Надо врагу дать другую веру, например, что в составе России им будет лучше чем в окопе. А для этого надо просвещать хотя бы родственников вояк в тылу. А важнейшим из искусств для нас является телевизор, а там только "марафон". ОНИ НЕ ЗНАЮТ что будет, когда образуется Юго-западный федеральный округ. Незнание=страх.
РАЕ
RE: Зачем украинским «некромонгерам» третья мировая?
3 » 01.05.2024 07:37
Цитата: Это вряд ли, разве что с минусовой отметки по грунту.
РАЕ
RE: Зачем украинским «некромонгерам» третья мировая?
2 » 01.05.2024 05:55
Первый раз за многолетнюю практику ознакомления со статьями автора поставил ему жирную единицу.
Статьи автора описательного характера о происходящем на бывшей УССР при киевских режимах были познавательны и информативны, но когда автор вышел за рамки своей тематики и заделался оракулом изнутри не видя всю картину за пределами границ подконтрольных Киеву, то у него получилось нерадиво.
Автор смешивает понятия врага ведущего войну против России под которым он понимает киевскую хунту, хотя врагом противостоящим против России является США, которые собственно ведут военную компанию.
Украина, как некая страна постсоветского пространства, проиграла войну отказавшись от стамбульских соглашений. С даты отказа от стамбульских соглашений эта территория перешла в окончательную колониальную зависимость от США, а ВСУ фактически стало наёмной армией штатов и так называемый наступ был обеспечен странами НАТО: планированием, разведкой, техническим обеспечением и вооружением.
Для российской власти отказ от стамбульских соглашений - отправная точка с которой пришло понимание, кто является врагом в военной компании на территории бывшей УССР. Отсюда были произведены необходимые изменения в военной стратегии, а также начата подготовка к полно-масштабной войне с явленным врагом.
На сегодняшний день видно, что территория подконтрольная киевскому режиму не может существовать самостоятельно, т.к. утраченные все признаки нормального государства и утеряны функции:
-установление и поддержание режима законности и правопорядка в обществе;
-организация экономической жизни, денежного обращения в стране;
-осуществление общественно значимых работ (строительство дорог, мостов, систем орошения и т. п.);
-социальная функция — организация в обществе тех или иных систем здравоохранения, просвещения, помощи неимущим и инвалидам и т. п.
Сейчас страна живет за счет внешних дотаций только для обеспечения существования наёмной армии, коей является ВСУ, которые копируют все методы действия вермахта и дивизий СС в том числе против гражданского населения находящегося под властью формально ещё президента Зе.
Задача стоит уничтожить ВСУ, как наёмную армию, через уничтожение личного состава и военные действия на подконтрольной киеву территории будут продолжаться до полного её уничтожения, но и это не будет считаться победой для России. Враг за Атлантикой и он действительно безосновательно верит в свою победу, похоже зря - статус гегемона ему не поможет.
ivan_vatnik
RE: Зачем украинским «некромонгерам» третья мировая?
1 » 01.05.2024 01:52
Я об этом здесь постоянно говорю, за что тупарями удостоин зачисления в ЦИПСО.
Интересно, тупари автора этой статьи тоже туда определят?
Innokentij90
RSS лента комментариев этой записи