Массовые беспорядки, которые потрясли в начале августа этого года города Великобритании, не являлись спонтанной вспышкой мародёрства «цветных» слоёв общества. Все эти яркие и шумные события были тщательно спланированы и чётко организованы для достижения определённой цели.

В те дни, по стране гремели мощные взрывы и горели дома, по полиции неизвестные стреляли из огнестрельного оружия, а разношёрстая толпа громила и грабила супермаркеты, ювелирные магазины и салоны сотовой связи. Там где двери и витрины магазинов были достаточно прочными, погромщики использовали для взлома тяжёлую строительную технику. Одновременно с этим, средства массовой информации периодически сообщали общественности сводки погибших в ходе массовых беспорядков.

Как рассказывали очевидцы тех событий, тогда агрессивная толпа из представителей «цветного» населения Великобритании носилась по улицам с палками, металлическими прутьями, бутылками, мусорными баками, координируя свои действия при помощи смартфонов через социальные сети Интернета. Всюду раздавались дикие вопли, гогот и ругань. Из магазинов выносили буквально всё. Улицы погрузились в хаос как во время войны.

Коренные (белые) английские обыватели баррикадировались у себя в домах. Наиболее решительные из них объединялись в отряды гражданской самообороны, чтобы дать отпор взбесившимся «цветным» погромщикам.

Беспорядки, грабёж и столкновения с полицией прокатились по крупнейшим городам Соединенного Королевства: Лондону, Бирмингему, Манчестеру, Лидсу, Ливерпулю, Бристолю, а также Уэст-Бромвичу, Брикстону и др.

Что интересно, британская полиция оказалась неспособной противостоять толпам погромщиков, продемонстрировав уникальную беспомощность и недееспособность. Фактически вся Британия чуть ли не на неделю была отдана в руки разъяренных масс небританского происхождения.

Однако всё это не было следствием высокого уровня организованности «цветных» выходцев из Африки, Азии, Латинской Америки и низкой степени готовности английских органов правопорядка им противостоять. Последнее, с учётом высокого уровня эффективности британских правоохранительных органов, кажется просто невозможным.

На самом деле августовские погромы смогли прокатиться по Соединённому Королевству, только потому, что в них были заинтересованы британские власти. Более того, огромное количество фактов говорит о том, что массовые беспорядки были спровоцированы британскими спецслужбами.

При этом, естественно, возникает закономерный вопрос: а для чего правительству Её королевского величества необходимо было отдать на поругание и грабёж вандалов английские города?

Дело в том, что в Великобритании проблема иммигрантов из стран «Третьего мира», которые захлестнули страну, из разряда гуманитарной в последние годы перешла в разряд проблем национальной безопасности.

В Соединённом Королевстве на глазах растет никем не контролируемая армия выходцев из Африки, Азии, Латинской Америки. Подавляющее большинство из них живут совершенно обособленно. Они создали районы, где почти нет коренных британцев, не слышен английский язык, а также господствуют небританские обычаи и негласные законы. Иначе говоря, выходцы из стран «Третьего мира» сознательно сохраняют собственную небританскую идентичность, не желая ассимилироваться и принимать правила и законы страны, в которую они приехали. Более того, большая часть «новых британцев» не желает принимать британский образ жизни и культивирует в своей среде ненависть к коренным англичанам. И всё это зиждется на нищете и безработице этих слоёв общества. Они, по своей сути, настоящие парии, не способные встроиться в английское общество, но при этом непрерывно требуют социальной и финансовой помощи у властей. Вся эта масса приезжих, не только плюёт на Британию, но и хочет, чтобы она её просто так кормила, одевала и решала насущные проблемы.

«В том, что такие в прежнюю пору гордые английские районы как Тоттенхэм превратились в арены варварских столкновений, напоминающие схватки в Конго, Судане или Нигерии, виноваты наши политики, - возмущается видный эксперт в области терроризма Майкл Стюарт. – Они допустили неконтролируемое заселение страны иммигрантами, среди которых немало преступников, мошенников, других криминальных элементов. Возможно, через некоторое время наши дети уже не смогут с гордостью называть Британию своей страной. Ради чего, в таком случае, наши отцы и деды воевали в Первую и Вторую мировую войну? Будь нынешний вандализм делом рук коренных британцев, наше правосудие было бы гораздо суровее!».

Так же считает большинство коренных британцев. От них сейчас можно услышать массу гневных слов в адрес мигрантов. «Докатились! Мы сами виноваты. Сколько лет они ополчались на нас, а мы молчали». При этом участников беспорядков англичане по-прежнему называют «они», однако за этой политкорректностью скрываются «латиносы», «чернокожие», «арабы», «мусульмане» и прочие небританцы.

Причём сейчас именно политкорректность и чрезмерную толерантность здесь называют основными причинами случившегося. В качестве примера приводят увольнение знаменитого продюсера Брайена Тру-Мейя.

На британском телевидении четырнадцать лет с большим успехом шёл его детективный сериал «Убийства в Мидсомере». Действие фильма происходит в британской глубинке. Недавно 65-летний продюсер в интервью, раскрыл секрет популярности его сериала: он – «последний бастион настоящего английского образа жизни», и в нем играют только белые актеры. После этого заявления начался скандал, и Брайена Тру-Мейя уволили, но сейчас, после погромов, коренные британцы кричат хором:

«Всё, что нам нужно - это власть народа. Время вернуть нам назад наши улицы!».

«Мы не можем отдать улицы этим животным!».

«Довольно! Мы хотим, наконец, увидеть настоящих Британцев, которые покажут силу, которые объединят свою нацию против этих ужасных «меньшинств»!

Естественно, что британские власти не могут себе позволить бесконечно долго терпеть сложившуюся в стране ситуацию вокруг «мятежных» «цветных» районов в городах Соединённого Королевства. Эта проблема со всей очевидностью стала проблемой национальной безопасности страны. В Британском правительстве уже давно озабочены тем, как перекрыть границы страны для мигрантов, ограничить их права и изолировать в гетто.

Самый простой выход их создавшегося положения – спровоцировать «цветных» на массовые беспорядки, а затем на волне возмущения коренных британцев, принять жёсткие ограничительные законы в отношении иммигрантов.

Учитывая природную агрессивность «пришлых», их ярко выраженную антисоциальность и умственную ограниченность, спровоцировать их на эксцессы несложно.

Похоже на то, что британские спецслужбы для этого задействовали социальные сети Интернета.

Кроме контролируемых Скотланд-Ярдом Facebook`а и Twitter`а, в Великобритании существует  закрытая социальная сеть, которая носит название BlackBerry Messenger (BBM). И именно на её электронных страничках в начале августа прозвучали самые мощные призывы к борьбе с существующим «режимом».

Используя смартфоны BlackBerry (а им, по данным недавнего опроса Ofcom, отдает предпочтение большая часть британской молодежи – 37%), а также приложение ВВМ, пользователи могут отправлять сообщения рассылкой на множество адресов в своей сети контактов, которые подключены к ВВМ. Для многих вооружившихся BlackBerry подростков ВВМ заменил текстовые сообщения, потому что отправлять сообщения через эту систему можно бесплатно, они доходят мгновенно и до большего количества пользователей, чем обычные СМС.

В отличие от Twitter и Facebook, многие сообщения ВВМ полиция отследить не в состоянии (вот почему это приложение так нравится арабским подросткам, занимающимся антиправительственной пропагандой).

В одном из разосланных через ВВМ сообщений, накануне погромов, прозвучал призыв к жителям Лондона идти грабить магазины на Оксфорд-стрит.

В этом сообщении говорилось: «Все, со всех концов Лондона, встречайтесь в центре Лондона на Оксфорд Серкус!! Там будут громить магазины, так что можно прийти и поживиться (бесплатным товаром)!!! Е…ть этих копов, мы прогоним их нашим бунтом! Это цветная война, поэтому, если видишь брата, САЛЮТ ему, а если видишь копа - СТРЕЛЯЙ!»

Естественно, что разослать подобные провокационные призывы на тысячи смартфонов по всей стране мог любой из антибритански настроенных подростков одной из молодёжной исламской группировки. А мог и сотрудник одной из британских спецслужб. Понять, кто это сделал, можно лишь разобравшись в том, кому это выгодно.

Британским властям нужен был серьёзный, красочный повод к действиям. И они его получили.

В этом же контексте следует рассматривать и кровавую бойню в Норвегии Андерса Брейвика. Ещё за несколько месяцев до его теракта, по нему и его соратникам (а они у него есть, хотя официально он считается одиночкой) плотно работали спецслужбы европейских стран. К оперативным мероприятиям привлекли даже российских антитеррористических специалистов, имеющих опыт добывания информации в социальных сетях. Однако, несмотря на всё это, террористический акт каким-то необъяснимым образом проморгали. Зато после него вся Европа гудела о том, что мигранты и инородцы создают реальную угрозу для добропорядочных граждан, заставляя националистических радикалов идти на крайние меры.

А каковы последствия всех этих событий?

На днях премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон поддержал позицию главы английского МВД Терезы Мэй о необходимости отмены Акта о правах человека, обязывающего Англию соблюдать международные конвенции по правам человека.

По мнению британского истеблишмента, «необходимость тщательно соблюдать положения указанного Акта мешают решительным действиям полиции, когда надо пресечь деятельность уличённых в экстремизме либо подготовке терактов».

В частности, не исключено, что в данном случае речь идет о применении спецназа или даже армейских сил для подавления беспорядков и «депортации подозреваемых, которые являются гражданами других государств», чему на данный момент мешает Акт о правах человека.

Фактически, речь идет о законодательно установленном приоритете британского законодательства над международным.

Надо отметить, что английские представители Фемиды достаточно давно говорят о необходимости «приоритета местного законодательства над конвенциями ООН».

Так, член Высокого суда Великобритании лорд Хофман недавно заявил, что «Тот факт, что десять первоначальных членов Конвенции подписались под своим пониманием прав человека, нисколько не значил, что пониматься и применяться такие права будут одинаково» и соответственно «Европейский суд не имеет никакого мандата на то, чтобы делать законы Европы едиными по многим вопросам». По его мнению, «Если бы даже судьи Европейского суда и были всемогущи, осознавая интересы жителей Великобритании лучше, чем мы сами, то было бы так же недопустимо с точки зрения конституционного права отдавать те решения, которые мы здесь обсуждаем, на откуп иностранного суда». Его позицию поддержала баронесса Хейл. Да и бывший главный судья Великобритании лорд Вулф отмечал, что «Конвенция обязательно вступит в конфликт с британским законодательством о правах человека, так что пора бы, вроде как, и решать этот конфликт, причём, вряд ли в пользу европейского правосудия».

Если Великобритания денонсирует Акт о правах человека, то есть обязательства по исполнению конвенций ЕСПЧ и ООН, это станет серьёзнейшим международным прецедентом. При этом надо учитывать, что отмена Акта о правах человека на данный момент полностью отвечает той ситуации в континентальной Европе, которая сложилась вокруг неассимилируемых национальных меньшинств, активно выступающих против социальных и политических порядков в странах пребывания. Европейские правительства, под давлением коренного населения, искренне ненавидящего мигрантов, уже давно ломают голову над тем, как закрыть границы своих стран для жителей стран «Третьего мира» и как ограничить их социальные и культурные притязания, загнав в гетто. Фактически Британия может дать полное моральное и юридическое право другим государствам Европы ставить собственные законы выше международных.

Это, в свою очередь, свидетельствует о том, что существующая на данный момент правовая Евросоюзная и международная архитектура не отвечает интересам даже тех государств, которые её когда-то создали. Не есть ли это признак того, что в ЕС вызревают непреодолимые проблемы, а на смену существующему правовому мироустройству идёт новое?

Информационно-аналитический сайт «Альтернатива»