<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Переяславские соглашения 1654 г. – договор равных или переход в подданство?</title>
		<description>Обсуждение Переяславские соглашения 1654 г. – договор равных или переход в подданство?</description>
		<link>https://alternatio-org.ru/about/item/4630-переяславские-соглашения-1654-г-–-договор-равных-или-переход-в-подданство?</link>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 11:26:08 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://alternatio-org.ru/component/jcomments/feed/com_k2/4630/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>О. Д.</title>
			<link>https://alternatio-org.ru/about/item/4630-переяславские-соглашения-1654-г-–-договор-равных-или-переход-в-подданство?#comment-17485</link>
			<description><![CDATA[Безусловно, хан Крымский соверен, он субъект политики. Даже не смотря на вассальные отношения Крымского ханства по отношению к Оттоманской порте. Хмельницкий совереном не являлся, он мятежник. Соответственно и подлежит суду со стороны своего соверена. В политике он не субъектен.]]></description>
			<dc:creator>zanuda</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Dec 2012 21:50:20 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio-org.ru/about/item/4630-переяславские-соглашения-1654-г-–-договор-равных-или-переход-в-подданство?#comment-17485</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Переяславские соглашения 1654 г. – договор равных или переход в подданство?</title>
			<link>https://alternatio-org.ru/about/item/4630-переяславские-соглашения-1654-г-–-договор-равных-или-переход-в-подданство?#comment-17484</link>
			<description><![CDATA[А кстати в статье именно об измене крымского хана и говорится, я по памяти процитировал не дословно. Ну конечно это была не измена, кто был крымский хан и кто был Хмельницкий )]]></description>
			<dc:creator>О.Д.</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Dec 2012 20:47:41 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio-org.ru/about/item/4630-переяславские-соглашения-1654-г-–-договор-равных-или-переход-в-подданство?#comment-17484</guid>
		</item>
		<item>
			<title>[b]&quot;Для того, чтобы кого-то предать, надо вначале принести кому-то присягу.&quot; [/b]</title>
			<link>https://alternatio-org.ru/about/item/4630-переяславские-соглашения-1654-г-–-договор-равных-или-переход-в-подданство?#comment-17483</link>
			<description><![CDATA[Не имея противоречий по Вашим мыслям, будучи солидарен почти во всем, хочу заметить только одно: предательство не всегда обязательно происходит "по вертикали". Часто предательство происходит именно в горизонтальной плоскости. Если брат предал брата, не значит, что один был пан, а другой холоп. Предательство после присяги - это измена. Помимо нравственного и этического содержания сюда добавляется еще и юридический.]]></description>
			<dc:creator>zanuda</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Dec 2012 18:46:07 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio-org.ru/about/item/4630-переяславские-соглашения-1654-г-–-договор-равных-или-переход-в-подданство?#comment-17483</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Переяславские соглашения 1654 г. – договор равных или переход в подданство?</title>
			<link>https://alternatio-org.ru/about/item/4630-переяславские-соглашения-1654-г-–-договор-равных-или-переход-в-подданство?#comment-17482</link>
			<description><![CDATA[Тот, кто говорит о каком-то равноправном или договорном характере Переяславской Рады, полностью не понимает, по каким принципам строились международные отношения того времени и как тогда понимался суверенитет. Так вот, монарх на то время - это единственное лицо, которое и олицетворяло собой суверенитет (независимость государства = "наш монарх не вассал и не данник другого монарха"). Никакого "украинского казацкого государства" не могло существовать просто потому, что оно не было олицетворено собственным монархом, признаваемым иными государями. Субъекта, с которым русский царь, польский король или султан могли переговариваться на равных - не существовало. Кстати и сам автор допускает эту досадную ошибку, повторяя самостийническо-советский миф о том, что крымский хан "предавал" Хмельницкого. Для того, чтобы кого-то предать, надо вначале принести кому-то присягу. Неужели хан Крыма присягал какому-то взбунтовавшемуся мелкому шляхтичу Хмельницкому? Полагаю, хан Крыма как руководитель своего государства вел войну с другим соседним государством (Польшей), и что там думал и предполагал примкнувший к нему бунтовщик Хмельницкий - хана интересовало примерно в той степени, как Гитлера интересовали думы его холуев из "Нахтигаля", то есть хан делал, что хотел, в том числе и прекращал битвы тогда, когда получал уступки или мзду от поляков. До того, что Гитлер в 1941 году предал Шухевича, еще никто не договорился, зачем же повторять аналогичную глупость о предателе - хане :lol:]]></description>
			<dc:creator>О.Д.</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Dec 2012 11:26:29 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio-org.ru/about/item/4630-переяславские-соглашения-1654-г-–-договор-равных-или-переход-в-подданство?#comment-17482</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Переяславские соглашения 1654 г. – договор равных или переход в подданство?</title>
			<link>https://alternatio-org.ru/about/item/4630-переяславские-соглашения-1654-г-–-договор-равных-или-переход-в-подданство?#comment-17481</link>
			<description><![CDATA[Хм. Любопытно в каких вариациях история может повторяться :-) Если поменять названия в данном отрывке то может получиться следующее: позиция Газпрома в отношении будущей принадлежности ГТСУ с самого начала была вполне однозначной – труба должна была перейти во владение русской компании. Допускать мысль о том, что в Москве могли решиться на вложение денег ради создания некоего суверенного транзитёра-шантажиста, нет ни малейших оснований...]]></description>
			<dc:creator>Evgeniy</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Dec 2012 08:49:48 +0300</pubDate>
			<guid>https://alternatio-org.ru/about/item/4630-переяславские-соглашения-1654-г-–-договор-равных-или-переход-в-подданство?#comment-17481</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
