Среди политиков «оранжевого» лагеря морализаторство всегда пользовалось огромной популярностью. Поход во власть непременно начинался с уверений в единстве и непорочности команды. Но провозглашая первенство морали над политикой, сами они действовали в духе макиавеллизма, жертвуя принципами во имя политической целесообразности. На своем пути к цели, коей всегда была власть, так называемые демократы использовали любые средства, среди которых ложь, клевета, подкуп, пожалуй, самые безобидные. Достигнув же власти, начинался процесс оправдания средств, мораль снова выходила на первый план. Аналогичным образом строят свою избирательную кампанию «патриоты» и сейчас. В эфирах политических ток-шоу и на страницах либеральных СМИ вновь декларируется единство оппозиции, высокая степень культуры и моральности ее представителей. Выборный цикл повторяется, причем, с все теми же лицами и декорациями, только за исключением оранжевых шарфиков на их «могучих» шеях.
В этом контексте восьмое сентября является достаточно знаменательным днем с точки зрения восстановления в памяти приверженцев либерально-демократических ценностей событий семилетней давности, когда указом президента Виктора Ющенко, правительство Юлии Тимошенко, проработавшее семь месяцев, было отправлено в отставку. Тогда Ющенко заявил, что решение об отставке правительства вызвано потерей «командного духа», непрекращающимися конфликтами между органами власти. «Войны усиливались по принципу «два украинца – три гетмана». Начала ощущаться атмосфера избирательной кампании», - отмечал он. По его словам, у главы правительства «на первый план встал пиар – или себя, или своей политической силы». В свою очередь близкий к Юлии Тимошенко глава Секретариата Президента Александр Зинченко обвинил ближайшее окружение Ющенко в системной коррупции и узурпации власти. Сама Тимошенко назвала Виктора Андреевича предателем. События вызвали острый политический кризис, не прекращавшийся до конца правления «единой команды», отбросив страну в развитии на десятки лет назад.
Это был первый, но отнюдь не последний случай, когда члены «команды» продемонстрировали как свое истинное единство, так и высокие моральные качества.
Для того чтобы не показаться предвзятым, давайте проанализируем как отреагировала на это событие западная пресса, являющаяся в глазах демократов образцом объективности.
Британская «The Independent» писала, что эйфория, вызванная «оранжевой революцией», произошедшей еще только в декабре, после отставки Тимошенко уже начинает казаться чем-то из далекого прошлого. Эксперты издания удивлялись, что вообще это правительство смогло продержаться так долго, «ведь с самого начала оно было крайне неоднородно и противоречиво».
Далее сообщалось о желании Юлии Владимировны «реализовать свой новоприобретенный идеалистический взгляд на жизнь путем отмены приватизационных сделок, заключенных при старом коррумпированном правительстве». Между строк читается, что под прикрытием морали, или, как указали авторы «идеалистического взгляда на жизнь», премьер просто напросто сделала попытку перераспределения собственности в пользу своих людей.
Американская «Bloomberg Businessweek»: «Взгляните на сегодняшнее состояние оранжевой революции. 8 сентября Ющенко в полном составе отправил в отставку свое правительство – и это стало самым последним поворотом в политическом кризисе, который самым драматическим образом выявил разногласия в высшем руководстве нового режима».
Как в случае со статьей в «The Independent» американские журналисты на первое место ставят раскол в правящей элите, ну а причина все та же – коррупция. Вот как видели ситуацию американцы: «В основе своей этот кризис обнажил острую борьбу между двумя самыми влиятельными подчиненными Ющенко. Одну фракцию возглавляет Юлия Тимошенко, премьер-министр ушедшего в отставку правительства и главный организатор и вдохновитель успешных уличных протестов прошлого года. Другой фракцией руководит Петр Порошенко, возглавлявший Совет национальной безопасности и обороны Украины до того момента, как выдвинутые против него обвинения в коррупции заставили его уйти с этого поста. Видный бизнесмен и медиамагнат Порошенко оказал Ющенко очень важную для того поддержку».
По мнению влиятельного американского издания попытки пересмотра Ющенко приватизационных сделок, осуществленных его предшественником, вызвали огромную неразбериху – не в последнюю очередь из-за конфликта в его команде и популистской риторики необузданного премьера Юлии Тимошенко. В результате усилившейся неопределенности в отношении перспектив бизнеса резко упали темпы экономического роста Украины: если в 2004 году ВВП страны вырос на 12 процентов, то в первой половине 2005 года он составил в годовом исчислении всего 4 процента.
Заканчивается статья буквально пророческим выводом о том, что если Ющенко не удастся каким-то образом восстановить дисциплину среди своих единомышленников и возобновить процесс реформ, то оранжевая революция «может начать пожирать своих детей».
«Взять власть легко. Должным образом распоряжаться ею куда трудней. Таков урок для победителей оранжевой революции на Украине», - так начинается статья «Лидеры оранжевой революции подвели своих сторонников» в британском журнале «The Economist». Авторы также акцентируют внимание читателей на том, что ссоры и скандалы среди новых правителей страны погубили высокие надежды участников демонстраций, которые на замерзших улицах Киева требовали отстранения от власти коррумпированной и некомпетентной «старой гвардии».
В основе происходящего, по мнению авторов, было то, что слишком много времени и энергии затрачивалось на вопрос о мошеннических приватизациях предприятий тяжелой промышленности Украины при старом режиме. «Кое-кто в новом правительстве, казалось, был больше заинтересован в сведении старых счетов и в захвате собственности, нежели в справедливости. На кону стояли огромные суммы, и желание украинских олигархов сохранить свои богатства, неважно, если даже они пришли к ним нечестным путем», - писали журналисты, особо подчеркивая, что госпожу Тимошенко буквально бил озноб, когда речь заходила о приватизации.
Что же касается Ющенко, то в статье указывалось на его подмоченную репутацию в связи с поведением сына, имеющего телефон за 40 000 долларов США.
О сыне высокоморального президента рассказывала и «Financial Times Deutschland». «Уже сильно подмочен и авторитет самого Ющенко как незапятнанного ничем человека. Средства массовой информации подробно рассказывали об истории с его сыном. Тот разъезжал на шикарной машине, которую студент вряд ли может себе позволить. Когда выяснилось, что Ющенко-младшему были переданы права на символы Оранжевой революции, по стране прокатилась волна возмущения. Уверения администрации президента, что, мол, с этими правами денег не заработаешь, вызвали только насмешку», - отметили авторы.
Относительно Тимошенко в статье говорилось, что ее министры заняты не столько экономикой, сколько взаимными обвинениями во взяточничестве. Ну а сама премьер на фоне тревожных тенденций в экономике распугала инвесторов заявлениями о пересмотре итогов приватизации тысяч предприятий.
Рупор американских демократов «The New York Times» охарактеризовала союз президента, «бывшего банкира» и премьера, «которая сделала состояние в газовом бизнесе», как шаткий. А постоянные сражения между ними за контроль над прибыльными отраслями экономики, как предпосылку к растрате энергии протестных масс их поддержавших.
В статье английской газеты «The Financial Times» с метким заголовком «Горькие апельсины», авторы продолжают тему своих коллег из других изданий, указывая на тот факт, что новые правители, которых объединяла в основном оппозиционность по отношению к Кучме, теперь вступили в борьбу за власть, споры о политических решениях и распределении должностей.
Рассуждая об украинских проблемах «Die Tageszeitung» сообщала своим читателям, что они не изменились с 1991 года. Среди них недостаток согласованности и компетентности, как и отсутствие профессионализма у правительства.
Однако наиболее проницательной в описании происходивших событий оказалась немецкая газета «Frankfurter Rundschau»: «Оранжевая революция на Украине пожирает не своих собственных детей. Она даже неправильно свершилась. Революционеры ошиблись в своем субъекте. То, что ее именем совершалось со времени митингов на киевском майдане, то есть в течение последних десяти месяцев, было сменой элит внутри элиты».
Хочется особо подчеркнуть, что все вышеописанные события происходили всего лишь семь лет назад. Всего семь лет назад западные СМИ абсолютно адекватно характеризовали тех, кто сегодня снова рвется к власти, демонстрируя «единство» и рассказывая о моральности в политике. Морализаторство же в политике ведет к одному – лицемерию! Делая свой выбор, помните, что ложь всегда рядится в тогу правды и благочестия. Не дайте себя обмануть в очередной раз и чаще анализируйте события недавнего прошлого.
Максим Кузьменко