Евроромантизм охвативший практически всю политическую «элиту» нашей страны похож на одурманивающее заболевание – люди не видят очевидного, некоторые бредят, а кто-то готов пойти и на самоубийство. Новомодное «заболевание» делает людей слепыми – мир стоит на грани распада еврозоны, а Украина с завидной настойчивостью пытается заскочить на этот «тонущий Титаник». Чем вызвана такая слепота – я не могу сказать, но вот предложить альтернативный путь для развития нашей страны я попытаюсь.

Шоковые методы лечения

История знает немало примеров позитивного и негативного исхода лечения методом шоковой терапии, но всё же негатива значительно больше и именно поэтому от таких методов лечения отказались. Но именно шок ждёт Украину, если мы продолжим двигаться в направлении европейской интеграции, и таким шоком для нас может стать распад еврозоны. И это не какие-то домыслы, это наша реальность, ведь и в самой Европе этот вопрос стоит остро. Так, Президент ЕС – Херман Ван Ромпей ещё в 2010 году заявил, что еврозона не выживет, если не сумеет преодолеть долговой кризис и это приведёт к развалу и Европейского Союзе.

Но как мы знаем, долг европейских стран с этого времени только растёт и по последним данным суммарный внешний долг всего Европейского Союза составляет больше 16 триллионов долларов. И это наивысший показатель по внешнему долгу в мире. Как отдавать этот долг никто не знает, а значит и распад Европы очень вероятный сценарий. Чрезвычайно критичным с этой точки зрения является положение Греции, о которой чаще всего говорят в контексте выхода из ЕС, что лишь подтверждает мнение, что вопрос распада еврозоны это всего лишь вопрос времени. Более того последнее время появились сообщения о подготовке к этому процессу целого ряда стран. И если заявление министра финансов Израиля Юваля Штайница в начале 2012 года о наличии плана в случае распада Европейского Союза, можно расценить как несерьёзное, то совсем недавнее заявление руководства Швейцарского Центрального Банка о подготовке экстренных мер на случай распада еврозоны звучит даже куда более серьёзно.

«Российская Федерация столкнется с краткосрочным финансово-экономическим кризисом, вызванным снижением цен на нефть, ускорением оттока капитала и ростом дефицита бюджета, если распад еврозоны произойдет в конце 2012 года, говорится в докладе Центра макроэкономических исследований Сбербанка» - такие заголовки можно прочитать и в Российских изданиях. При чём обратите внимания на первом месте стоит вопрос времени распада, а не реальность самого процесса. И на самом деле в интернете можно прочитать очень много материала на эту тему, и надо как минимум задуматься – что происходит с Европой? Какое будущее у Евросоюза? Но евроромантизм затмевает разум и отключает у людей способность к такому анализу. И если ситуация не изменится, Украину ждёт очень тяжёлый шок, и такая терапия, как мне кажется ничего хорошего нашей стране не принесёт.

Исторический шанс Украины

На фоне происходящих событий, наше государство оказывается в интересном положении, находясь между Россией и Европой. И если Европа находится в глубочайшем кризисе приближающемся к коллапсу, то Россия как раз наоборот находится на подъёме – Россия не участвует в надувании «пузырей» в экономике, в отличии от Запада. Россия получает реальные деньги, у неё нет ни долгов, ни спадов производства, ни безработицы, ни падения авторитета. В такой ситуации совершенно очевидным является тот факт, что Европа сможет улучшить своё состояние только благодаря сотрудничеству с Россией, а скорее со всеми странами будущего Евразийского Союза.

Я не исключаю, что закрытые переговоры о более глубоком экономическом сотрудничестве Европы и России идут уже сейчас, но пока и не существует площадки для обсуждения подобной проблематики в более открытом виде. Очевидно, понимая это, Президент Белоруссии выступая 25 мая сего года в Полоцке, заявил дословно следующее: «Белоруссия - это не задворки Европы, а врата в Евро-Азию, ключ к практическому воплощению идеи интеграции интеграций. Ведь объединение потенциалов Европейского и Евразийского союзов позволит создать совершенно новые возможности для динамичного развития и всестороннего сотрудничества стран и народов двух континентов. Именно в продвижении этой идеи мы видим важнейшую миссию и геополитическую роль нашего государства как связующего звена». И пока Александр Лукашенко ограничивается заявлениями лишь для граждан своего государства, у нашей страны есть шанс сделать Киев центром такой большой интеграции.

Глобализация это объективный процесс, и вопрос «Европы от Атлантики до Урала», о чём в 1959 году сказал Шарль де Голль, это действительно вопрос времени. Но можно ждать, когда это всё «само собой» произойдёт, а можно включиться в управление этим процессом. С этой точки зрения, заявление А.Лукашенко хоть и перспективно, но всё же сложно реализуемое. Вчерашний «диктатор» и посредник для Европы – это и в страшном сне никому не приснится. А тем временем даже украинские тюрьмы стали местом паломничества для европейских политиков.

Кто мог предположить, что для крупного европейского политика, станет нормой ездить по Украине, да ещё и обычные тюрьмы посещать?! Но борьба украинской власти и оппозиции создали именно такую ситуацию – вице-президент Европейского парламента Яцек Протасевич посетил сидящую в тюрьме бывшую премьер-министра Юлию Тимошенко, до этого там уже побывали и Президент Литвы и многие другие европейские политики. Для украинских студентов стало нормой общаться с сотрудниками европейских посольств и с завидной частотой проходят встречи представителей украинской власти и руководства Европейского Союза – в общем, полная идиллия и понимание между украинцами и европейцами. Да, естественно есть и трудности в наших отношениях, но они незначительны по сравнению с Белоруссией.

С психологической точки зрения Украина воспринимается Европейским Союзом достаточно адекватно, а значит, у нас есть все шансы, для создания платформы, на которой будут обсуждаться пути к большой интеграции Европы и Евразии. По сути, нам то и делать ничего не надо, просто собрать в Киеве представителей Европейского Союза и представителей Евразийского Союза – а дальше просто наблюдать, выступая лишь арбитром в этом процессе. Это будет не быстро, надо будет согласовать множество позиций, и, несомненно, что договариваться здесь прийдётся, в первую очередь, с Россией, а договориться можно и даже нужно.

Подобная государственная стратегия – это очень смелый поступок, но побороться за такой вариант для Украины стоит. И кто знает, может в будущем, Киев снова станет величайшим городом, но уже не как столица Киевской Руси, а как столица большого Евразийского Союза.

Перлин Дмитрий