Замечания как всегда правильные и разумные с одним только важным дополнением - в отличие от конкретных целей Ирана и даже Израиля (мечтающего утопить в крови весь регион) цели вроде "Великого Турана" - не более чем глупые фантазии глупых людей. Так-то в Венгрии тоже полно местных патриотов, которые рисуют границы с территориями Закарпатья и некоторых других стран. И в Сербии всё еще хватает местных, которые искренне верят в границы если не СФРЮ, то СФРЮ без пары республик. Реальность же заключается в том, что всё это если не невозможно, то почти недостижимо. И англосаксы и европейцы, разумеется, были бы очень рады учредить условную тюркско-турецкую конфедерацию в рамках которой Армению бы поделили пополам, а государство стало бы дуалистическим наподобие Австро-Венгрии или Чехословакии. Да, это был бы вполне реальный выход турков на Каспий и усиление их влияния.

Проблема только заключается в том, что в отличие даже от Османской империи современная Турция во-первых совершенно другая и по своей сути не шибко-то имперская. Еще 100 лет назад при Ататюрке ностальгия по утраченным территориям сменилась там презрением к тем, кто откололся. Во-вторых современная Турция страна экономически пусть не такая уж и слабая, но обладающая более чем скромными и ограниченными возможностями. Экономика Турции даже сейчас находится в весьма тяжелом и уязвимом положении, а уж самодостаточностью там и не пахнет. Да и нынешний их горе-султан уже слишком ослаб и состарился, выглядит не очень. Не по Сеньке шапка.

Казалось бы - могут помочь те самые англосаксы? Могли. Но уже не помогли. Если 50 лет назад Турция действительно была весьма и весьма проамериканской и прозападной - со временем она становилась всё более и более нейтральной, а теперь стала пусть и весьма условно, но самостоятельной и постоянно живет "себе на уме". Возможностей доказать обратное у нее было множество и почти все она пропустила. И именно поэтому Турция остается одним из крупнейших покупателей российских товаров и всё время выступает против политики Европы, не присоединилась даже символически к каким-то санкциям и постоянно является фрондёром в составе НАТО. Кстати агрессию против Ирана Турция тоже не поддержала.

В итоге что? А в итоге с Тураном - хрен на блюде. Мечтать не вредно, но как не раз отмечал в своих видео Ростислав - не карты определяют будущие или настоящие границы, а сначала меняются границы и уже затем под них рисуются новые карты. Это факт. Ну хочется туркам видеть некий условный "Туран". Ну и что? Американцы и англичане постараются? А как постараются-то? Пока еще действительно нет определенности в мире, пока еще не закончилась Украина, пока США еще отступают но не умирают окончательно в Иране - да, кто-то может мечтать о красивом западном маркетинге или о чем-то таком. Но суть таких мечтаний упиралась в то, что взамен "нужных действий" продажные элиты получали вполне ощутимые бонусы-плюшки себе в карман, а частенько и своим странам кой-какую копейку - тоже. При чем частенько платили не за конкретные жесткие шаги, а в основном за правильные слова и условную политику в нужном направлении. Теперь же надо напрягаться, пыхтеть и выпрашивать, но все равно дают мало - самим не хватает.

Да и вообще надо понимать что русофобия ценна тогда и только тогда, когда она как раз выливается в конкретные действия. А нет действий - нет и стоимости этого дела. Ну поссорился Алиев открыто с Россией. И что? Кто пострадал от этого? Россия, которая арестовала ряд азеровских бандюков и поотжимала "общаки" или Азербайджан, который гордо объявил себя "сильной страной"? Ну поставили Пашиняна - и что? Что он может сделать? Единственное что может - угробить себя и свою страну якобы "назло России". России Армения теперь особо не нужна, а кормить ее, кстати, кому-то придется. Но самое ужасное то, что Иран, может пока и не победил, но к победе потрясающе близок. И в случае его победы - какие там англосаксы в регионе? Одно из условий мира - их изгнание и да, как раз из всего региона.

Так что всё это пока вилами по воде писано. И первое что надо сделать англосаксам - банально обеспечить выживание своих прежних статусов. Что в свою очередь также почти невозможно.

Цитирую РАЕ:

Не побоялся с таким врагом выйти "за флажки" и разнести к ипеням все активы его пособников. Плевать на НПЗ, опреснители, базы, радары, все должно быть уничтожено. А Россию сраная Эстония атакует беспилотниками, а ответ "озабоченность". Тфу, противно!!!

Пей, жопосиделец закарпатский, винишко "Овца Ротшильда" , присланное тебе детишками из Европы и не вякай. Россия не твоя страна, нифуя ты ничем России ранее не помог, налогов в бюджет России не платишь, А ЗНАЧИТ И НИФУЯ НЕТ НИ ОДНОЙ ПРИЧИНЫ ТОГО ЧТО У ТЕБЯ ПОЯВИЛОСЬ ПРАВО ВЯКАТЬ ОСУЖДАЮЩЕ ЧТО ТО ПРО РОССИЮ. ТВОЕ ДЕЛО СТОРОНА- БУДУЩЕЕ У ТЕБЯ С РОССИЕЙ НИЧЕМ НЕ СВЯЗАНО.

Цитирую РАЕ:

Россию сраная Эстония атакует беспилотниками, а ответ "озабоченность". Тфу, противно!!!

Вы не одиноки. Мне тоже за Эстонию противно.

Цитирую РАЕ:

А Россию сраная Эстония атакует беспилотниками, а ответ "озабоченность". Тфу, противно!!!

Укропина, а разве пиштония поубивала группу переговорщиков и национального лидера России своими ракетами,чтобы был повод её отбомбить как пендобазы на ближнем востоке?
По моему в одном случае провокация, как и твой коммент, а в другом массовое прямое нападение.

з.ы. по-моему успехи Ирана были невозможны без помощи России. Это просто факт. Неплохой такой ответ за усраину , за которую вписались пенды и гейропейсы.

Не побоялся с таким врагом выйти "за флажки" и разнести к ипеням все активы его пособников. Плевать на НПЗ, опреснители, базы, радары, все должно быть уничтожено. А Россию сраная Эстония атакует беспилотниками, а ответ "озабоченность". Тфу, противно!!!