Цитирую Innokentij90:

Какое-то двусмысленное название у статьи.
Это что, имеется ввиду, что на Украине будет договорняк, как вчера в Сирии по Идлибу?
С последующими событиями, как сегодня в Сирии?

Xуеша, что?:) Твой ципсинский куратор поручил раскручивать " мелодию шарманки" ипсошной про договорняк ? А ты то что переживаешь, болезный любитель закарпатского шмурдяка? Ты, мутный, разве с февраля 2022 воевал в рядах ВС России, проливал кровь, терял друзей? Ты,лять укропская, с фуя решил что право получил на какие то претензии к ВПР России?

Цитирую Rusnak:

1.Зачем война Ирану?

Иран сейчас дуалистичен . Есть властная группировка Пезешкиана ,добивающаяся "примирения " с США ,есть их оппоненты ,придерживающиеся традиционого курса и которых сильно проредили за последнее время. Есть сомнение ,что без 'подсветки" с иранской же стороны ,причем достаточно высокопоставленнной, это сделать было возможно, при всей квалификации спецслужю Израиля. А война нужна "пезешкианцам" ,как и в своё время Пашиняну, чтобы потерпеть в ней поражение и затем окончательно устранить оппонентов.Там ведь не только во властных верхах стремятся к "миру" с Америкой ,иранское общество(особенно молодежь, 28% до 15 лет , ок. 68% до 30 лет , при насeлении ок. 90 млн.) видит процветание своих соседей заливных арабов ,имея нефтегазовых богаств не меньше ,чем у них.

Процветание арабов держится на малочисленном населении этих государств и доходов от нефти. США разрешают арабам продавать арабам нефть себе и эта колониальная зависимость относительно благополучна временно.
При шахе Иран не был под санкциями, но население не было зажиточным и привело это к революции.

Какое-то двусмысленное название у статьи.
Это что, имеется ввиду, что на Украине будет договорняк, как вчера в Сирии по Идлибу?
С последующими событиями, как сегодня в Сирии?

1.Зачем война Ирану?

Иран сейчас дуалистичен . Есть властная группировка Пезешкиана ,добивающаяся "примирения " с США ,есть их оппоненты ,придерживающиеся традиционого курса и которых сильно проредили за последнее время. Есть сомнение ,что без 'подсветки" с иранской же стороны ,причем достаточно высокопоставленнной, это сделать было возможно, при всей квалификации спецслужю Израиля. А война нужна "пезешкианцам" ,как и в своё время Пашиняну, чтобы потерпеть в ней поражение и затем окончательно устранить оппонентов.Там ведь не только во властных верхах стремятся к "миру" с Америкой ,иранское общество(особенно молодежь, 28% до 15 лет , ок. 68% до 30 лет , при насeлении ок. 90 млн.) видит процветание своих соседей заливных арабов ,имея нефтегазовых богаств не меньше ,чем у них.




2.Зачем война Израилю?
Если образно , то Израиль - это весьма интеллектуальная боеголовка ,которая не смотря на всю свою "интеллектуальность" лишена права самостоятельно выбирать цель. Принадлежит это право США ,если по большому счету.
Учитывая раскол иранского общества, для Америки имеет смысл начать войну с Ираном , когда в случае военной победы можно будет поставить устойчивое проамериканское правительство ,со временем полностью вернуть иранский нефтегаз на мировой рынок (а конкретнее в Европу ,на замену российскому) , уничтожить ядерную программу Ирана.

Цитирую Rusnak:

...
Падение Сирии означает блокаду остатков Хезболы в Ливане и становление Сирии как удобного плацдарма для ударов по Ирану.
Пезешкиан (как и Пашинян в Армении) провоцирует войну Ирана с Израилем и США ,чтобы после поражения зачистить противников курса на сближение с Западом.Как это сделал Пашинян после Карабахской войны.

Это гипотеза ,но если её принять ,то почти всё становится логичным и связным.

А зачем война между Ираном и Израилем? Сейчас реально появилась возможность транзита нефти и газа через территорию Сирии в Европу и вести трубы от Саудовской Аравии и ОАЭ не к Средиземному морю, а к трубопроводам из Турции в ЕС. Иран может перекрывать Ормузский пролив хоть 10 раз и нападает на Израиль, а территорий, на которых предполагается построить трубы, не касается.

Прокладка трубопроводов может привести к блокаде Ирана и реальному его ослаблению без всякой войны.

Аналогия с Сирией напрашивается, но отчасти в искусственном образовании обоих, а коренные проблемы разные. Такой разношерстности, как в Сирии, на территории называемой ныне Украиной не просматривается и там создано фашистское бандеровское государство на искусственном питании и управлении - труп в реанимации отключи питающие тело трубки и неминуемое разложение начнется ускоренными темпами.

https://www.youtube.com/watch?v=SAuEqbLRYcc&t=108s

rutube.ru/video/84515eb6d6d0c0800d030eff24f97b20/?t=3700&r=plwd


Гипотеза Михаила Леонтьева.
Сирия - это этап реализацич политики иранской "Перестройки" кругом президента-"либерала" Масуда Пезешкиана.
Как и Горбачев ,чтобы начать "диалог" с Западом, должен был сдать позиции СССР в Восточной Европе и приступить к асимметричному сокращению обычного и ядерного оружия СССР , Пезешкиан сдал "Хезболлу" в Ливане ,которая ранее была одной из основ сопритивления сирийским "бармалеям" . Сирийская оппозиция начала наступление на следующий день после подписания договора Хезболлы с Израилем.
Иран также контролировал руководство сухопутной армии Сирии ,которая не оказала сопротивления наступлению исламистов.
Падение Сирии означает блокаду остатков Хезболы в Ливане и становление Сирии как удобного плацдарма для ударов по Ирану.
Пезешкиан (как и Пашинян в Армении) провоцирует войну Ирана с Израилем и США ,чтобы после поражения зачистить противников курса на сближение с Западом.Как это сделал Пашинян после Карабахской войны.

Это гипотеза ,но если её принять ,то почти всё становится логичным и связным.

Как всегда вроде бы интересно, но суть обсуждения в общем-то не очень ясна. Асад пал? Да, его режим пал. Но суть падения никакого отношения не имеет ни к западу ни даже в общем-то к Турции. Просто население хоть устало от терроризма - от Асада устало ничуть не меньше. Все разговоры в стиле "ослабления позиций России в регионе" - пустые и бессмысленные. Позиции России определяются не тем, какой именно режим у власти и удержался ли режим, который мы поддерживали. Определяются они в первую очередь тем, каков в целом общий расклад. В реальности почти все арабы выступали против Асада и, соответственно, против Ирана. Однако арабы давно уже восстановили отношения с Ираном, а с Россией и вовсе переживают самый настоящий ренессанс отношений, торговых связей. Если для развития этих отношений нужно было уступить и уйти самому Асаду - значит нужно было. Ничего в этом такого особенного нет.

В конечном счёте падение Асада (который воевал с террористами, но так и не решился воевать с американскими интервентами) - проблема именно запада. Каков будет новый режим, с кем и как он будет воевать - вопрос открытый. И вероятность негативного для них сценария намного выше, чем позитивного. Тем более, что эти самые радикалы первым делом заявили, что хотят с Россией иметь хорошие отношения и о выводе баз даже и не заикаются.

Что же касается Украины, то их положение крайне тяжёлое по сути с любых сторон. Шансов удержать фронт где-либо просто нет. Единственное на что можно рассчитывать - задержать российские войска на Донбассе или в Харьковской области. Но это максимум возможностей, их ещё и реализовать надо. И разумеется задержка эта может быть достигнута исключительно ценой продолжения колоссальных потерь ВСУ. Но и тут ясно, что Часов Яр, Дзержинск и Курахово фактически уже взяты Россией. Вместе с окрестностями. Волчанск, Великая Новосёлка и Красноармейск взяты могут быть уже до Нового года или в крайнем случае до окончания новогодних праздников. Параллельно подвисают также Орехов и Гуляйполе, равно как и ряд других населённых пунктов. Шарий так и вовсе сообщает что фронт уже и в Курской области прорван сразу в нескольких местах.

Укры отчаянно просят переговоров. Просят при этом так, чтобы запад требовал от России всё и вся, а взамен не предлагал ничего. Запад пытается понемногу требовать, но раз за разом получает отказ. Думаю, что стоит вспомнить заявление брата Найема о том, что если до конца года не мобилизуют 150 тысяч Украина капитулирует. Мобилизуется при этом по 20 тысяч в месяц, не более. Теряется 60-70 тысяч. С таким раскладом может быть протянут до марта, может быть до апреля. С трудом, но теоретически могут. Дальше или капитуляция или безропотные разговоры о мирных саммитах на фоне потери серьёзных территорий.