Андрей, в 20 веке США проигрывали соревнование двух систем вплоть до 70 годов прошлого века, несмотря на отход от сталинских установок в экономике и идеологии сформированные после 20 съезда КПСС, где Хрущёв и поддерживающая его партийная номенклатура заложили фундамент уничтожения социализма в СССР.

Понимание в США, что в одиночку СССР не одолеть, условный госдеп, привлекая лучшие умы, пришёл к выводу воспользоваться политическими противоречиями между маоистским Китаем и СССР привлекая китайское руководство на свою сторону. Благо, что в Китае пришел к власти Дэн Сяопин, который искал выход из экономического тупика в котором оказался Китая после смерти Мао.

Китай предложил дешевую рабочую силу в обмен на перенос американского промышленного производства в Китай, где законы Китая не действовали - так называемые экономические зоны расположенные в прибрежных территориях Китая. В результате этого решения США к 1990 году обеспечили:

1) уничтожение рабочего класса в у себя стране,
2) наводнили дешевым китайским ширпотребом собственный рынок обеспечив прекрасную картину американской мечты и изобилии.
(Оставим замысел китайского руководства за скобками)

В тоже время в СССР хрущевские реформы привели фактически к голоду в России к 1960-61 гг, от которых отказались в брежневское время, но допущенные ошибки в искажение марксистской теории привели в конечном итоге к развалу СССР, который подошел к 80гг прошлого века далеко не с лучшими показателями в обеспечении ширпотребом и продуктами питания населения. Картина соревнования двух систем была далеко не в пользу СССР в сравнении с США на обывательском уровне, хотя по уровню научно-технического потенциала СССР не уступал США и даже превосходил в некоторых областях. Например полет Бурана был совершен в автоматическом режиме от старта, до приземления на аэродроме, чего не мог делать американский челнок.

Главная проблема руководства СССР в игнорировании природы человека и его психологии, на что вы Андрей обращаете внимание в своих книгах и публицистических материалах.

Не согласен с вами, что Маркс говорил о смыслах. Он является автором фразы ключевой характеристики коммунизма:"От каждого по способностям, каждому по потребности"(Критика Готской программы, опубликованной после смерти Маркса), которая фактически игнорирует природу человека. Маркс видел капитализм в классическом виде, где фабрикант занимался умственным трудом, а рабочий занимался простым физическим трудом. В 20-м веке появились предприятия, где умственный труд являлся основным для работников и владельца предприятия и для большинства которых труд был потребностью и работник получал удовольствие от работы и вознаграждение. Физический труд также всегда будет присутствовать в жизнедеятельности человека, т.к. этот труд его физиологическая особенность. Не работая лопатой, бери больше, кидай дальше, вынуждает человека идти в спортзал или фитнес центр для укрепления здоровья.

Труд также не будет потребностью для каждого человека, сидят же огромные количества беженцев на пособиях и работать особо не спешат, а некоторые личности попрошайничают в реальном и в виртуальном мирах.

Учитывая, что Энгельс опубликовал работу Маркса после его смерти , то возможно, что Маркс не проработал концепцию развития коммунистического общества до конца и отложил её публикацию.

Понимание формулы Маркса о коммунистическом обществе после смерти Сталина было искажено тем, что для стирание грани между умственным и физическим трудом свелось к понижению планки работников умственного труда до уровня среднего рабочего - отсюда уравниловка в оплатах на предприятиях. Хотя даже у Сталина было написано: "На самом деле уничтожения противоположности между трудом умственным и трудом физическим можно добиться лишь на базе подъема культурно-технического уровня рабочего класса до уровня работников инженерно-технического труда" «Краткий философский словарь»; Государственное издательство политической литературы, М., 1951; с. 416-418).

Понижение планки, догматизм марксизма застывшего на уровне конца 19 века в СССР, привело вырождению политической мысли и деградировании политического руководства СССР и развалу страны изнутри, а не под воздействием внешних факторов.

Возвращаясь к постсоветскому пространству очевидно, что буржуазная контрреволюция не ставила задачу борьбы смыслов на постсоветском пространстве - политическое руководство всех постсоветских стран стало монетизировать собственную политическую власть в первоначальный частный капитал под чутким руководством госдепа США, который создавал ручную управляемую элиту и перевод стран в колониальную зависимость коррумпируя каждую постсоветскую республику.

Ни одна теория не может быть на 100% совпадать с практикой её внедрения. Она всегда должна проверяться практикой и корректироваться там, где она не работает и в этом китайские коммунисты оказались на высоте, построив общество не отказываясь от коммунистической идеологии дополнив её китайской спецификой выйдя на первое место в мире. Да, непохоже на коммунизм по Марксу, но никогда не будет коммунистического общества по Марксу в Китае или где - либо, т..к это фактически вымышленный рай ничем не отличающийся от рая описанного всеми религиями - идеал к которому надо стремится.

Построение русского мира иная задача и требует других теоретических и практических шагах в современном мире, но помнить о прошлых ошибках и достижениях надо.