В украинском обществе не любят сложностей. Если евроукрам начинают долго рассказывать про экономические механизмы, ВВП и прочие моменты, связанные с национальным благосостоянием, аудитория начинает скучать. Совсем другое дело, когда на сцену выходит какой-нибудь паренёк со взором горящим и тут же начинает запальчиво выкрикивать тезисы о пенсии в десять тысяч евро, европейских дорогах и президенте, ездящим на работу на велосипеде. Такого будут слушать с интересом, одобрят и поцокают языком: вот, мол, какой башковитый хлопец.
Подобная тяга к простоте на Украине с годами сформировала специфический приём в политической полемике. Когда кто-то один обвиняет кого-то другого либо просто озвучивает некий неудобный факт, то этот самый другой всегда имеет возможность на сто процентов отвести угрозу, заявив, что озвученное — российская пропаганда.
Если врага не существует, его выдумывают
Российская пропаганда для украинского обывателя — это явление вне времени, материи и пространства. Это некое божественное провидение, которым объясняется всё сущее на этой бренной земле. Если какой-то местный или иностранный чиновник повёл себя неправильно, с точки зрения рядового евроукра, он просто стал объектом атаки российской пропаганды. Если кто-то где-то сообщил, что слухи об украинских успехах где бы то ни было основательно преувеличены, он тоже стал жертвой российской пропаганды. Или, наоборот: если же кто-то долго рассказывал о невероятных успехах Украины, которых, как выяснилось, не существует, значит его тоже «ввела в оману» российская пропаганда.
Поэтому неудивительно, что евроукры активно с этой самой пропагандой борются. Но вся проблема в том, что как таковой российской пропаганды фактически не существует. Пропаганда — это латинское слово, обозначающее распространение некоей веры, в частности, искажённых фактов, слухов и заведомо ложных сведений, направленных на манипулирование сознанием обывателя.
Вот на Украине с пропагандой полный порядок. Чего только стоит их «телемарафон»! Каких сказок только там не наслушаешься! В России же нет ничего подобного. Максимум — иногда чуть больше оптимизма, чем было бы уместно. И на этом всё.
Поэтому монсеньоры евроукры, как это у них обычно бывает, столкнулись с нетривиальной проблемой. Им нужно побороть нечто, что они сами же и выдумали. Правда, без участия профильных специалистов психиатрических лечебниц это очень непросто сделать. Но евроукры не были бы самими собой, если бы не нашли выход. Как Дон Кихот, сражавшийся с ветряной мельницей, в которой видел опасное чудовище, украинствующие борцы принялись находить российскую пропаганду в таких местах, где ее не мог ожидать ни один психически здоровый человек.
Высоцкий — образец «неправильных» хороших русских
Например, одним из активных пророссийских пропагандистов с точки зрения издания «Детектор медиа» является Владимир Семёнович Высоцкий. Вдумайтесь хорошо, о чём пишет некий пан Бахтеев: местный телеканал «Интер» устроил в 2018 году телемарафон с телесериалом «Место встречи изменить нельзя», где был Высоцкий, но где не было его песен. Почему не было песен? Пан Бахтеев знает ответ на этот вопрос. Потому что, если зайти в ютуб и почитать комментарии под песнями Высоцкого, вы не встретите там ни злобы, ни хамства, ни матерных выражений. Это потому, что фанаты Высоцкого являются не «ватниками», а образцовыми русскими — хорошими и добрыми, что и использует в своих интересах уже вполне официальная «российская пропаганда» с федеральных каналов. Иными словами, украинский телеканал поступил очень опасно, явив местной аудитории личность, о чьих поклонниках, живущих в России, очень сложно сказать, что-то плохое.
Можете представить, что в голове у человека, написавшего это? Насколько извращённую логику должен иметь автор? Подобным образом натянуть сову на глобус Украины — это нужно было очень постараться. Высоцкий, мол, слишком идеальный образец Русского мира, но не того, который агрессор, а того, который добрый, умный и красивый. Такой человек очень опасен для бандеровской Украины.
Пушкин — страшный имперский посланник
Лично у меня есть твёрдая уверенность в том, что любой национально-сознательный евроукр, имеющий за плечами чуть больше трёх классов, в глубине души понимает ущербность виршей Шевченко и гениальность стихотворений Пушкина. Жившие практически в одно время, это были диаметрально противоположные творцы. Один — депрессивный, вечно ноющий запойный алкоголик. Второй — дерзкий, яркий светлый гений, вращающийся в высочайших кругах столичной аристократии. У одного — культ бессмысленной жизни, наполненной страданиями, а второй воспевал доблесть, красоту, честь и воинскую славу. Ну и да, как это модно сейчас говорить, имперские амбиции тоже.
Поэтому не вызывает удивления, что Пушкина люто ненавидят в среде майдановских сектантов. Неудивительно, что памятники ему валят с неменьшей страстью, чем валили памятники Ленину, и не приходится удивляться, что книги с его поэзией и прозой жгли и продолжают жечь в лучших традициях настоящих фашистов.
Вряд ли можно найти украинское новостное издание, на чьих страницах не уличался бы Александр Сергеевич как вестник страшного Русского мира, посланник русских имперских амбиций и персонально агент Путина.
Вспоминают Пушкину и его «На взятие Варшавы», и «Полтаву», и «Клеветникам России», и много чего ещё. Пытаются уколоть тезисами о том, что он вообще-то негр и совсем не русский и что, кроме Пушкина, у русских вообще, мол, не было добротных поэтов.
Однако тут сложно спорить. Такие, как Пушкин, — смертельная опасность для неонацистского строя нынешней бандеровской Украины. Если уж кто-то записался в фашисты, то какой тут Пушкин может быть? Ведь последний видел таких и писал о них в своё время, блистательно уличая, разя пером наповал, что ему наши недруги не могут простить даже спустя двести лет.
Гоголь — запрещённый Украиной, но украденный Россией
То, что нынешний украинский социум психически нездоров и должен быть предметом пристального исследования профильных специалистов, предельно ясно видно по многим явлениям, там происходящим. Он, как патентованный шизофреник, может одновременно питать диаметрально противоположные чувства к одному и тому же явлению, человеку или предмету.
Например, один из символов нынешней государственности — Богдан Хмельницкий, которого в то же время ненавидят национально-сознательные евроукры за то, что он «продался москалям». На Украине возвели в культ князя Владимира Великого, крестителя Руси, которого идейные бандеровцы также люто ненавидят за то, что он был москалём. На Украине всё кричат, что Путин — это Гитлер, а сами в то же время носятся с портретами немецкого фюрера в честь самых разнообразных дат, дорогих бандеровскому сердцу. Но самая моя любимая украинская шизофрения связана с Николаем Васильевичем Гоголем, которого на Украине демонстративно предали анафеме, но в то же время пребывают в ярости оттого, что, как оказалось, в России Гоголя считают русским писателем.
Как это обычно бывает на Украине, дело обстоит двояковыпукло, и без ящика водки в нём разобраться невозможно. Итак, если вкратце, то получается следующая история: неофициально Гоголь — раб Путина, москальский прихвостень и агент Русского мира. Почему?
Во-первых, потому что он, мол, придумал Малороссию — место, где нет никакой разницы между украинцем, представителем якобы титульной нации, и москалём, якобы потомком финно-угров, а заодно и монголо-татар. В его произведениях русские и местные малороссы общаются на одном языке, понимают друг друга и прекрасно ладят, что неправильно и вредно для бандеровской Украины.
Во-вторых, Гоголь постоянно выставлял предков нынешних евроукров в невыгодном свете. В его социально-бытовых комедиях он высмеивал жадность, глупость, жестокость, лень и прочие известные человеческие пороки, делая это, как правило, на примере тех, кого он знал лучше всего, — на своих бывших соотечественниках из той самой Малороссии.
В-третьих, Гоголь написал «Тараса Бульбу», в котором прямо говорится о Европе, воплощённой в образе «ляхов», которая Украине совсем не друг.
Наконец, в-четвёртых, Гоголь посмел переехать в Петербург, где не только прекрасно чувствовал себя, но и — о, ужас! — писал на русском языке, которого, как доподлинно известно любому свидомому евроукру, не существует.
Поэтому Гоголя на его малой родине предали анафеме. Дескать, Гоголь не нужен. Как-нибудь обойдёмся. Но потом вдруг выяснилось, что этого ненужного Гоголя крайне активно читают в России и даже — самое страшное — используют в качестве антиукраинского пропагандистского оружия.
Дескать, произведения Николая Васильевича, где он писал про героев, которым слава, про Бандеру, про «Джавелины» и мировую победу майдана, самым наглым образом отредактировали клятые москали, повернув дело так, что национально-сознательный Гоголь вдруг стал железобетонным русским.
Так, помойка «1+1» опубликовала материал под названием «Как российская пропаганда переписывает украинскую литературу», где главное внимание было посвящено «Тарасу Бульбе». Там, мол, «Украину» российские редакторы меняли на «Россию», а то и вовсе добавляли целые абзацы про «православную русскую веру», «близкие народы» и «службу русскому царю».
Так что да — Гоголь для нынешней Украины всё же под запретом. Его творчество мешает украинской евроинтеграции, массовым гей-парадам и победе демократических свобод, но в то же время и русским его тоже нельзя отдавать. Так и разъезжаются евроукры, как ноги той коровы на льду, в бессилии что-либо предпринять на этот счёт.
Советское кино — смертельная угроза украинской государственности
Плохо то государство, для которого угроза существования исходит от беззлобных кинофильмов полувековой и даже больше давности. Но на Украине дело обстоит именно так. Иначе ничем не объяснить ту горячечную боротьбу со старыми советскими фильмами.
Свидомые еврогромадяне люто и бешено ненавидят такие произведения, как «Вечера на хуторе близ Диканьки», «За двумя зайцами», «Свадьба в Малиновке» и другие, менее популярные, где образ малоросса оказывался, по мнению нынешних украинствующих сектантов, недостаточно доблестным, мудрым и добрым.
Ну, оно и понятно. В одном фильме казаки бились чубами о ступеньки дворца перед русской императрицей. В другом нелепые в своём невежестве киевские кулаки были осмеяны пролетариями из числа рабочего класса. А третий и вовсе является концентрированной квинтэссенцией всей малороссийской смуты времён гражданской войны, когда бандеровцев ещё не было, но тупые и воинственные рагули уже были.
Конечно, фильмы типа «Чапаев», «Семнадцать мгновений весны», «Если завтра война», «В бой идут одни старики» и прочие великолепные творения советского кинематографа также являются идеологически вредными для нынешней Украины, поскольку, мол, неверно показывают реальное положение дел при советском строе и совсем никак не отображают страдания евроукров под коммунистическим гнётом.
Современного российского кино на Украине тоже страшатся как чёрт ладана. Очень им там не нравится «Тарас Бульба» с его бессмертным «Ну, шо сынку? Помогли тебе твои ляхи?» Очень не нравятся фильмы про царскую Россию, которая жила в своём великолепии, по мнению украинствующих идеологов, исключительно за счёт Украины. Ненавидят они «Брат-2», где бандеровцы «отвечают за Севастополь». Перечислять можно очень долго. Благо на Украине понаписано на эту тему достаточно. Однако читать те рецензии и ту критику, честно говоря, неприятно. Неприятно не потому, что там есть какая-то правда, которая может колоть глаза поклоннику Русского мира, а потому что психически здоровому человеку обычно неприятно смотреть на душевнобольных, наблюдать их творчество и слушать их рассказы.
Эпилог
Боротьба с ветряными мельницами мифической русской пропаганды не доведёт до добра борцунов. Дон Кихот, умерший в нищете от лихорадки, — яркое тому подтверждение. В этой битве просто невозможно победить. Можно измотать себя до исступления, заработать психоз, но не более.
Ясно, что такой боротьбой, чьи потуги публикуются в украинской информационном поле для поглощения местной аудиторией, занимаются ради создания преграды для культурного сближения Большой и Малой России, чтобы помешать людям, оторванным от своих исторических корней, вернуться на родину. Сначала он посмотрит «Весну на Заречной улице», потом послушает «Коней привередливых», потом вспомнит «Так высылайте ж к нам, витии, своих озлобленных сынов», а потом, ещё, чего доброго, позвонит своей российской родне и пожелает мира во всём мире.
Для западных кураторов украинского проекта, отрывавших население бывшей Малороссии от своих истоков, подобное — самое нежелательное, что вообще может произойти. Поэтому они и тратят столько сил на тупые россказни о том, что Гоголь, мол, топил за независимый и евроатлантический курс Украины, а при коммунистах, насаждавших мову и строящих в УССР заводы и атомные станции, евроукры невыносимо страдали. Если же кто-то им попытается доказать обратное, с чувством, с толком, с расстановкой, его назовут российским пропагандистом и будут таковы. Потому что, если Бог хочет кого-то особенно наказать, он лишает его разума. Ну, а раз у нас лишена разума сразу целая бывшая советская республика, стало быть, наверху очень сильно прогневались на евроукраинских монсеньоров. И что там их ждёт: нашествие пёсьих мух, саранчи, язвы с нарывами или даже казнь жабами — мы, полагаю, узнаем в самом обозримом будущем.
Сергей Донецкий,
специально для alternatio.org
RE: Высоцкий, Пушкин и Гоголь — враги бандеровской Украины
35 » 19.03.2024 06:32
surok1
Бухать вам, сурок, надо меньше.
34 » 18.03.2024 22:05
Значительно меньше. И покайтесь перед своим шаманом, что жрёте водку вместо правильных мухоморов.
Рюген
RE: Высоцкий, Пушкин и Гоголь — враги бандеровской Украины
33 » 18.03.2024 17:16
А вам ничего с украиной делать не нужно. Это собственно, дело совсем не ваше. Вы не нравитесь мне, вы не нравитесь никому здесь. Здесь коллаборационистов нету. Ну и со знанием Бейсика не соваться бы вам в калашный ряд.
surok1
Шаман живет в глухом краю,
32 » 18.03.2024 12:13
Цитирую surok1:
С вашими близкими я тоже угадал. Чисто из человеколюбия: вы там внимательно смотрите, что вам на стол ставят, и тщательно принюхивайтесь. С вашим-то херактером.
Насчет дурака с самомнением. Видите ли, сурок, это не я вам рассказываю, как сосны околачивать, это вы мне рассказываете, что с Украиной делать. Про Украину вам шаман, видимо, в бубен настучал. Впрочем, ваше мнение остается при вас.
Рюген
RE: Высоцкий, Пушкин и Гоголь — враги бандеровской Украины
31 » 18.03.2024 06:00
Шаман- обычно самый образованный человек племени. Хранитель традиций и философ. Человек наблюдательный и умный. Если экстраполировать на современное общество, получится патриарх Кирилл.
Вы Рюген- дурак с самомнением. Кто-то вам говорит что вы умный, так знайте- льстят безбожно. Впрочем, возможно вы роль играете. Что же, спасибо за образчик.
surok1
"Запад есть Запад, Восток есть Восток"
30 » 17.03.2024 18:17
Это просто прекрасно, что я угадал с комплиментом. Я рад, что вам приятно. Жаль только, что с органом и Бахом не все так, как вам мерещится. Орган это все-таки не бубен, с какой стороны ни посмотри. Если вас бубном делали, то результат не удивителен.
Интересный момент, как ваш шаманский бубен соответствует христианству, приверженцем которого вы якобы являетесь?
Цитирую surok1:
Вам много чего не понять.
И чем меньше вы понимаете, тем больше пытаетесь навязать свое невежество другим. История известная.Цитирую surok1: Не кажутся. Не надейтесь. А вы, я думаю, своим близким облегчение доставите.
Впрочем, даже такое общение, как у нас с вами, лучше, чем никакого. Во-первых, легче вас понять. Все-таки, как ни говори, широка страна моя родная, и встречаются здесь как разные цивилизации, так и их отсутствие. И я думаю, вас следовало бы беречь от пагубного влияния цивилизаций. Опыт создания резерваций может быть полезным.
Рюген
RE: Высоцкий, Пушкин и Гоголь — враги бандеровской Украины
29 » 17.03.2024 03:19
Совершенно непонятно как мои слова преломились в вашей траченной голове, что там и сырость и подворотня. Вы наверно на каком-то далёком полюсе стоите, что эти вещи для вас рядом кажутся. Одних, знаете безрукая акушерка роняет, других же много лет держат в позе и они застывают. Фиолетовые мозги, как это далеко от народа! И ваши дополнительные 10-15 лет наверное кажутся пыткой для ваших близких. Надеюсь, вы активно не размножаетесь.
surok1
Завидуешь, бездарь?
28 » 17.03.2024 00:23
Не буду тебе мешать.
Впрочем, класс ты чувствуешь, тем сильней тебя будет мучить изжога.
Рюген
RE: Высоцкий, Пушкин и Гоголь — враги бандеровской Украины
27 » 16.03.2024 21:44
Да по-естественнее тебя будет, накопировал простынок древних, проверил , что по поисковикам не всплывают тексты и давишь кнопку "отправить".
Рагуль ты копеешный
Истребитель свиноморфов
RE: RE: Высоцкий, Пушкин и Гоголь — враги бандеровской Украины
26 » 16.03.2024 19:57
Сурок, а кто вам сказал, что вы естественный? И фантазии ваши эротические неестественные, и мозги ваши нашпигованы всякими химотходами. И вообще, вас алтайский шаман видно в детстве с бубном спутал.
Кстати, от ваших фантазий пахнУло сырой подворотней из 60-х "Чо, шляпа, сильно умный!?" У Ивана Ефремова в романе "Час быка" это преломилось в изображение двух классов на Тормансе - джи и кжи. Необразованные кжи гоняли образованных представителей класса джи. В России до сих пор представители образованных слоев живут в среднем на 10-15 лет дольше, чем необразованные. Но гонять уже не получится: часто образованные куда здоровей. Остается только скулить.
Рюген
RE: Высоцкий, Пушкин и Гоголь — враги бандеровской Украины
25 » 16.03.2024 14:10
Даже так! А что же я тут делаю среди искусственных? Белтар-Лев был оригинальным и непосредственным. Неужели оскорбил тонкие чувства модератора? С такими нервами нужно иметь более спокойную работу. Геймнюк всё-же отличается от гейния.
surok1
RE: RE: Высоцкий, Пушкин и Гоголь — враги бандеровской Украины
24 » 16.03.2024 13:18
Во-первых, искренне благодарю вас, сурок, за предоставленную мне возможность воспользоваться калькулятором. Без него я как вы без головы.
Во-вторых, насчет забаненного Геймнюка. Вы знаете, я тоже скорблю по этому поводу, но администрация видимо решила, что количество дураков превысило ПДК. А меня банить нельзя: я здесь выполняю роль санитара леса, хотя и не вполне справляюсь.
Рюген
RE: RE: Высоцкий, Пушкин и Гоголь — враги бандеровской Украины
23 » 16.03.2024 11:36
Ээээ, Ванька-Холуй, да вы просто дебил:
Цитата:
И таких баранов, которые не знают классики, содержат за государственный счет?
Рюген
RE: Высоцкий, Пушкин и Гоголь — враги бандеровской Украины
22 » 16.03.2024 05:29
Цитата: Гуглонавты наподобие команды "Рюген" всегда не прочь мимикрировать. Там могут фронтмены меняться. Один грязно ругается, другой витийствует. Мне вот интересно почему Белтара-льва забанили, а Рюген колосится? Наверно это фактор больной мозоли. И он к сожалению, не вернётся. Вам интересна симуляция типа Рюгена? А он ещё же вам потакает.
surok1
RE: Высоцкий, Пушкин и Гоголь — враги бандеровской Украины
21 » 15.03.2024 23:45
Искусственность Украины доказана 30 летним существованием, которое закономерно привело к гражданской войне на её территории. Причиной тому является попытка создания украинской нации из частей разных народов на территории в границах УССР.
Сначала нация создавалась мягко, когда из Ющенко делали подобие образа Христа, раздающего хлеб народу, то Тимошенко натянет каравай на голову, а когда не получилось мягким методом, приступили к жесткой диктатуре навязывая бандеровщину и тотальную украинизацию, что привело к повальной дебилизации населения, т.к. с выбрасыванием русского языка убили культуру, науку, технологии, медицину и всё связанное с ними.
Превратили некогда процветающую территорию в СССР в африканский бантустан, где сидит марионеточный президент, пожирающий население страны через утилизацию на фронтах с 2014 года.
Народ, за редким исключением, утратил элементарные навыки мышления и восприятия действительности и, как безвольный раб, идет на убой.
ivan_vatnik
Часть вторая
20 » 15.03.2024 21:40
А тут ваши монголы. Страна посыпалась. Единственный крупный город, не подвергшийся уничтожению, был Новгород. Он откупился. Страна начала собираться заново. На это ушли столетия. И когда Россия пришла на теперь уже украинские земли, это был другой мир, с другими целями, другими привычками, другими языками. Не совсем другими, но другими. И вся нормальная публика это нормально воспринимала. У новоявленных украинцев не было своего центра сборки, как Москва в России. Почему - это отдельные истории.
Упрощенно: начало Руси - общее для всех, а дальнейшая судьба - разная. Конечно, Россия была намного многолюднее и мощнее, как в военном, так и экономическом плане. И умные люди понимали, что нормальное будущее Украины в России.
Но, как говорил Карл Маркс, история идет по наихудшему из возможных путей. Не уверен, что мысль принадлежит ему.
Кроме того, смотрим: Россия идет по кривой дорожке (революция). А кто-то например, в Киеве, Одессе, Самаре или Владивостоке. И они не хотят пороть ту ерунду, что творится в Москве. Как они должны поступить?
Если вы делаете глупости, почему я должен делать глупости вместе с вами? Так думали многие.
Рюген
Я не интеллигент:
19 » 15.03.2024 21:07
Цитирую surok1:
Если делить тысячу на 30, триста никак не получится. Поэтому спешить с интеллигентами пока не станем.
Вас в школе, вероятно, учили, что из Древней Руси вышло 3 народа: русский, украинский, и белорусский. Вот из этого и исходите.
Исторически государство Русь зародилось на Северо-Западе, у Волхова, Ильменя и Ладоги, примерно с середины-конца 8 века. Процесс был длительным. Составными частями этого государства были варяги, славяне, финны и балты. Они между собой воевали, торговали, договаривались, опять воевали, снаряжали общие экспедиции, например, в Киев, отбив его у хазар. Возникшее государство было торгово-бандитским; основным товаром была "челядь", т.е. рабы, (и еще меха и, может быть, речной жемчуг). Белая славянская рабыня стоила в 20 раз дороже чернокожей.
С какого места будете гордиться?
Киев имел 2 особенности:
1. В отличие от Новгорода, где князь правил "по ряду", т.е. согласно договора, и даже сам собирать налоги не мог, Киев был в полной власти князя. С околокиевских земель князь собирал "полюдье". Схема та же, что у римлян в Галлии.
2. Киев был перевалочной базой, где собирались все богатства, собранные князем и дружиной и оттуда отправлялись в Константинополь, ну и в Багдад, за Хвалынское море.
Вот пока все
Рюген
RE: Высоцкий, Пушкин и Гоголь — враги бандеровской Украины
18 » 15.03.2024 20:26
Всё таже "вечная" тема про "не работали по хахлам", "упустили "братьев" на самотёк", сопли и слёзы. ничего нового в общем, "друзья" России видимо сочинить лучше не в состоянии.
Истребитель свиноморфов
RE: Высоцкий, Пушкин и Гоголь — враги бандеровской Украины
17 » 15.03.2024 18:51
Причём тут гебня, Быкова бандеровцы убили.
surok1
Сурку
16 » 15.03.2024 18:45
если кратко описать всю ту галиматью, которую вы тут вывалили, то:
Ваша точка зрения - это 0-мерный кругозор.
Теперь по пунктам, хотя я не собираюсь вас цитировать: ломы в виде червей, черви в виде ломов, двоемыслие и его недостатки - это просто словесный дребезг, информации не несущий.
Русские дураки ничем не хуже украинских, только что не нивами колосятся, а дубравами шумят.
О шароварных эпохах: интрига! А давайте я вам расскажу о вашем монголорусском не двоемыслии, а вообще недомыслии. Вы же спокойно обращаетесь с украинской тематикой, хотя в ней ни ухом, ни рылом. Так и я вам могу с таким же успехом про шаманов рассказать, медведёв, форелей, о том как вы там великую монголорусскую цивилизацию устроили, и всем пример подаёте.
О Быкове. Насколько я помню, он был сердечник, пережил инфаркт и ходили слухи, что ему стало плохо за рулем. Официально он объезжая какой-то трактор, выехал на встречную полосу и там столкнулся с другим автомобилем. Учитывая, что ехал он за рулем "Волги", прозванной за свою медлительность и неповоротливость баржой, эта версия выглядит очень правдоподобно. Всякие заговорщицкие теории, на которые падки всякие нацюки, и вы с ними заодно, уже надоели. Чорновил ехал в Тойоте ночью по неосвещенной дороге со скоростью 160 км/ч и врезался в самосвал, выезжавший со второстепенной дороги: виновата крывавая гыбня. Быкова, очевидно, та же гыбня убила.
Вы, Сурок, даже на пустобреха не тянете: лексика бедная, неконкретная, недостаточная связность текста, предложения чересчур короткие. Оттачивайте свое мастерство, раз уж решили подвизаться на этой ниве.
Да, и общая эрудиция вам совсем бы не повредила. Во всяком случае, херню всякую отсеивали бы с порога.
Рюген
RE: Высоцкий, Пушкин и Гоголь — враги бандеровской Украины
15 » 15.03.2024 07:17
Цитата: Украинские дураки, они как море, как бескрайняя колышащаяся нива, они стихия. И что характерно, сеять их не приходится, сами родятся. Я полагаю что это непобедимо, особенно с толерантным подходом. Оно и дальше так будет.
Цитата: Двоемыслие это подавление развитого мышления, червь, лом для мозга. А когда оно ещё не развилось, это архаика.
Цитата: Про вышиванки соглашусь, но шаровары это не про ту эпоху.
Водители сигналят Быкову, а не помнят кто его убил? Это либо лицемерие, либо несвобода. Едына и неделима навязывает противоестественное соседство. И там нет чёткой градации, думать что ты отдельно от западенцев Запрещено. Может по этому во многих украинцах развилась "универсальная вера". Это "когда он видел гугенота, в нём просыпалась любовь к Папе, а когда он видел католика, становился ярым гугенотом".
Рюген типа культурный, поучать нас тут собрался. Эрудит, не более. Но в сердце изъян. А полуправда хуже лжи.
Цитирую Старый Чепьювин: У Владимира Семёновича был вкус. Я бы тоже не стал.
surok1
RE: Высоцкий, Пушкин и Гоголь — враги бандеровской Украины
14 » 15.03.2024 06:18
Грамотные обычно смотрят в толковый словарь русского языка.
А приучают современного русского человека обращаться к вражескому иностранному источнику за толкованием слов родной речи . Разводят вас, старый чепьювин, по-детски.
ivan_vatnik
RE: Высоцкий, Пушкин и Гоголь — враги бандеровской Украины
13 » 14.03.2024 23:52
Малороссы (а не малоруссы), которые составляют лишь небольшую часть от проживавших на территории в границах УССР, а Новороссия полностью русская, Закарпатье - венгерское и русское и тд - многонациональный состав.
Во-вторых, строительство нации, которой занималась киевская верхушка привела к закономерному результату - пшику и вырождению, что собственно наблюдается в настоящее время.
ivan_vatnik
RE: Высоцкий, Пушкин и Гоголь — враги бандеровской Украины
12 » 14.03.2024 23:30
Хрюген, всё советской наследство СССР и Российской империи доставшееся в 1991 году бывшей УССР благополучно просрано укровождями, а население, проживающее на той территории, ДЕБИЛИЗИРОВАНО до скотского состояния УКРАИНИЗАЦИЕЙ и БАНДЕРИЗАЦИЕЙ ПОД чутким руководством дияспоры идеологически подготовленной США.
Результат изложен красочно Сергеем Донецким. Автор 5 звезд заслужил.
ivan_vatnik
«Место встречи изменить нельзя», где был Высоцкий, но где не было его песен. Почему не было песен?
11 » 14.03.2024 17:02
Да и ничего, сравнимого с песнями к х/ф "Бегство мистера макКинли", он к "Месту встречи..." не написал.
Старый Чепьювин
Пропаганда — это латинское слово, обозначающее распространение некоей веры, в частности, искажённых фактов, слухов и заведомо ложных сведений, направленных на манипулирование сознанием обывателя.
10 » 14.03.2024 16:54
Старый Чепьювин
Одного не понимаю:
9 » 14.03.2024 16:42
Старый Чепьювин
RE: RE: Автор не рубит в теме, которую затрагивает
8 » 14.03.2024 16:23
...
Рюген
RE: Автор не рубит в теме, которую затрагивает
7 » 14.03.2024 14:10
Сука вражеская Хуюген, времена целования в жопу укропов прошли. Куяне с 2014 что сделали в рамках борьбы за дружбу с Россией? Нифуя. Песни пели, вот и все. Поэтому похер на их отношения к общей истории ,их вымахивания и прочее. Было время когда укропов уговаривали, задабривали а теперь выбор прост. Или с Россией без всяких требований бонусов или иди нахер и сдохни за Зелебобика. Всё, времена уговариваний и задабриваний ПРОШЛИ
Toff2021
RE: Высоцкий, Пушкин и Гоголь — враги бандеровской Украины
6 » 14.03.2024 14:06
Toff2021
Вдогонку, о памятниках.
5 » 14.03.2024 13:54
Рюген
Автор не рубит в теме, которую затрагивает
4 » 14.03.2024 13:34
Какие "киевские кулаки"? Кулак (куркуль) по определению, сельский ростовщик. Пьеса "За двома зайцями" написана классиком украинской драматургии М. Старицьким на украинском языке по мотивам пьесы другого же классика, И. Нечуя-Левицького "Кожум'яки". Высмеивается как раз старающийся изъясняться по-русски парикмахер Голохвастов (он так себя называет), и старающийся одеваться на европейский манер. А положительные герои - базарные торговки с Подола и ремесленник с корешами, одетые в вышиванки, шаровары и прочую лабуду. У автора текста - это "пролетарии".
О фильме "В бой идут одни старики". Памятник погибшим летчикам стоит в Киеве на Печерском спуске. Памятник - присевший у могилы боевых товарищей летчик (актер Леонид Быков). В Киеве была традиция: водители, проезжавшие мимо памятника, сигналили в его честь. Надо было быть баранами типа Ивана-"ватника", чтобы не только не использовать такое отношение киевлян к общей истории, но и вызвать отвращение к бывшим соотечественникам. Отношение, описанное автором заметки к упомянутым фильмам, свойственно скорее западенцам, но никак не большинству украинцев.
В-общем, весь текст автора сочинения - гимн собственной спеси, глупости и невежества, которые в конечном итоге и привели к той ситуации, которую имеем.
Рюген
RE: Высоцкий, Пушкин и Гоголь — враги бандеровской Украины
3 » 14.03.2024 11:49
Вообще-то термин для этого явления придумали давно, оно называется ДВОЕМЫСЛИЕ. В отличие от шизофрении (которая вообще-то обычно является следствием органического поражения связей в головном мозге), двоемыслие совершенно добровольное социально-психиатрическое заболевание. В данном случае носящее название "украинство".
Козьма Прутков
RE: RE: Высоцкий, Пушкин и Гоголь — враги бандеровской Украины
2 » 14.03.2024 07:58
Спору нет, и красочно, и со знанием дела. Вот только помалкивает автор о тех кто упустил в свое время из виду этих граждан, и тех кто взял их под плотную опеку. Уж не говорю о тех козлах, которые до сих пор возглавляет это стадо баранов ведя их на шкуродерню. Потому как великорусское стадо ничем не отличается от малорусского. Окромя как только зависимостью от предводителя и погонщиков.
Kibr
RE: Высоцкий, Пушкин и Гоголь — враги бандеровской Украины
1 » 14.03.2024 05:21
ivan_vatnik
RSS лента комментариев этой записи